如何評價 聯想 拯救者 Y920 遊戲本?
https://news.m.smzdm.com/p/31489/?utm_source=qqutm_medium=social
在2萬這個價位,該遊戲本是否可以看為沒有競爭力?
單看機器配置還可以,機械鍵盤也是亮點。
散熱一般,默頻夠用,超頻能力不好。
品牌價值無優勢,這個價位段的17寸高端遊戲本市場基本被AW,ROG和微星統治。重要的是,拯救者系列定位不夠鮮明,提到之後的第一印象是15寸的聯想中端遊戲本。AW、ROG、MSI GT系,和雷蛇靈刃、技嘉AORUS等小眾品牌,至少都具備一個特性:聽到這個系列的第一印象都是定位高端。聯想在高端遊戲本的影響力沒有達到預期,短期內難以撼動「三大巨頭」的地位,也間接拖累了拯救者高端系列的競爭力。對2萬元價位段的遊戲本用戶群而言,品牌價值和外觀的加成很重要,不應當被忽視。
雖然信仰確實高了些,但其實對得起定位。但直接想一步打到和微星、aw、rog一樣的段位,這種莽貨我就見過一個雷神……
做了RGB機械鍵盤,做了自家的「Y」控制中心,傳統的GBL音效,從這些地方都或多或少能看到聯想希望複製三大遊戲本的路子。
讓我不解的其實是幹嘛要把這款命名為「拯救者」,真心地,拯救者老老實實做成一個性價比些的型號,打好5000到7000價位多好,就和暗影精靈一樣。
上到2萬檔了你不換一個逼格高些子品牌么……
PS:拿這個和暗影精靈比較的,大概沒看二者差距或者只看CPU和顯卡了吧……
聯想從去年的Y900開始才進入發燒遊戲本行業,然後Y900還跳票了,然後是Y910,Y920,行業經驗實在是太少,近乎空白。遊戲本不單單是堆配置,就可以了,兩條熱管串聯就壓7820HK + GTX1070,作為旗艦級產品,僅此一家的散熱規格是這麼簡陋的。要比散熱和性能 ,對比微星的GT73 GT75和藍天的P775 P870,簡直被吊著打,外觀也普通,信仰更是無從談起,跟逼格滿滿的alienware和ROG更是差距甚遠。剛剛進入發燒遊戲本領域的也不止聯想一家,還有宏碁的掠奪者,惠普收購的OMEN,惠普採取的策略是OMEN走價格親民,性價比路線。宏碁的Predators X21還有Predator Triton 700都展現了不俗的研發能力,就聯想的Y9X0系列是基本沒有亮點(除了個短軸機械鍵盤),然後價格還訂單的比Alienware ROG這種頂尖發燒信仰的遊戲本價格還高,只能說聯想在發燒遊戲本的戰略是很大的問題的
瀉藥
性能的確驚艷屏幕算現在筆記本里的優秀水準但是不算頂級機械鍵盤好評
不過還是聯想一貫過熱作風,雖然比散熱縮水星和鐵板熊掌普要好但是也不算好,超頻別指望當年我玩mc時把我媽1w5的聯想搞過熱boom了,聯想散熱一生黑同價位的電腦要麼比他性能好要麼比他逼格高,也有既比他性能好又比他逼格高。
類似定位的暗影2plus和機械革命X7Ti~S
都是一萬左右。。。alienware的散熱,clevo的外觀,Lenovo的品控,集成各家缺點,僅售20000RMB!聯想這種賺國人錢給美帝送福利的公司怎麼還不倒閉?
沒有任何競爭力,
這機器賣2W是檢測智商
謝邀 @Jessica
政策性虧損產品
我想對筆記本有所了解的人都不會去買。信仰除外。
推薦閱讀:
※同等配置下,宏碁電腦的性價比高,這高僅僅體現在同配置不同價格方面?為什麼和聯想的價格差了好幾百塊RMB,是因為品牌不同,做工方面還是質量問題方面?他們的核心競爭力又體現在哪裡?
※怎樣看待 「聯想以23億美元,收購IBM的X86伺服器業務」?
※聯想復盤方法論怎樣理解?
※如何評價 ThinkPad 新出的 A 系列,以及 A275 和 A475?
※如何評價聯想收購富士通PC?