COP寫的hello＆bye，days前奏一部分與林俊傑的江南是否相似？

01-22

個人聽的時候感覺有點像
非引戰非黑，只想有大神能夠扒下譜

以下各段話間關聯性不強，會比較亂，可能還會略帶刻薄，望請答主和各位知友包涵。（下文中所有的「你」都是泛指）

不要覺得「像」就是「是」了，你沒系統學過樂理，就算聽過幾千首幾萬首曲子，你也只是個行外人，更不要覺得自己有多厲害。

沒經過專業的、逐一細緻的比對，單憑非專業的直覺？不好意思，你連「質疑」的權力都沒有，「懷疑」倒勉強說得過去，要說成「請教」還得審視一下自己的語氣是否恰當。

不要拿無知當作你的底氣。

「造謠張張嘴，

在網上污衊、誹謗是不需要或需要極低成本的，而且更容易獲得廣泛的傳播。而相對於來說，闢謠澄清的成本要大得多得多。

更糟糕的是介於現在的網路相關法律不夠健全，我們無法把法律責任追究到底，造謠雖說立法（《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》），但實際執行力也是個大問題。

闢謠跑斷腿。」

要是任何沒有來由，沒有依據，拍拍腦袋就想出來的東西都要擺到檯面上來的討論話，我們還繼不繼續創作了，每次創作都要完整地錄個過程甚至把腦子裡的想法感受、心路歷程都挖出來跟你講個痛快嗎？能對創作者保持一絲尊敬嗎？？？

更何況，就算本人親自來解釋，你們也多半「我不聽我不聽我不聽」吧。嘿,就要合你們心意找個利益無關？或者直接就就著你們心意往死里撕是吧？

抄襲、模仿、借鑒、參考、致敬、惡搞、靈感來源，這幾個詞在漢語的語境下，詞義大部分重疊，又各有側重。

知乎上也有相關如何區分的問題，但大多回答都是比喻，沒有確切的硬性的界定。

我的觀點是，相近的部分即使確鑿了，還要看該部分是如何表現的以及在整個作品所傳達的思想情感中處於何種地位，才可以去將這部分定性為抄襲或是其他。

也就是說需要對作品有一定的理解力，但所需理解程度的深淺適作品本身的情況而定。

我們不希望看到涉嫌抄襲的作品大紅大紫還恬不知恥肆無忌憚；也不希望看到有能力有想法的創作者因為流言蜚語而不是確鑿的證據而損了名譽以致於被打擊到了創作；更不希望看到的是類似於「老夫子」事件的發生。

建議不要在評論區就直接這樣說出來，因為僅憑文字是無法描述清楚準確的，更何況還有字數限制。

所以你的表述不僅會誤導他人，還有「引戰」的傾向。很容易導致你與回復你的人之間無法正常交流，甚至還很可能會有言語攻擊，對大家特別是路人影響極其不好的。

從問題描述和各回答下的評論可以看出題主其實態度是還說的過去，可。。綜合上面的一些原因再加上我能力不足，我並不會花費時間來給題主扒譜澄清。

但是吧，在知乎、雲村上說COP抄襲的人其實還挺不少的，不妨問一問他們？他們長篇大論一番我們再進行對壘也不遲啊。

原告不先敘述事情經過單憑一口之詞的結果就直接讓被告律師開始辯護？哇，這能開庭都是個奇蹟吧？

「不知道的如果真正在意會去自己發掘」，wodema？！佔領智商高地原來這麼簡單？PaPaPa的標籤貼的是爽快哦？

知乎給他們不限字數的條件讓他們表現，誒嘿，他們卻簡單粗暴地三言兩語就直接把結論糊你臉上，怕論證也是直截了當的吧，題主可以嘗試邀請一下他們，定可以撬動當今音樂界的格局（迫真）。

下面這個因為來自雲村所以煩請倒序觀看。

這個槽點太多我就不吐了 (￣▽￣")

來看看別人是怎麼扒抄襲的：

國產動畫《全職高手》——我們期待的國產大作，怎麼就成了抄襲大戶？ - 知乎專欄

不僅是扒的時候有比對，而且群眾這態度

這幾段動畫之間相似度幾何各位觀眾自有判斷，而抄襲與否的認定則需要更專業的分析

洛天依單曲《追光使者》PV——【求鑒定】洛天依追光使者和深海少女_純白之月吧_百度貼吧

不僅是扒的時候有比對，而且群眾這態度

證據得看兩邊，法庭都還有被告辯護呢
動作確實有相似的地方，但細看好像又有不同之處?能不能憑這個說是抄襲我不懂，還是等專業pv大佬鑒定吧

洗地就不說了，另一個極端（加細）

所以最後說一句

不管是誰，真想搞事，真的是心眼壞，那麼請擺出誠意來，做反派可以不要智商，但一定要有能力。誒就說不定視角一切換，你就成了從戰五渣走到干翻大魔王的奮鬥型主角了，但還是需要能力不是么？：）

沒有實際解決題主的問題還是有些抱歉的：（

支持原創反對抄襲本是最廣大吃瓜眾的願望，但是最近越來越多「啥都不懂就開始軟扣帽子」的現象簡直是在給「反對抄襲」這個群體抹黑。

這並非針對題主，我說的是普遍現象。

個人覺得題主的問題描述有點小問題，你是軟批諷了一個反對該曲抄襲的觀點（雖然這觀點確實有問題）之後開始提問，難免會給人一種「我就是覺得這曲子抄襲不是巧合，你們快幫我找證據」的感覺。

可能改成「如何評價XXXC前奏相似性/我聽著有點像，求扒譜」這類描述會更好一點（去純白吧或許更好）。

看了一下答題區，基本都是VC創作層的，本著對VC前輩/同行的敬重，你帶著敵意前來提問，你還指望人家專門抽時間來幫你扒譜？

你這樣只能引出來想搞事情的人而已。

……

不專業，只是去聽了一下，從我作為一個觀眾的角度……

前奏相似！大概……有4-5個音？！

好像連一小節都沒有。

而且好像還只是相似。

……

內啥，他倆選了同一個和弦而已。

你聽起來是好幾個音，實際上那是一個和弦。

換成首調，簡略記一下譜，636715316，這九個音是一樣的。然而，它其實是一個Esus4加一個C大三和弦。

耳朵不好，應該沒聽錯，歡迎指正。

請扒譜對比拿出乾貨謝謝。真的我是第一次看到這個問題

xx是不是抄的xx之類的問題真的已經夠多了

首先，對於流行音樂編曲來說，抄襲的定義到底是什麼？

我覺得我們得先弄明白編曲是什麼意思。

在古典音樂中，是不存在編曲這麼個說法的，你聽到的東西都是由作曲者完成。而編曲在某些程度上可以認為是音樂商業化的產物，是依附於歌曲的主旋律的一種存在。這使得流行音樂編曲更像是一門技術，和開挖掘機有幾分相似（？？？

那麼你告訴我，是不是別人開著挖掘機做出了三百六十度無敵空中大迴旋，我就不能再做這個動作否則就是在抄襲他了？

當然不是。這只是一種表現形式而已。正因如此流行音樂編曲是沒有版權的。

你覺得相似是因為大家都用了相同的技巧，這個技巧好用，所以大家都用它，這沒什麼毛病。

求鑒定何必來知乎

右轉純白之月吧

我拿我個人經歷來講。

作曲的靈感從哪裡來？首先你不可沒聽過幾首歌。作曲必然要聯想到其他歌曲的一些套路。聽的歌多了。才能有資歷、有基礎去玩。

我可能對於音樂素養方面尚未成熟，但是我是這樣。舉個列子，我最近循環萬神紀，編曲風格我會不由自主的向其靠攏。

另外我要說的是，除每段前九個音符有些相同外，其它的完全不同。

不知道抄襲與否，但是我想吐槽的是:

這首歌不是洛天依寫的，即使抄襲(我相信條子小姐姐是不會抄襲的)，也與一個啥都做不了的軟體「洛天依」無關，所以...為什麼要刻意表明「不討厭洛天依」呢？這似乎很容易讓人以為可以「因為某首歌抄襲而討厭洛天依這一個軟體」...這點邏輯上就說不通了啊老兄，軟體只是個人人拿來用的東西，難道你會因為郭敬明用某某牌鋼筆寫了某部抄襲小說而討厭某某牌鋼筆嗎...

我也想知道純白的《渺小的producer》是否有抄襲或借鑒貓蟲p的《繰り返し一粒》的嫌疑，聽的第一次就覺得像，尤其是副歌部分。