手工皮具可以用PU代替真皮么？

01-22

我是入皮具坑不多久的新手，現在有一個問題深深困擾著我：我接受不了用真皮縫製，覺得動物生下來不能自己選擇，只能被人類操控很可憐，另一方面又沉醉於真皮的光澤感與手感。現在托特包的真皮都已經裁剪好了之後，因為這種障礙遲遲不能再做進一步處理，想問問經驗豐富的前輩們，可不可以用人工皮革代替真皮？如果可以的話有沒有用的比較好的PU種類或是店鋪推薦。謝謝啦！

建議入手工皮具坑選用真皮，入包包坑選擇pu。普通pu更偏向特殊面料的特性，不適合打斬，不適合強力拉線，不適合打薄，甚至不適合床面處理。

手工皮具是個工具大坑，工具一定程度上決定你的風格和效果，而PU更像已經處理好的真皮，染色也不建議使用皮革染色劑，我以前用過丙烯，薄刷，三層，效果好於染色劑，但不耐刮蹭。在我看來PU是個快捷實惠但不一定環保的面料，對，在手工皮具方向我認為它是面料而不是皮料。

PU的縫製:普通縫紉機更合適新手，有專門的尼龍壓腳，家用可以過薄料，工業機做個沙發套也沒壓力，多快好省。專門為了以假亂真的新技術PU皮可能有所不同，不過目前市場上的PU大多模仿鉻鞣，植鞣的PU我沒見過。

作為肉食動物，我對家禽沒有太多同情，但我理解你的負擔和壓力。我建議你，確實過不了真皮這關，可以轉投布藝或毛氈（不是戳戳樂）：毛氈與pu、牛仔與pu、不同質感pu搭配，都是不錯的選擇，不僅滿足你的需求，也便於你思考你對真皮的態度。

相信經過pu嘗試之後，你會有自己獨立真實的判斷。

對了，我一直強調"手工皮具"而不是皮具，因為我認為pu在工業產品上是確實可以替代部分鉻鞣皮的。

20170112

如果你不吃牛肉，豬肉，羊肉等肉類的話，我覺得我能接受你持有這樣的觀點，但是如果你吃的話…肉被吃了，皮發揮更大的作用，這是為什麼不可以呢？不排除有專門因為皮子而被傷害的動物，但是產量那麼大的牛皮羊皮…我覺得應該是…

可以，只要你覺得PU皮對得起你付出的精力和時間就行。

但一般雕玉工匠不會拿磚頭來雕刻。因為即便做的再精美，它也只是塊精美的磚頭。

個人意見，可以。真皮還是pu只是包最終依託的材質問題，有人喜歡真皮也有人喜歡pu，最終選擇不同。

只是在售賣和說明時不要弄虛作假，欺瞞信息即可。市場是多元化的，再說，人真正看上的應該是包袋的設計等其他元素居多。是否真皮很多人其實不在乎。

這個問題也困擾了我很久，我是那種看見流浪狗都會很難受，看到失去謀生能力的動物在人類世界無所適從，真的很難受，我不能面對任何動物被虐殺。然而我自己卻不是一個素食主義者。我知道這表面上很矛盾，很多人不能理解這種厚此薄彼。僅僅一句「君子遠庖廚」是遠遠不夠的。

後來思索了很久我大概能用一種方式來解釋這種心態。還記得電影阿凡達裡面。納美人比較類似古印第安的對自然規則的一種敬畏吧，納美人自己就狩獵。然而女主角卻對男主角的莽撞導致不得不射殺幾隻狼，非常憤怒。「它們本不該死」

就是這句「它們本不該死」，我覺得最能概括自己的這種心態。

屬於自然界本不得不存在的殺生，罪惡是沒有那麼重的，比如獅子獵殺羚羊。然而非自然的，因為人而造成的額外的殺戮。是有罪的。比如為了取樂而殺掉小動物。僅僅為了皮毛而殺戮野生動物。僅僅為了象牙而偷獵大象。所以認為象牙，魚翅。貂皮這些東西是伴隨著罪惡而生的看法，主流看法是比較統一的，然而，對於牛羊的毛皮呢

對於牛皮，羊皮（而非特種皮料，非鱷魚皮，貂皮）我理解為，是人類肉質來源的附屬品。就是，我們從祖先到現在食用動物的肉，並且把它們皮毛骨頭轉變為自己所用。對現在的市場供需量來說，不管你用不用真皮，這些動物都免不了被人類食用。生皮作為附屬品被統一集中加工鞣製為可使用的製品。不會有多餘的牛羊因為你需要用牛皮而死掉。這和象牙，貂皮，鱷魚皮，魚翅等等是有本質區別的。所以我製作產品的時候，一直都沒有用特種皮料。而且產品也在漸漸向帆布和丹寧布方向轉變。

以上，只是我個人的看法角度。不代表我認為它一定是正確的。

其實，就算是用布料，又有什麼是無罪的呢。我們現在用到的五金的鑄造電鍍。帆布丹寧布料的處理染色。都是對環境不太好的。在你看不見的地方，又不知道會有多少生命因此而受難。無論如何，作為一個人，怎麼都沒法完全拜託這種罪惡。就好比，一面心痛環境破壞，一面還是開著汽車吹著空調。不斷買著字犧牲印染廠工人健康換來的光鮮衣著。

動物，植物的生命轉變為我們的一部分。我們生活在這個世界上。需要力所能及讓這個世界能盡量美好一點。對於自己而言，唯一力所能及能做到的，也就只能是對這個世界多存一份善意。少一分貪念吧。

盡量尊重自然給我們的一切。不要浪費，不要製造不必要的殺戮。不要給動物帶來它們在自然中本不應忍受的痛苦。

我們家孩子看到皮子第一句話就是:媽媽，這次你買就買了吧，下次還是不要買了，這得多少動物被扒皮啊！我問他，那你吃肉嗎？他思索良久。。。那你就只買豬牛羊這樣養殖的吧，其他的就不要了，尤其是野生的！我爽快的答應了。

畢竟那些我也買不起(?? . ??)

pu代替我覺得沒問題啊，工具相應調整下就好了，本來就是自己圖個樂呵，當然怎麼高興怎麼來了。

朋友，這個問題估計你也發布了很久。但我想告訴你的是，pvc或者pu料一般都不耐用，一般一年多就要換一隻包。而皮具如果護理得好，可以用十幾年以上。從環保的角度講，我不覺得pu比皮具環保。PU對這世界的污染更重。

個人選擇，你要願意用啥就用啥，沒人管

用什麼材料是自己的選擇，只要喜歡的話，哪怕用紙糊個錢包都成。

但是pu是不是對得起自己付出的勞作是個問題。

一碼歸一碼。想用PU皮代替真皮，雖然外觀相差不大，但是摸起來的手感相差非常明顯。

題主如果只是愛好的話我建議題主自己按照可以接受的方法來。個人理解愛好就是熱愛著自己的喜好。不管做人還是做自己喜歡的東西，最緊要是自己開心。

謝謝

我覺得奇怪啊，既然對真皮有心結，為何還要入皮革坑？這不自相矛盾么題主？

PU皮當初是為了適應大工業規格化生產而研發出來的，它更像布料多過皮革，面積生產隨意，大多數無法染色，不需要肉面處理，對縫製要求比真皮簡單，所以這些特性決定了它無法做出真皮那樣的「動物感」（那種感覺不好形容，姑且用這個詞來強稱），更像工業化產品。

所以，你還會繼續呆在坑裡面嗎？