滿清對近代中國產生的危害有多大
01-22
近代史 封建 閉關鎖國 各種不平等條約
滿清怎麼說呢,對中國的危害其實是非常大的,首先是大量的屠殺漢人,揚州十日嘉定三屠,除此之外還有其他的屠殺,大量的屠殺漢人的危害就不說了;其次,文化專職,文字獄等禁錮人們的思想,阻礙社會進步,當時世界正處於大變革之中,滿清嚴重的阻礙了進步思想的萌芽以及資本主義萌芽的發展;
閉關鎖國,固步自封,以天朝自居,以至於落後世界其他列強,終被趕超;
從思想上導致了中國人的奴性心理,抗戰時那麼多的漢奸滿清難辭其咎;我個人看法是,近代中國遇千年未有之格局,這種格局不論當局封建政權姓什麼,都會採取差不多的做法,也就是1890年前的中國情況不會改變,中國開始淪為半殖民地半封建社會的情況不會發生變化。
但問題來了,因為清政府是少數民族政權,他需要考慮維護自身少數統治的問題。因此存在改革遲緩,阻力巨大,地方分權設議會導致國家分裂的可能遠遠大於漢族政權。因此,如果清王朝是漢族政權,那麼戊戌變法的成功推行概率會提高到一半以上,清末自我開始革新方興未艾就被推翻的可能也會很低,倘若中國一直維持一個強有力的統一格局,那麼後面的護法運動,北伐戰爭,軍閥混戰,國共內戰這種國內自我消耗的情況出現概率也很低。抗日戰爭亦不會一敗塗地。
但是歷史沒有如果,與其說是清王朝對中國近代的危害有多大,不如說是少數民族政權在近代格局下變革有多大的局限性。 其他評論里有人提到屠殺問題,這種做法固然招黑,但清王朝在這個問題上並沒有特殊性。歷次王朝更替,農民起義都有屠殺現象,甚至軍隊烹食百姓。漢民族對周圍少數民族的攻伐也存在屠殺情況。如果倭人二戰真的征服了我國,那麼他必然會成為第二個滿清,可能他們也會像滿人一樣融入中華民族,成為日本族。若干年後人們便會忘記那被屠殺,被限制,被壓榨的屈辱史,反而會像今天對待滿清一樣高喊著日本族是中華民族的一部分云云。對於這樣的對於歷史的見識只停留在初中歷史課本上的本朝為了便於統治而編造的穢史的水平的人,鄙人寧願花時間吃屎也不願意和他們爭論一分一秒,夏蟲不可語冰。滿清,蒙古,回族殺我華族數億人,這比倭人要可恨千萬倍,更可怕的是滿清限制了中國的上進之路,文明之路,富強之路!還有蒙古,根本在當時中國已經被亡國滅種了,現在還有一部分人認為那是華夏的驕傲,愚蠢!羞恥!可恨?看蒙古人來中國之後做的事誰都能看出蒙古自己都沒有把我中國當做自己的國家,只是來當做殖民地壓榨的,我們何故自欺欺人?掩耳盜鈴?
只有正確認識歷史,正確反思歷史才能上進,靠著讀一些初中歷史課本上的穢史而自欺欺人,必然會重蹈覆轍。自欺者乃真愚人也!
關於近代史的年代有很多說法,我高中時候學的應該是1840到1949,也就是說近代史是從鴉片戰爭開始的。鴉片戰爭,可以說是由林則徐的虎門銷煙引導的,但歸根結底,是因為英國向中國傾銷商品的失敗,造成這一原因的就是清政府的經濟體系,也不能怨清政府,畢竟中國的封建王朝幾千年的經濟體系都是這樣,鴉片戰爭的原因可以不怪他,但是戰爭的失敗卻讓歐洲侵略者看到清政府的外強中乾,近而導致了長達幾十年近百年中國屈辱的歷史。拋開別的不談,明眼可見的地方大概如此吧
推薦閱讀:
※土改的目的是什麼?
※如何評價西園寺公望?
※買辦為什麼在官方近代史中被列為反面階層?
※如果英國與漢諾威在1837年後仍是共主邦聯,後來的歐洲歷史會有怎樣的變化?
※最近在看一些中國近現代的資料,發現陳炯明和之前課本上的形象完全不同,那真實的陳炯明又是怎樣一個人?