鎚子M1發布會結束後，Zealer有什麼好說的？

01-22

注意標籤

雖然發布m1最大的看點之一就是賊樂的測評，但有多少錘黑像我一樣認為賊樂壓根不出測評才是對鎚子的最大嘲諷？賊樂已經拆過m1了，我想測評就乾脆別測了，這個千瘡百孔的世界還有很多值得關注的東西等著劉翔去改變。監督羅永浩就交給我們這種急得跳腳的SX錘黑們吧（大量的?）

從王自如imac開箱視頻開始看的，算是死忠粉了吧，以前真的會等半個月，就為了看一個測評視頻，出一個視頻會提前準備好零食，守在電腦跟前，傻傻的看，整個人都是興奮的。當時和老羅的約架，也是全程看了直播，雖然老羅說ZEALER收了錢，但是完全不影響我對他的喜愛，因為我看到的情況是，ZEALER的測評並沒有因為收錢而出現有失偏頗的問題，但是，現在，打開ZEALER的網站，視頻好多好多，但是很難有提起興趣的了，全特么是兩分鐘的ZEALER酷品和ZEALER|tips，也就每周的科技相對論還能看看，我理解ZEALER的轉型，但是，我想說，這種轉型可能真的不是死忠粉想要的。

回答好像和問題沒啥關係，只是單純的感嘆感嘆，不喜勿噴。

客觀的說，做這個外觀產品的，除了鎚子，其他人都會被稱為不要臉。甚至都不值得拿來評測。

我再推一下華為和三星，誰能告訴我-鎚子的設計語言是啥？

王自如評測就算給鎚子臉了

zealer表示說不出話並已經開始拆了。

能有什麼看法

該評測就評測唄

一個大號的加了指紋的小米4啊

結論就是，這是一部為了追求性能而放棄了設計的鎚子手機。

或者，這是一部放棄了鎚子工匠精神而選擇了小米精神的產品。

個人認為zealer不會過多吐槽外觀設計（特指正面的home鍵），甚至有可能壓根不做專門的評測，只出一期上手了事。一方面這貨的量和影響力實在不夠，另一方面??這產品真的沒啥好說的。如今zealer有一定規模和影響力，必須考慮言論的客觀性，誇也不會誇成花，噴也不會噴成屎。當然，如果你一定要說拿投資的事，你開心就好。

如果真的要出，估計重點會集中在SmartisanOS上，比如新加入的功能應用和系統交互邏輯設計之類的。

目測不會再有當初T2測評里的那一段話了。

更新：

ip7評測視頻出來了，感覺zealer又回來了。

我來說說，我從王自如成立zealer以來就開始關注他的視頻。幾乎所有關於手機的評測全部看過。想說說對zealer的看法。

一開始的zealer絕對是很有想法的，敢說話，是真正在測評一款手機。直到王自如手撕鎚子T1，王自如和他的zealer依然初心未變。老羅的T1的確很差，不管王自如是不是收了錢，事實擺在那裡。情懷也好，創業者的艱辛也罷，拋開老羅、國產、初創業、新機，把鎚子這款手機往當時的手機里一放，恐怕體驗過的人沒人願意買，王自如視頻里說到的的確存在，至於言語上是否說的嚴重這都不重要了，事實是他說的問題都是實際問題。老羅作為鎚子CEO，維護自己的產品跟王自如撕逼也無可厚非。

自王羅對峙之後，zealer的視頻放緩，甚至一度處於低迷，很顯然在說話上少了犀利。說的話沒錯，可是圓滑了。多的是在說科技圈的事情，給大家普及一下小知識什麼的，不知道zealer是不是在慢慢轉型，但從最近的視頻來看，硬的數據越來越少，各種測試越來越少，給人直觀的感覺是不專業了（僅從測評手機方面來看）。測評手機，越來越隨便了，大量的體驗多了，打砸搶燒的實驗少了。而且視頻中存在大量的問題，舉個例子，小米5S的測評，太圓滑了好么，只說優點，提到拍照的缺點，說了一句一般拍照很難察覺，那麼很難察覺你測評什麼呢，就不能大膽的說出來這一塊不好么？還有，測評一款手機，標杆全部是蘋果和三星。這就存在一個問題，一款2299的手機，你用5800的手機跟它比？這怎麼看都是不公平的。2299的手機，你起碼弄兩個相同價位的手機來比較，因為買這款手機的就是從這個價位比較的。你說買個優衣庫的衣服，非要用LV的來比較，有意義么？評價一款10萬的車，你弄個賓利來比，要麼你說真話，大家都覺得這個低價的是不好的；要麼你就只能圓滑，真話就少了。

或許真的是轉型吧，關於手機的評測真的是一天不如一天了。不過說些科技圈的東西還是可以的。我也是看著zealer過來的，心中抱著很大的期望，或許要求過高了，但你們不應該比我的要求更高么？

補充：

我又看了最新的zealer的視頻，是關於鎚子拆機的。可能對於極客來說挺好，但對於我們普通人，希望聽到的是以往的那幾大件：屏幕、相機、按鍵、系統、亮點，以及對鎚子新品的看法、對鎚子以往幾代的總結、對鎚子科技發展現狀的總結、對鎚子科技未來發展的預測等等。因為對於zealer來說，這並不困難。以往評測蘋果、三星、小米的時候也都是這樣。雖然現在手機同質化嚴重，說的也都是那些，可我們就願意聽那些，總比啥也不說強對不對？因為本身手機能說的也就那些，我們也不要求什麼過分的。然而，zealer選擇了不說，或者挑亮點說一下。沒有了那些炫酷的動畫展示，沒有了劉翔滿臉痘痘的犀利評語，沒有了對於新一代產品的總結。難道真的說完了沒話了么？如果這是zealer轉型，那就當我什麼也沒說，畢竟這是一個企業，需要生存；如果zealer還當手機評測是他們重要的一點，那麼顯然他們做得不夠。說實話，現在zealer出的七零八碎的視頻真的讓人......

怎麼說呢，對於zealer，我真的很想他強大，買有關電子的東西都能在zealer上找到公正評測，買個手機不用去體驗店，看zealer就夠了。但看zealer現在的狀態，作為一個看客，一個視頻觀看者的我來說，不是很滿意。

現在做評測確實難了，大家胃口大了。老牌的評測，科技美學，那岩啰啰嗦嗦，專業性嘛，當然不如zealer，但讓人感動的是起碼那個婆婆媽媽的那岩在堅持；前幾天看了吳陽出品，看得出他想做好，但是能力和實力欠缺，專業性也不行，估計是缺有力的團隊，也讓人挺遺憾的。就像老羅發布會上說的：現在這事沒人管了。

正因為熱愛，所以才寫這麼多。自己都覺得無聊，但還是想說。就這麼多吧。

問題在於

錘粉想看m1的zealer評測嗎？

公孫處處標榜自己精益求精的工匠精神，請問主流手機按鍵在右側全是腦殘設計？好比有人不走正道還自以為發現了捷徑，結果才知道沒人走因為那是屎坑

能說什麼啊

自從那個優酷事件發生了

z團說話還能再犀利嗎？

應該感謝羅先生，不惜用自己已經臭的不行的名氣

讓王老師在苦難中學會生存法則

之後的評測

言語中透露模稜兩可的意思

圓滑之道，油然而生。

不妨看看之前及現在的評測對比

說真的。

獨立第三方專業評測

我只有兩個字想說：賣瓜

王自如：無論如何之前買鎚子的人還是會支持並且購買，之前不買的應該也不會買，舉個例子：例如我習慣了用iPhone一般是不會使用其他手機，改變自己的使用習慣。至於銷量應該會比前兩代產品會高，畢竟硬體配置擺在那裡，至於高出多少，我個人估計應該不會很多，因為知道鎚子的人畢竟還是錘粉，還有一些科技圈的人，其他人一般是不怎麼關注，就算關注了也不一定會購買，最主要還是用戶的使用習慣問題，也就是所謂的情懷。買給父母使用還是不錯的選擇，畢竟父母老了應該不會介意外觀。

沒有評測的必要，影響力低到無以復加。

ZEALER中國 12月15日微博更新如圖所示。不知道微博怎麼推薦了這個電影。。

劉翔的粉真是三觀炸裂，佩服佩服