足彩亞盤量化模型的相關問題？

01-22

首先我認為亞盤的讓球不光是反應兩隊實力上的差距，更重要的是反應基本面信息下市場的投注情緒，通過讓球設置贏盤難度來平衡上下盤資金。
那麼既然平衡盤口是對基本面的反應，我們是否可以建個數學模型，來量化球迷能看到的基本面信息(比如往績、狀態、排名等）應該對應什麼樣的平衡盤口？
如果是，應該怎麼來建立，最麻煩的是，建完模型之後，沒有一個對答案的評判標準，比如我量化出來覺得半一中水可以達到平衡效果，但是實際對不對很難去判斷，就算是歷史已經結束的比賽，也沒有個評判的標準到底平衡盤應該是多少。那麼應該如何來驗證我模型量化的準確性？

你的問題很好，但，我也沒法就這麼把這麼重要的知識白白分享出來吧。。。

1.足球沒有真正意義上的數據統計。

2.模型的變數問題，每個人側重點不一樣，變數只解釋相關性。

3.沒有真正意義上的平衡盤，盤口只是近似數值，看到的平衡盤都是在區間數值與價格數值間做出的妥協。

4.從事波動性的行業，坦然面對市場的波動性，效果比執迷於準確的結果重要的多。

一個建議：別試圖去預測所有比賽，應該對比賽有個篩選。

謝邀， @肉天王

不過，我得殘酷的告訴你，大部分玩家是不能回答這個問題的，而能回答這個問題的玩家，是不會無償告訴你的。這個涉及到某些商業機密。

簡單回答你的幾個問題：

一、可以建立數學模型，量化基本面數據。

二、讓分盤除了最早開盤的稍不同，後來開盤的基本上最保險平衡做法就是按市場已有行情開。至少主力盤要緊跟市場，附加盤可以稍微偏差多一點。（比如主力盤大家都是一球，在一球盤中就不能偏離市場太多，在半一或一球球半這種附加盤上賠率可以偏差多點，不過主力盤也是動態的，並不是開盤時是什麼就是什麼，還是要跟市場變動調整）

三、驗證你的模型唯一標準就是它能否盈利。

談論一個無解的問題，只要大家都熱衷於這個問題，真的可以演化成好多問題。而且歷久不衰！…………我說的是世上"有沒有鬼"!

乾貨不能說。說點濕的吧。

利用統計學量化模型對足彩返還率提升是有非常明顯的作用的。

理論原理大約是

1、通過統計，預測人群對賠率值，以及賠率變化的偏好。

2、偏好會影響莊家賠率變化

3、賠率變化會偏離實際比賽結果概率

4、長期購買賠率偏離實際比賽結果概率的比賽中回報率更高的結果。

5、回報率超過一定值則可以通過其他手段（例如：競彩店有6%左右傭金）將回報率提升至超過100%從而獲利。

這個原理的好處是風險小，可操作性強。

壞處是，如何統計出實際比賽結果概率與回報率的偏差。

最終結果如何。

博彩公司反正是拿走10%左右。既然有人傾家蕩產，那麼必然有人轉的盆滿缽滿。

搜集信息，設計權重是基礎

對於個人或者小團隊來說過於複雜了

而且小團隊基本只能用爬蟲獲取信息

都是舊信息了

所以你的模型很難擊敗莊家

而只有你的模型比莊家準確才有價值

所以做對沖才是更簡單的辦法。

賭狗表示不明白這個模型有什麼用，吃了文化的虧啊。

這種模型人家千辛萬苦研究出來的，怎麼可能在這裡公布給你呢？不過你問出這種問題就已經比很多玩家強了，自己研究下去慢慢自然會有眉目

亞盤就是亞洲盤口，你只需買上下盤，比如主隊讓客隊半球，你買主隊勝，主隊只有贏球，你就可以得到應得水位的獎金，比如是0.90水，你買100元，就得到90元的獎金，連本金100元共190元一起返回給你。如果主隊平局或輸球，你就全輸了。亞盤有走盤（平手盤，兩隊打平，一球盤，主隊1:0勝等，就是你不管買上盤還是下盤，都是不輸不贏。）有贏一半（平手半球盤上盤打平了，下盤贏一半，半球一球盤上盤1:0勝，因為一球走盤了，所以只贏半球的錢。)有輸一半，這個參照贏一半。

歐賠是歐洲賠率的簡稱，就是標準盤，開盤勝平負，比如1.85 3.2 4.2，對應主隊勝、平、負，你可選擇任意的結果，比亞盤多一個平選項。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這方面我認為有個公眾號做的比較好的，你可以參考一下，搜「亞盤量化模型」，作者沒有太多公開方法，但是結果相當靠譜。

亞盤一旦開出來就表明菠菜公司對賽果已經有初步的了解。但是開出的盤口不是實力盤口，這裡面摻雜了太多莊家的意圖。如果你自己量化的盤口和莊家給出的盤口一致且賽果正常打出。則自己量化的亞盤為正確

你說的那些都不算基本面數據, 都屬於最早失效的技術面數據

即使你模擬出來，無論高於還是低於你的模型數據仍然需要人工分析，受注量，大眾心理趨勢等等。賭球這個東西只能作參考，在我看來，你所說的量化模型接近於盤口分析中最核心的實力定位。我也一直想通過計算機來處理大數據幫忙減輕工作，可惜自己對計算機技術一竅不通。只能通過經驗進行實力定位來判斷一場球賠率怎麼開，而賠率不決定賽果，賽果決定賠率，無論如何都是賭博。

其實賭球最終目的都是要賺錢

因此應該用賺不賺錢來判別模型的好壞

例如你賭A隊70%勝出, 而A隊又真的勝出了，那你可以說你的模型準確嗎?

答案是不能，因為真實情況可能是A隊只有10%機會勝出,

而剛好結果就是那10%情況而已

因此判別模型好不好，

可以用模型得出的數據與莊家賠率比較去模擬下注,

模擬幾十場下注後的回報，就能比較不同模型的好壞