OPPO vivo賣的這麼火，是不是大部分民眾缺乏基本數碼常識？
01-22
還是說 我們的很多同胞民智未開，容易被廣告牽著鼻子走 ？
以前我的覺得不是，而且你這句話有詆毀大多數消費者的嫌疑，並且有一種讓人厭惡的智力優越感，但是當我遇到下面這個故事： 我在西部某城市，也算三線城市了，有天我去某全國著名的國企內找我朋友玩，因為我在朋友圈裡是出了名的手機愛好者，所以我朋友的小米3就是我給他在小米商城裡買的，不是搶購哦，在小米商城、天貓、京東隨便都可以買到了，花費了1999元。那正是時小米手機名氣最大的時候，他告訴我，他們同事也有三個人不約而同買了小米3，不過是在線下零售店買的，2700元!當他同事知道他花了1999元就買了一個同樣的手機以後，一直認為他的手機是假的，質量沒保證。這些人在一個還算比較發達的城市，在一個高大上的國企，拿著在當地還算讓人羨慕的工資，竟然會有這種想法。於是我覺得題主說的話，很有可能是事實。
OV的銷量，完全是大量消費者由於缺乏基本的數碼知識而造成的，他們也許是一群精英，在某些方面堪稱專業，導致他們不缺錢，也不必為一個手機思考太多，但他們在數碼方面確實缺乏常識，我想，如果消費者可以知道全部的事實，那麼OV的銷量絕對不可能佔到全國前幾名，因為它們的優勢在哪裡呢？!
如果你說質量好，那我嚴重反對，我用過小米、華為、聯想，質量杠杠的。如果你說流暢，這個就呵呵了，我猜沒人會這麼認為。如果你說外觀美，我就要更大聲的呵呵了，OV的手機蓋住logo你根本分不清是哪個廠生產的。所以在我看來它們唯一的優勢就是鋪天蓋地的廣告，至於那些粉絲願意為此掏多少錢，那還真是個未知數。OV的成功還得益於硬體發展迅猛，即使硬體的性能一般，那麼也足夠很多人日常使用了，所以大家通常並不能很直觀的感受到小米等互聯網品牌的優勢。但注意，這並不意味著高配置已經無用了，如果2G、3G內存就夠了，那麼手機內存根本不會發展到6G；如果CPU性能過剩，那麼聯發科就不會被高通打壓那麼慘。我現在有台電腦，8G內存，E3處理器，GTX960顯卡，我覺得很順暢啊!但我知道3年以後我絕對不會這樣認為，同理，軟體的複雜程度是隨著硬體的性能發展而發展的，你永遠用著一兩年前的配置，就無法暢快的使用最功能強大的軟體。所以，樓主說的情況，雖然我並不願意承認，但從我生活中遇到的那些事情來看，真的是很有可能的。排隊買果7也是民智未開，盲目跟風
你有護膚常識嗎？
你有化妝常識嗎？你有汽車常識嗎？你有經濟常識嗎？你有法律常識嗎？這種分法，怪不得宋楚瑜說大陸還有兩三億文盲我覺得還不如說是貴乎的手機數碼板塊里很多人缺乏營銷常識
並不是大部分民眾。
小米魅族等互聯網品牌主要是在一線城市銷量好。
買OV的主要是像我這種三四五線城市的地方買。
你要說我們這些小地方民智未開，那我是不服氣的。
但是你要說我這邊沒啥數碼常識，那我是點頭稱是。
如果硬要說OV決定性的勝利點在哪，其實在於無處不在的線下營銷。
還有街邊擺檯子耍雜技跳舞的，這種就更多了，你們城裡人可能根本就沒見識過。
OV線下推廣真的是超級拼的。
————————
我發現很多人還是搞不懂低配高價是什麼概念，我需要打個哪怕拿著手機也只是打電話從來不上網的人都聽得懂的比喻。
好，來，我們把手機比作一個廚房的操作區。在以前，一個廚房裡只要有煤氣罐（續航），導熱設備也就是鍋（晶元），就可以了。因為需求只有做菜。（當年打電話發簡訊玩貪食蛇年代）突然有一天，在所有醜陋的煤氣罐和鍋裡面，蹦出來一個外表還挺好看的，稍微有點貴的牌子，大家一下子就心動了，但是還不想買。人們天天看廣告啊，日復一日，發現自己特喜歡的一個明星，嘿！在代言這個品牌！我相信那個明星！他劇裡面演得特別正面，肯定是個誠實的人！我這麼喜歡他，他不會騙我的！人們啪啪地就跑去買了，買回來一用，嘿，是比以前的鍋子好用！神奇！（QQ微信成為商務標配之後）越來越多的人看到鄰居家的鍋越來越好用，發熱快，均勻，煤氣罐還能用好久好久（相比功能機時代），就都去用。這時在一些大城市裡面，已經有廚房廠商在做電磁爐灶了，整體電磁加熱（更高級的晶元），煤氣罐用得也很久，加煤氣也加得快（充電），做菜還可以直接在櫃檯上查菜譜（物聯網，更優秀的操作系統）他們依靠城市裡面人口密度大，傳播成本低的特點，把請明星的錢剩下來，降低了價格（互聯網+）。然而其他互聯網使用率低的地方（我國實際上大部分地區），他們還在用著以前的爐子廠家，他們也不上網，就只看電視劇。不僅如此，以前的爐子廠家還在街邊炒菜，直接做給路邊的老頭老太太吃，有時候還搞活動送便宜沒人要的翻新二手爐子。
如此親情，如此關愛父老鄉親，讓人如何不想給他們送錢！那麼問題來了。當父老鄉親們發現可以用更低的價格用到更高級的廚房時，他們是會選擇老式爐子，還是選擇可以由物流直接送過來的新式爐子？——————————我相信，互聯網模式消滅中間部分，實際降低成本，改變傳統模式，這是真正造福消費者的事情。之所以沒事黑一下OV，正是因為如此，他們還在用最傳統的方式爭取著中國最後一片沒有互聯網的土地。現在哪怕是四線城市，人們都會用微信了，看點健康謠言啥的，搞得自己什麼都不敢吃，覺得吃什麼都致癌。慢慢地，買菜都要計較新鮮不新鮮，多一毛錢少一毛錢的家庭婦女買手機會不會去看評測？你以為人民群眾為了省錢什麼事情干不出來？去中間化才是出路，OV遲早會被自己現在的優勢拖垮，小米為一二線城市的手機普及做出了不可磨滅的貢獻，而OV則為三四線城市的手機普及做出了不可磨滅的貢獻。
有些小朋友搞不清楚我到底在說什麼。OV的商業模式就是落後的，這是確定無疑的，它或許以後可以轉戰更落後的地方，用地推模式去搞，或者可以搞到印度越南戰場去搞，但是有著巨大中間成本的OV轉型困難，龐大的線下布局會拖累它。相對比下，小米之類的互聯網牌子盡量使自己輕資產化，隨時在嘗試新的領域，很多人詬病的耍猴其實就是這樣。雖然有很多人吵吵小米耍猴，但是小米的智能家居也搞得有聲有色的，米家裡面也是什麼東西都在賣。為什麼小米能這麼搞？因為小米不需要多少中間商，它研發出來，直接用自己的渠道推，找物流發，線下小米之家漸漸發力，售後也會慢慢變好。小朋友們啊，我捧得是小米，但同時更是一種更高級的商業模式啊。現在物流高度發達，互聯網品牌發展的是一種去營銷，去店鋪化的商業模式，真正的廠家直銷。所以我貶低的也不是OV，而是一種落後的商業理念，現階段又暫時無法擺脫。
哪天OV轉型了，我一樣吹OV。你看OPPO併購了一加三，你看到有人罵OPPO高價低配，有人這麼罵一加三么？沒有，因為公道自在人心。（除了一加三那個刷新率瞎眼的屏幕以外）
真能扯，還民智未開？怎麼不扯愚昧無知呢？
關於是否缺乏數碼知識，全球大部分顧客都缺乏專業數碼知識。
關鍵在於營銷，產品和渠道。所以你問OV火，因為民眾缺乏基本數碼常識？答案 ：是的但是你扯到民智未開就過分了。好好地數碼問題，扯淡什麼民智？進入正題
OV的火，原因有4，大家講過很多，我就簡單說一下，1.營銷。線上線下立體式營銷，特別是線下，外加廣泛的媒體曝光2.渠道。2345線城市，特別是345線城市，真的還是渠道為王，實體店多，曝光率高，而且售後也多，給人一種大品牌，有保障的印象3.尚可的硬體水平+較高的手機賣相。
注意，我說的尚可是針對OV的用戶，而不是手機發燒友。而賣相也是真的OV的主力妹子群體而言。4.針對顧客需求，賣點鮮明。針對電量不足這個痛點，做了轟炸式的宣傳，充電2小時，裝逼5分鐘，啊，不對，充電那啥啥，電話聊不停。外加女生對自拍的狂熱喜歡，卻不輕易表露的心裡，主打柔光自拍。好了，上面這些因素對於沒有專業數碼知識，
甚至基礎數碼知識都不具備的妹子，已經可以打動了。說個類比， 個人對計算機軟硬體有點皮毛的了解，在內行人看來就是皮毛中的皮毛，
但是對於我不同專業的大學同學，他們送我一個稱呼：電腦大神這就是信息不對稱的威力。我好好的一個營銷人員，怎麼就成了電腦大神了？我國的數碼知識水準，從1線到5線，成正比下降。所以 營銷廣而頻，渠道強而多，硬體過得去，外觀很討巧，賣點很突出，OV賣得好很自然啊不過，不必要得意太久。華為的體驗店已經開到了4線城市，小米的店面也開到了3線城市
出了幾個億的常態廣告費外，其他的都可以複製，對，包括自以為牛的渠道所以明年下半年，在知乎應該不會有很多關於OV為什麼火的問題了樓主也不必強扯什麼民智了。PS 本人更喜歡廠家剩下幾個億的廣告費，給我們點實在的手機產品
配圖是如何在人群中脫穎而出前3年形容小米，去年可以形容華為，今天可以形容OV
這問題就好像是OPPO vivo這麼火，是不是買他們的都是廠妹廠弟？戴爾賣的好，是不是我國人民缺乏電腦常識？【為什麼除了OPPO、vivo 這兩個品牌，國產手機都在虧本賣？】黃粱一覺：謝 @米其林大胖子 邀請。 知乎戾氣太重，現在凡是稍微客觀一點說VO兩個公… http://www.zhihu.com/question/41073831/answer/89488686 （分享自知乎網）【OPPO現狀和未來發展的宏觀分析?】黃粱一覺：謝謝 @蛋公子 邀請，最近沒什麼空（忙著打遊戲），還有這個題目實在太大，碩士寫篇論文都可以。 知乎數… http://www.zhihu.com/question/33261209/answer/111382812 （分享自知乎網）先看看這兩個回答吧，題主你要麼是在引戰，要麼是在搞笑，不好意思，借用知乎的一句話，不談需求說性價比都特么是耍流氓。所以說，r9和x7的目標人群是，喜歡看各種娛樂節目，喜歡小鮮肉和韓星，喜歡自拍，上QQ，看淘寶的人群。所以，無論是r9的聯發科p10還是x7的高通652都夠用了。懂么？其次，不用搶購加上廣告轟炸，憑什麼人家賣不好？其次，這兩款機器的質量什麼樣，你們都看得見，你最近看見note7boom（雖然我手持s7e）了，然後被迫停售，你看見他們兩家的機器出什麼大毛病了么？所以說 ，存在即合理。不要以為部分可以代表人民。
一切不以實際需求出發的消費都是耍流氓。題主應該這樣想中國國內15億人，對硬體性能感興趣的人有1500w嗎？即使有也僅僅是總人口的1％，還沒達到「常識」的水準吧。再者據國家統計局《2014年國民經濟和社會發展統計公報》顯示，中國城鎮居民人均可支配收入28844元;中位數為26635元，增長10.3%;全國農村居民人均可支配收入10489元;農村居民人均可支配收入中位數為9497元，全年農村居民人均純收入為9892元。按照這個標準城鎮居民可支配月收入不到2500，農村不到1000，對於手機這麼一個必須要有的消費品，是買家門口就能買能保修的藍綠還是像傻子一樣定時搶購另外幾個大廠的機器，還不容易嗎？ ps:手機碼字，請見諒。 順便說一下，原本是在另一個回答里和那個答主討論的，可是一直無法回復，只好自己回答一發。
先問是不是，在問為什麼。把消費者當成傻瓜才是真正的傻瓜。剩下自己體會，還有真想卸載這破知乎 什麼人都有，當貼吧算了
說真的，我個人關注知乎的電子產品話題，但很少回答OPPO VIVO的提問。
截止目前，電子產品類回答共計122個，只有4個與OPPO VIVO有關。
此次我也懶得再動手寫那麼多字，就貼出其中三個回答吧！說真的，那三提問我本來是不想答的，只是到後來總會發現某些或者某個傻逼，才碼了些字來回答，正如我回答這題是因為發現了題主一樣。
第一個，這題有些人應該看過了。
誰告訴你消費者買東西就一定要懂？懂得只是少部分，更多的是一知半解，絕大部分是不懂得。一般懂得或懂一些手機知識的16-30歲這部分的男性占絕大多數，手機廠家那麼多有錢的買iphone沒錢的買小米魅族等等等各種廠商均集中在這個階層，而ov不跟其他廠家來搶這些份額轉而看到這個年齡段的女性。而且ov主做線下，要知道很多消費者對互聯網並不是很了解或是經常網購的但對於千元以上的數碼產品不信任覺得從實體店買更踏實，或是不願意去搶手機買個手機還折騰。這樣就給ov帶來了市場份額。與之相仿的不就是華為嗎？你覺得買華為手機的人有多少是懂手機的大部分是覺得這個牌子好，但看華為的機子樣子一般配置一般售價也不低反正我是沒看出來哪裡好。而ov首先樣子做足了線下力度非常大，願意在實體店買手機的，到店會看到很多型號但這時候就有ov的導購一百個買華為三星的有十個被導購引導買ov的就算成功，用的人多了廣告力度擺著手機也說得過去那麼這個牌子怎麼會做不起來呢？反觀小米魅族真的好？首先搶機子難這不用說吧把人當猴耍買個手機累不累啊？你買手機是方便生活不是給自己找麻煩的，再有品控問題小米魅族的售後人山人海啊排隊叫號修手機，可是見識了。再者不管是廠家還是消費者強調一個概念性價比，那麼我問你何為性價比？高配低價？那麼你追求高配是為了什麼，當然是更好的體驗了。那麼小米魅族給你更好的體驗了嗎？還是為了追求配置表上的快感？這也是為什麼更多人選擇iphone的原因用戶體驗！還有對於廠家小米魅族這樣的也不是好事，因為現在小米幾乎成為廉價的代名詞，消費者就認為他就是賣便宜貨的，這就很尷尬了，一方面公司越做越大還靠飢餓營銷會限制自己的出貨量而且其它廠家效仿也會蠶食份額。另一方面消費者更希望得到更高的配置甚至是頂級配置同時又是中端價格，這就很尷尬了想拿高配成本在哪裡一切感測器配置全都弄上賣你3k都算便宜，但消費者不買賬會覺得貴价格高就去選擇其它廠家的設備了。說到底不是ov多麼厲害他是抓住了市場看到了線上的不足，而線上雖然成長很快但這肯定不如線下更穩固，ov就是趁著你們廝殺的時候默默地深耕線下渠道當你們處於白熱化市場飽和的時候就得轉到線下，而這時ov已經深耕多年，線上廠家才是新丁。這也就是為什麼ov能有今天的結果，消費者購物懂得是少數，真懂得早去買蘋果，只有一知半解的才會熱衷於「性價比」。
我 2000 3000買台自己喜歡明星的打過廣告的手機，能用，用的開心，管別人。要是你看別人幾百，幾千從日本買件破T恤，買幾張貼紙，買張破碟，買根破棒子是不是也覺得民智未開。
雖然沒有用過，不過看身邊人用體驗蠻不錯的。為什麼用個手機也能用出優越感？
廣告覆蓋面廣，定位精準。瞄準的就是三四線城市小姑娘小青年。廣告拍得很好，非常好看跟小電影似的。唯美又吸引人，OPPO N3那個廣告我硬生生的在街邊駐足看完才走，念念不忘到現在。很會抓眼球，突出賣點。外觀做工都夠用，甚至比華為小米之類的看起來更具有美感一點。這幾點就滿足了大部分普通人的需求啊。賣的不好才怪。論手機廠商的廣告，我只服OPPO 和vivo。不過作為一個只喜歡nexus和iPhone的人來說，看著OPPO vivo在山寨蘋果的道路上一去不復返挺心疼的。
一線城市小老百姓來了，對手機需求單純，不怎麼玩遊戲。移動升4G返錢950塊買的vivo，用了一年八個月，因為內存不夠才換的新手機。使用期間毫無毛病，做工也蠻精緻，沒什麼發熱之類的嚇人事情。軟體做得很順手好用，又穩定。嗯，所以這次又換了X7。畢竟比oppo便宜一點，比華為不僅便宜而且好看。順便說一句，周圍人群中小米口碑不大好。另外，不看電視，不太坐地鐵和公交，所以不知道vivo的廣告是什麼樣的。
按這邏輯 那買筆電不買神舟全是民眾缺乏電腦硬體的基本常識了？
買蘋果買戴爾買華碩買惠普的全是傻子？每個人買手機都要買小米才能說懂手機？別把別人當白痴。人家喜歡就買 它人無權干涉某些人總是認為自己認為的才是聖明才是正確才是不被坑。我認為 這是一種病，得治。看了這麼多評論，大開眼界！！！什麼ov都是把錢花到廣告上！手機根本不行的。什麼蘋果都是廠妹用的，有錢人都用華為。哎，一個個看著還都是名牌大學的，怎麼能有這樣的想法。。。。。。。拿手機分層次，拿手機評價人家智商，我倒是好奇，拿手機還能區分啥？？？？不過也好，決定了一件事，我下一個手機買ov.然後拿著這個手機去相親找對象，看看能被鄙視成啥樣，哈哈