如何理解諾維科夫自洽性原則的解釋？

01-22

最近在瀏覽關於時間旅行的話題，很自然的就看到了諾維科夫自洽性原則，但維基百科有句話的解釋令我不懂：我們的世界是已經被改變的最終結局。請問應該如何理解這句話的含義？什麼是所謂的最終結局，又為什麼是被改變的呢？

另一個答主答得和諾維科夫自洽性原則關雖然有關係，但確實不夠具體。

對於諾維科夫自洽性原則，我是十分認同的。這個原則的其實是告訴我們一個事實，時間線是唯一的，如果時間旅行存在，那麼我們的現在的世界已經經歷過無數次來自未來時間旅行了，不存在多重宇宙的解釋。這樣，就會產生祖父悖論等問題。我對此的理解是，因為我們是已經觀測過過去歷史的人，過去的時間對於我們已經是唯一確定的事實，而未來是不確定的，如果我們通過時間旅行，回到某段我們已經觀測過的歷史進程中，雖然對於那時候的時間旅行者而言，對於被穿越時間點到未來這次穿越發生的時間點之間的這段時間都應該屬於「未來」，但是由於其結果已經被時間旅行者觀測過，所以即使時間旅行者試圖改變歷史，也會得到相同的結果。並且，在這唯一的歷史時間線中，該時間旅行者所做出的舉動也早在本次時間旅行前就已經存在了。甚至有可能時間旅行者本身的所作所為導致了該事件的發生。

用具體例子而言，當我穿越回去要殺死祖父的時候，因為我知道在未來我的祖父沒死，所以穿越回去的我無法殺死我的祖父。這會導致一個奇怪的結果，因為我殺死祖父的概率為0，因此所有概率大於0的事件都有可能發生以阻止我殺死祖父，比如我臨時改變主意不殺了、我無法在過去的時間找到祖父等，即使我做好了萬全的準備，有萬分之9999的成功率殺死祖父，那麼那萬分之一的失誤也一定會發生。甚至會發生我的成功率高到離譜，使得祖父被殺死的概率甚至高於未來的我所觀測到的事實的真實概率，那麼我會成功殺死那個人，但是我也會發現他在血緣關係上不是未來的我所認定的我的祖父。所以這是我對於在諾維科夫自洽性原則下對於祖父悖論的解釋。

對於題主疑問的回答

因為時間線是唯一的，所以這就是所有時間旅行的最終結局，即「現在」就是「如果我回到過去改變某歷史會怎樣」的終極回答

以上僅是我這個科幻作品愛好者的一己之見

首先明確，人是無法參與時間維運動，但可以時間性存在的。理論上參與時間維的人，是和超體里那樣隨手可以翻動時間的存在。

其次，所謂因果論題主可以研究薛定諤的貓這個出名的理論實驗。即事物在我們解開面紗的那一刻，所有可能性都會坍縮成我們看到的這個唯一情形。

綜上兩點，如果有人能夠改變時間，那麼這隻手首先我們看不到，其次我們經歷的時間點是發生的，也就是所有可能被更改的可能性在我們這個維度來觀測的時候，是已經坍縮成唯一可能性的。因此我們看到世界，就是最終的結局。

這涉及到多重宇宙的概念。我舉一個例子讓你了解，你1秒前打碎的杯子，假設打碎杯子前每一秒算作1幀，也就是說打碎杯子前30秒一共是30幀，每一幀假設為一條時間線一共30條時間線，它們首尾相連分別以30次描述同一個場景，每條時間線就是一個多重宇宙。你想阻止自己打碎杯子首先可以在我們的時間線上30條的任何一條穿越回去阻止事件發生。但是！你的那條時間線是已經發生了的事，永遠沒辦法阻止也不能改變。但是這前30條的任何一條時間線你如果能穿越回去都可以隨意去更改，但這個更改並不會影響到現在的你，而你所改變的那條時間線也不會影響到其他的時間線。同時也說明你回到這30條的任何一條時間線，你都會看到任何時間線上的自己，但當你看到了自己之前的自己也看到了你時，你所穿越的時間線便被你改變，不在和其他幀首尾相連，由於蝴蝶效應，所以它會變成截然不同的一條時間線。

用這個假設舉個例子，老王1分鐘前摔壞了杯子劃傷了手並且在流血，他回到了2分鐘前告訴那時候的自己不要摔壞子然後隨即回到了自己的世界。在自己的世界裡他的手依舊在流血，杯子依舊是壞的。而他所穿越的2分鐘前的時間線，由於有一個未來的他告訴了他，所以1分鐘後他並沒有摔壞杯子，手也自然是完好的。但這條時間線也因為如此重新創造出了一個分支，這個老王因為被自己穿越而產生蝴蝶效應，有可能因為自己穿越回來的警告愣住了幾秒然後忘記了關煤氣就睡覺結果死於煤氣中毒，也有可能因為突入起來的靈感而變成另一個人，所以他可能將經歷完全不同的人生，但「回到未來」的那個老王，依舊是老王他不能改變自己。

當然了如果你看過電影《大灌籃》其中穿越回過去的做法是通過「乾坤大挪移」講萬物的分子打散然後重組成之前的模樣，套用到上面的一個例子就是，老王打散了萬物的分子，然後將其重組成自己記憶里一分鐘前打壞杯子的一幕，當然他不能重組自己，所以他的手依舊是流血的，但是杯子卻完好無損。我覺得這個概念這也是個很好的啟發。