像羅永浩或鎚子科技和買鎚子手機的人這樣的情況是否算遭遇了輿論暴力或人身攻擊？

01-22

如題

我是一個用蘋果手機的普通中國人。

我被有巨大影響力的網路紅人羅永浩武斷的形容成很傻的支那人，並且羅永浩拒不與我就此展開討論，剝奪了我辯解的權力(表現形式為微博拉黑)。羅永浩的部分狂熱支持者(羅永浩紙面上擁有1000萬粉絲)也擁護此種言論並在網路中詆毀我這樣的人。

這種攻擊性言論強烈的影響了我的身心健康，這種影響是有害並不可逆的。具體臨床表現癥狀為:小便歪向左邊。

請問我這樣的情況是否算遭遇了輿論暴力？

當然不是言語暴力。

否則幾年前的諾基亞及其用戶，三星及其用戶，小米魅族及其用戶…………都經受了羅永浩及其腦殘粉的言語暴力，當時也沒見題主站出來主持公道呀。

我是一個差生，剛轉到新的學校。初到新學校我罵了班級前幾名，他們都是蠢驢，都是渣渣，期末考試看我的，我要讓這些渣渣們無路可走。

不幸期末考試後我成績倒數第五，班裡同學都攻擊我，平時捧我的小弟們也被罵了。

請問題主我是否遭遇了輿論暴力？

本人將終生抵制羅永浩及其走狗的任何產品

我只知道錘粉一提到小米手機就說是屌絲手機

是的，不過這都是羅永浩自找的。

老羅肯定不是壞人，用他自己的話說，「」當壞人是需要智力門檻的「。他只是有點蠢外加粗魯而已。一個既蠢又粗魯的人卻老以為自己既聰明又善解人意，這種自身誤解導致他無法看清楚這個世界的運行法則，口不擇言得罪了輿論，遭到惡意對待之後還一副大惑不解的樣子。

當然一個體面人也絕不會想去幸災樂禍，老羅怎麼說也不是凡人，能從無到有的建起了一個科技公司，憑這行動力就足以讓所有人尊敬。我只想給他糾正一點：理想主義未必不能和商業兼容，但任性肯定不能。王自如其實沒說錯，理想主義其實是他對自己的誤解，他這個人主要還是以任性為主。

敢挑戰東半球第二好用如日中天得了IF金獎專業人士都說好的手機，需要多大勇氣你造嗎？黑鎚子的只是實話實說，真性情，不裝，彪悍，坦蕩，可能也帶點東北人的豪邁。接受不了的只能說玻璃心了。

一個巴掌拍不響~~~~

還需要一張臉~~~~

賣什麼或想買什麼都是自由的，不存輿論暴力！當然周瑜打黃蓋的事也是會有的。