如何向親戚朋友同學解釋「力學不屬於物理」？
01-22
已與原匿名答主達成共識，分歧來源於定義不同，我的回答已粘貼全部論證過程。我的回答證明結構力學 流體力學等分支屬於力學 這個力學是獨立一級學科。而匿名答主論證的是熱力學量力等屬於物理。並不矛盾
注意，我說的是學科分類！不是專業分類特別註明一下的是，題目中的力學不包含量力等，暗指相互作用關係的「力學」，特指狹義上，「力的學科」。每次跟人談及專業「學什麼啊？」「力學」「噢，就是物理吧？」「不好意思，力學不屬於物理」「噢，力學就是物理學的那個嘛」醉，每次都要講半天。哪怕有些本科學歷的人都不知道，力學不屬於物理啊！→_→
謝邀。我前些天在火車上也被人問到了這個問題，我是這樣回答的，供參考。
『你是學什麼的呀？』
『我學力學的』『哦，就是物理唄？』『不，物理學很多研究的20世紀以後的物理進展我們不研究，力學的大多數結論在19世紀左右就已經發展成熟了。我們研究宏觀的物體，在應用上偏向機械，橋樑，建築等等。比如我們坐的高鐵，如何降低它在高速行駛過程中的振動，減小受到的阻力，就可以是力學的研究範疇。』這個問題回答的要點在於，在最短的時間內，解釋清楚你學的東西，同時還要避免對方聽不懂的尷尬，也儘可能避免對方的誤會對你造成的尷尬。所以結合身邊的事物來說明還是一個挺有效的辦法。比如我，就可以接下來繼續和火車上那人聊中國的高鐵發展，進而聊到科學技術的發展，他了解什麼領域就聽聽他的高見，也是一件快事。以後你就說「我是學工程力學的」
對牛來說，五弦琴和七弦琴沒有什麼區別，無論你怎麼費盡心思地去彈。
謝邀。你就說專業設置如此就好了。雖然說通常意義上認為力學專業的知識體系是建立在經典力學的基礎上的，和經典力學以外的物理關係不大，但是據我所知一些搞力學研究的人好像也會用到量子、熱統的東西。
瀉藥。首先呢，我們得承認從淵源上說力學本身確實是從屬於物理的。但是，在現在的學科劃分中，力學變成了獨立的一級學科。那麼我們可以從這個思路來說一下吧1，相較於物理，力學是一個工程基礎學科，所以不少學校是給力學狗頒工科文憑的（殘念）2，作為一個準工科狗，我們在處理問題的時候會需要更多的近似解、特殊解，從數學的角度來說，是比物理更無恥的3，為了滿足無恥的需求，我們會更多地依賴於數值方法求解問題，所以我們大多都需要寫一些程序手機答題，先就這樣吧。
我就不知道力學專業不屬於物理學專業，後果很嚴重嗎？這位同學請聽題，哲學、文學、語言學、新聞學、傳播學、政治學、軍事學、教育學、教育科學、馬克思主義哪些是一級學科哪些是二級學科哪些二級學科屬於哪些一級學科？
解釋不清楚就別解釋了吧，說白了，
誰稀罕吶？力學是絕對屬於物理的，而且是物理的基礎。物理學用的單位都屬於力學單位制，最基本的三個單位米，秒，千克都是力學單位，之後添加其他單位如溫度，電流，物質的量構成熱力學，電學，統計力學的單位。
如果不明白什麼是力學單位制的，我們假定物理單位是電學單位制，那麼我們可以把電荷作為基本單位，有了電荷和電流就能定義時間，所以秒就不需要了。然後我們可以把電壓作為基本單位，電壓，電流和時間可以定義能量，有了能量和質量可以定義速度，有了時間可以定義長度，所以米也不需要了。最後力學單位只保留一個千克，物理學基本單位變成安培，伏特，庫侖，千克，開爾文，摩爾，坎德拉。
而且我猜測物理學的核心就是力學。三大物理常數光速c，萬有引力常數G，普朗克常數h都是力學單位。廣義相對論是純粹的力學理論。
但力學專業就不屬於物理專業。錢學森是著名的力學家，但不是物理學家。力學屬於物理。
力學專業不從屬於物理專業。你的表達不到位。+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++update
既然樓主認為我說「力學屬於物理」是不對的。那我們看看物理學科分類吧。先去美國物理學會看看，APS Physics | APS Home下面是2010年的Physics and Astronomy Classification Scheme (PACS)PACS 2010 Regular Edition
我們再去人民群眾喜聞樂見的維基百科去看看。
Branches of physics
你只要在表述時說「我學的是力學專業，不是物理專業，這兩個專業是不相同的，就像化學專業和物理專業一樣」，不就行了？至於你親戚是否認同，那是另一回事，至少你說清楚了。
你在知乎提問，可以這樣提「為什麼本科的學科分類中，力學是與物理學並列的一級學科？」，然後在補充你的小故事。這樣更好一些。你一上來，就拋出「力學不屬於物理」，有些不妥。補充：既然樓主讓我查一下學科分類。樓主題目中引用的國標：《中華人民共和國學科分類與代碼國家標準》GB/T 13745-2009
其中，標準的開頭第二段話，是這個樣子的：@宇宙最帥寂寞君應邀實名。現在我也列舉了一些理由，不對的地方，你可以指正。本標準規定了學科分類原則、學科分類依據、編碼方法,以及學科的分類體系和代碼。本標準適用於基於學科的信息分類、共享與交換,亦適用於國家宏觀管理和部門應用。本標準的分類對象是學科,不同於專業和行業。本標準的分類不能代替文獻、情報、圖書分類及學術上的各種觀點。
學科分類不是你某些人的專業分類。希望匿名有膽量取匿，然後回答我你說的力學是從專業上屬於物理還是從學科上屬於物理？？
力學屬於物理。沒有什麼所謂的從專業上，從學科上。
美國物理學會的PACS就是物理學的 Subject Classification.我後面說「力學專業不從屬於物理專業」，是指你所學的專業是力學專業，力學專業是一級學科，是與物理專業並列的。
我打個比方：
小明是個農民，在家種地。小明生了個兒子。小明兒子生長的很健康，20多歲了，身體很健壯。小明兒子成家立業了。也在家種地。因為小明兒子身強力壯，所以自己種了一塊地。和小明分開的，小明和小明兒子各自種一塊地，並且都種的不錯。隔壁老王看到這種情況，引發了下面這段對話：
老王：你的兒子不是你親生的。
小明：為什麼？老王：你看看，你兒子種地，你也種地，種的地不相同。你們不住在一起，不一起種地，也很少來往。所以他不是你的兒子，不是你的親生兒子。小明：去你媽的。小明兒子代表力學，小明代表物理學。所以，你說，小明兒子是不是小明的兒子？力學屬於物理。物理是什麼東西？物理是研究物質運動規律和物質結構的學科。力可以改變物體運動狀態，造成形變，你告訴我力學不屬於物理？力學專業和物理專業是分開的，但是你不加專業這兩個字你說的話就是錯的。自己話說都不順通就不吐要別人槽了。其實我也有類似的情況，我說我是學哲學的，他們居然問我會不會摔跤。
親戚：學什麼專業？
我：力學（有時候回答工程力學，看我心情，不過大家集中點都在力學）親：屬於物理類唄？我：一般大學的物理學科研究聲光的比較多，力學更偏工程一些。親：那畢業之後都能幹啥呀？我：基本上機械和土木類的都可以去干，或者航空航天。親：那就業挺好的啊→_→我：不過女生比較難，還是XXX（如果他們家孩子和我差不多大）專業比較好找工作。反正，一般和親戚說話順著他們說就好了嗎，那麼較真幹啥～一般不想聊的時候直接回答就是力學；恩，差不多；搬磚愁死了，總看見這個問題，現在的學生喜歡糾結這個嗎？力學在大學確實是和物理分開的，都是一級學科，但歸根結底，知識體系上力學就是屬於物理的，你忘了一開始學習力學是在什麼課上學的嗎，上面好些答主把這點解釋的很清楚了。大學學科啊專業啊分類那麼多，如果不是這兩個專業的人沒必要知道你之後是要當工程師還是做理論研究，他們的回答是從一般人的正常認知去說的，沒有什麼問題，再說糾結這個有意義嗎，說明白自己是學力學，也是一級學科，不是在物理學科分類下的，難道顯得很高端嗎？好好學習，以後好好搬磚是正經。PS，來自工程力學畢業的工程師的吐槽
就好比直立人不是人吧。
其實力學是不是物理學一部分，看你怎麼定義力學和物理學，剩下的都是語言和習慣問題。
如果光學，聲學等等夠大，想來也會從物理學中分家。
三晉不是晉國。其實大多數人不需要關心直立人是不是人。
另外，鄙視鏈不是一般都是理論物理鄙視工學么?瀉藥，對於大多數人來說，產生這個想法並不奇怪。其實在進入大學之前，我也是一直以為我們學的是物理，甚至大學課程中也有電磁學、熱學與熱力學統計等相關課程，而在實驗力學中也有不少有關於光學的內容。可以這麼說，如果再把相對論和量子物理學完，我完全可以說自己是學物理的。物理學在維基百科上的定義就是「自然知識（knowledge of nature）」，而造成公眾對於此的誤解的原因大概就是初高中學的物理課程在最初講的都是經典力學（classical mechanics），的確在物理學早期階段，也就是牛頓那個時期力學是物理的一個分支，到現在大學普通物理都要求學習力學，甚至到現在發展出的量子力學（quantum mechanics）都帶著力學（mechanics），當然我更願意稱之為量子物理（quantum physics），因為他和我所學習的力學關係不大（當然非要學科交叉的話，當我沒說，力學可以和幾乎所有科學類學科搞學科交叉）。 當然，對於力學屬於誰，其實力學誰都不屬於，堂堂工學一級學科力學《授予博士、碩士學位和培養研究生的學科、專業目錄》 (1997 頒布 )_各類名單怎麼會從屬於理學一級學科物理，再怎麼也是平行關係。就像英國和美國都是說英語的國家，都是盎格魯-撒克遜（Anglo-Saxon）人的後代所建立的國家，但你能說英國和美國是一個國家？只是不像美國獨立有獨立戰爭和《1787憲法》這樣的標誌性事件標誌著這是兩個不同的國家，力學和物理並沒有這樣明顯的標誌使得兩者看起來還是一樣的，非要說區別，在我看來，也就是流體力學方面納維斯托克斯方程（Navier-Stokes equations）以及普朗特邊界層理論（boundary layer theory），以及固體力學方面有限元分析（FEA,Finite Element Analysis）兩個方面的先後建立，現代力學才基本成型，脫離物理學而成為一個獨立學科。 兩者有著很多的相同或者相似之處，如相同的源流（偉大的牛頓），相似的研究方法（數學建模），但也有著本質的不同，即物理注重的是得出普適性的理論，比如大統一場理論，研究的是自然的某種特性，比如說發現新的粒子，最為經典的過程就像近一段時間發現的引力波或者是希格斯-玻色子的過程，提出理論-預測現象-實驗驗證。力學也有過這樣的時期，甚至現在也有對某力學模型的驗證，但其一這已經不是力學研究的主流，其二得出的也是在某以特定條件下的特殊結論，不具普適性。力學已經從一個理論學科轉變成一個工程學科。分類也從理學轉變為工學。我們的工作是，面對一個問題，比如一座橋樑或者一架飛機的具體分析，建立結構與載荷模型，然後用實驗、數值計算或者理論分析得出一系列數據結果。這些都是具體的工程實踐，也就是我們是工程師而非科學家。我們系很多老師的介紹都是xx教授、博導/碩導、高級工程師。 所以最後是關於向別人解釋的問題，首先可以確認會提出這個問題的基本上是有初、高中學歷的人，不然像我平時被問起專業時對方總是一臉懵逼地看著我，然後問這是搞什麼的。最好的解釋方法就是，物理就像眼睛，用來觀察、發現自然現象並得出普適結論的（我對物理也不是很了解，如有錯誤請輕噴），力學就像是手，是用來製造工具，解決實際問題的。總不能說你的手是你的眼睛的一個部分吧。再不行，就直接說我們是學數學的（其實我們專業建系前，長期以數學系下的力學教研組存在，說是學數學不為過，但真不是物理）。如果想裝B，就說從牛頓到錢學森都是力學家，沒有力學哪來的星辰大海？
有一個老和尚問小和尚懂不懂大成佛法，小和尚說，不懂。老和尚用棒子揍了他。第二天問他懂不懂，小和尚還說自己沒參悟到，於是老和尚又揍了他。第三天，老和尚又因此揍了他，小和尚摸摸頭，說懂了。小和尚於是下山收了徒弟，用老和尚的辦法。。徒弟也懂了。。接著收徒弟。。╮(╯▽╰)╭老爹是中科院博士，他理念非常粗暴，一個字，揍！→_→說了那麼多題主懂了吧，親戚？ 揍！揍懂他，他說力是物理，你一邊揍他一邊告訴他，我手上的不是物理。。一直到他懂了就好了Y(^o^)Y純屬娛樂，切勿模仿！！~~~~~~~~~~分界線~~~~~~~~~~~~~~~哎呀！竟然有了四個贊(≧▽≦)/不錯不錯剛剛我看了一個贊最多的答案。。一大堆一大堆。。根本沒法說給親戚聽啊。你要的是解決辦法，不是力學專業不是物理的原因。事實上你沒必要解釋那麼詳盡。你直接說力學是，力學專業不是不就ok了嗎？為了這種事還提問。。題主會回頭再跟親戚解釋嗎？要我說，題主，為什麼精英永遠是少數呢？╮(╯▽╰)╭太多人關心閑事√
看了一下大家的回答，說的「力學」是偏向於工程類的啊，題主這個說明有點讓人誤解啊……
關於題主說的親戚覺得力學就是物理學的一部分，個人覺得如果不是學這方面的弄錯很正常。
初中一上來，老師就說：「物理有五大塊：聲、光、熱、力、電。力學和電學佔中考題量的……」
高中也是如此。
基礎教育這麼多年，不是專門去學的人又怎會知道呢？本科是力學專業…說說自己的經歷，先說一點，力學肯定是屬於物理啦，也屬於數學範疇，個人理解力學講的是物理的數學描述。不過專業的設置缺不是，就像統計是數學，但統計系會被好多學校放在工商管理學院下面，自然學的內容也會很多管理財會相關。你可以認為是數學物理的交叉學科。碰到過無數次被當成物理專業的事。最尷尬的是填志願時以為力學就是物理專業。。。事情是這樣的，高三那年整個魔都都對工商管理類的專業異常熱衷，作為對大學專業設置和就業前景情況一無所知的小碰友，決定也趟這趟渾水，可家裡老爸死活不讓，說讀出來難道要直接管別人么，不現實啊肯定是花瓶專業（沒黑工管專業的意思呢，當年毫無疑問的大熱門之一，進去的同學們都相當有實力，雖然一進學校就出現了次貸危機，但畢業時候大家出路都還不錯）年輕人血氣方剛，於是吵了一架做了個決定，對老爸說志願有本事你填，看你填出什麼東西來。。。於是老爸說，那讓你讀物理吧。。。等拿過來志願看了，零志願一志願不都是力學么，所以默認了力學就是物理系的專業，嗯。。。進了大學才拿來看的培養手冊（其實自主招生或高考填志願前應該好好看看這個，各大學校網站都應該能找到的）咦？！大一大二的課不是跟應用數學專業一樣么。。。說好的物理系么！心裡各種那什麼奔過，老爸你這掉鏈子毀我青春啊！於是開始了應用數學的專業課學習-_-看力學專業本科課程的設置和碩博研究方向，以及好些學校該專業的歷史（恢復高考後，好多學校的專業設置還是沿襲下來的蘇聯體系，所以不少是數學力學專業），如果你跟家裡親戚說，你讀的是應用數學，其實比說學物理更靠譜，至少從專業課角度來看：首先，數分（2-3），線代（2），復變，實變，統計，常微分，偏微分，數值演算法，泛函，程設，理論力學（2）。（（）內是普遍的學期數）這些都是和應用數學專業沒區別的，現在有些學校數學學院和力學學院分開了，因為行業需要力學學院也有改叫力學工程學院或航空航天學院的。對用人單位的hr有心靈震撼，但對在讀本科生來說，還是熟悉的配方。接下來是一些力學方面的專業課，機械製圖，計算力學，材料力學（2），振動力學（2），流體力學（2），彈性力學（2）。當然到了大三下會有更具體的力學方向可選。而應用數學專業會有別的方向選擇，比如統計，運籌，拓撲，數據分析。我們以前畢業設計是混的，力學專業弄運籌最優化的學生，和數學專業弄流體力學弄固體力學都很常見。別的方向比如控制啦或者現在熱門的機器學習啦，是跟機電學院關聯比較大，為了不混淆，一筆帶過。。。嘛。。先說這麼多，希望有用時差黨繼續通宵編程（手動再見）
學科分類是本科教育培養人才服務的，工學和理性並列，說明學科地位同等重要，應用和理論研究不可偏廢。
至於知識體系，力學屬於物理並沒有什麼問題。從第一性原理上看，化學也應該與物理一體，這能說明學物理專業比化學專業厲害嗎？當然不是，知識體系是知識體系，專業是專業。現在的知識根本學不完，而許許多多應用細節根本不能再濃縮省略。
mechanics簡單翻譯為力學確實有些不妥，但四大力學的分法跟工科所說工程力學的分類方法是不一樣的。雖然都叫力學，後者是依應用所作的區分。
另外，從集合論的觀點看，學科的集合，物理專業和力學專業不管是作為元素還是集合，從目前學科體系看都不是從屬關係。而論知識體系的架構，理工類的除了數學，基本都屬物理了。力學那些東西，學物理的都可以去研究，但是這是作為研究人員，工程師還是靠專業訓練的工科生來
至於如何向親戚解釋"力學不是物理"，這就很簡單，就說力學是工科出來做工程師的，物理專業是理科，適合將來想搞科研的。如果這種程度都說不清楚，那看那個親戚的認知也就不用解釋太多，一看就是家裡沒小孩高考填志願說了也不懂首先！情懷滿分，力學科普的事情雖然很早就有人提了，但是媽的做的真的是不好a～ 然後，表明身份，力學狗，接下來要搞飛行器振動分析的，， 我們力學是工程基礎學科a喂～土木工程，機械工程，航天航空工程～聽起來牛吧，大一我也幻想著呢，，還特么說學點配筋搞土木，學點製圖搞機械，學點工藝搞材料呢！！！結果呢，基礎就是基礎嘛，搞個屁，我們的東西怎麼都是近似解，數值解！解析解呢？你們搞數學的給力點好嘛！！我們數學這麼差，就靠你們呢！ 然後，老師說了，自從力學人把有限元這個黑科技弄出來以後，整個工程學科就把力學人忘了呀，我們是不是自掘墳墓，是不是！那麼，我只好說是了！ 那麼，樓主的問題呢，我差點忘了回答（學這個專業多年的怨氣呀，自己不爭氣，學不會力學呀，媽蛋） 物理的話，你要分宏觀物理，還是微觀物理嘛，本來就是兄弟學科，沒有必要分那麼清楚（我就愛和稀泥），納米力學我們還在跟物理搶項目呢，是不是，那你要說量子力學，好吧，我們不學的呀～生物力學，還要說我們是跟生化的搶呢，對不對，但是我們研究任務不一樣的呀～什麼叫搶，讀書人的事不能叫～ 一點意見，不要搞個大新聞～
力學不屬於物理，這個是說力學是工學門類的一個一級學科，和理學門類中的物理學並不是一個概念。但是力學還算是物理學的一個衍生學科，和光學工程一樣。個人感覺廣義上來說，力學屬於「大物理」也是沒什麼錯的。最近不是軟體工程單獨化為一級學科了么，現在的人大多數還是認可軟體工程還是屬於計算機吧，或許若干年之後，計算機還是計算機，軟體工程已經不是現在的軟體工程了。那若干年之後有個學軟體工程的學子問：如何向親友們解釋軟體工程並不是計算機。你如何回答？執著於力學是不是物理，沒什麼意思。學好自己的就是。再說，就算是學物理的又不丟人，學科之間沒有高低貴賤之分。或許你那些長輩還處於學好數理化，走遍天下都不怕的思維中，認為物理高大上；而我們卻沒有這樣的認識罷了。努力學習來讓自己獲得別人的認可遠比說服他人從而獲得認可來的好。
已與原匿名答主達成共識，觀點不同來源於定義不同。以下為我的論證過程。很好，匿名的同志取匿了，然後拿出了「證據」接下來，我要論證的，是你提到的mechanics不是力學我們來看看你提到的mechanics是些什麼以下為你的答案截圖。
中華人民共和國學科分類與代碼簡表
（國家標準GBT 13745-2009）
推薦閱讀：
※野生的東西真的那麼好嗎？
※為什麼宇宙飛船和衛星返回地球大氣層時，不能一開始就打開降落傘，防止高速下落中與空氣摩擦導致的急劇發熱？
※什麼是岩土力學？
※通常意義上，男性外生殖器的「硬度」是什麼物理量？
※市面上主流的幾款葯妝噴霧有什麼區別呢？看新聞扒過說一瓶純水賣180.有沒有作用呢？