現在的中國在歷史的長河中算盛世嗎？
或者屬於哪個層次？
謝邀。一個時代是否達到盛世還是應該讓後人評價，因為你永遠不知道未來會發生什麼。就像開元盛世啊，文景之治等等，這些都是後人評價的。
「兩個一百年」，按計劃，中國共產黨成立100周年之際達到全面小康社會，中華人民共和國成立100周年之際建成社會主義現代化國家。如果按照計劃，到21世紀中葉中國將發展的更好，那麼或許我們可以說盛世可以從現在開始算。
但是最重要的一點，盛世是什麼，興旺繁榮的時代，那麼這個時代後可能會走向衰敗。於是後人會將之前的好時代稱之為盛世。
所以，我真心希望我們現在不說自己是盛世，也許我們現在很強，但是仔細想想我們歷經多少苦難才達到今天這樣的水平。中華民族經歷一百多年的血淚史才重新爬起來。作為中國人我希望這「盛世」來得晚一點，哪怕我錯過那個時代，因為我希望中國一直強下去。我認為現在我們該做的，就是像喬布斯說的：stay hungry stay foolish. 保持警惕，努力發展。
以上內容源於內心真實想法，在國外求學切身感受，因為祖國強大，跟其他國家留學生比，我跟別人談到國家問題時底氣特別足。
謝邀，不過此題非三言兩語可講明，建議題主看看二月河的書，康雍乾三帝十二卷讀完，以古鑒今你會有一個答案，而中國千年來的人性沒什麼本質變化，既然我知道他看這個問題這麼透，我真沒必要獻醜強答。再推薦一個遊戲《我的戰爭》，你會發現當人吃不飽、隨時可能被炮彈打到、被叛軍槍殺的時候只有一個願望，而吃飽穿暖能上網的時候願望會很多。一句話，歷史上的繁榮與黑暗，都是那個時代人性的善惡所寫就，不因誰在廟堂之上誰在山林之間而有絲毫改變。至於個人理解，我傾向於認為按「這是最好的時代」來設想自己所處的時代和國度，但是我不認為任何一個時代夠格被稱為盛世。盛世其實在人們心裡，人的慾望是填不滿的，歷史上任何一個所謂的盛世都是後世的人覺得那是盛世，而此前此後都是衰敗，所以我們永遠就想現在的就是最好的，我們中的大部分人沒有改變世界的力量，所以這樣就好，這樣更陽光。我不知道為什麼在網上總有這樣一種奇怪的氛圍，我說一句美國法制搞得好，一撥人衝上來圍攻，告訴我資本主義的腐朽本質，我得下跪道歉，因為我崇洋媚外了，我說一句中國現在不錯，中東非洲有些地方根本沒法住人，一撥人衝上來圍攻，告訴我我是瞎了看不到社會的黑暗，我又錯了，我再跪下，因為我拿五毛錢洗地了。所以很多時候我不願說話，隨便表達個觀點都有人上來告訴我我錯了，而我很幼稚，我聽不太進批評意見。
現在都不算，什麼時候算？不過同意王喆的說法，這樣好了，現在算盛世×i（i→1）。
不算，至少目前還不是中國不像是「中國」更像是「china」。
如若因為自覺活在盛事吃飯能香，我會告訴你是。倘若只是好奇，那我會摸摸你的額頭，慈祥地跟你說：小夥子，凡事不能自滿。
戰國時代，鐵器普及，促成了華夏的統一，漢民族誕生。
現在，互聯網普及。。。謝邀！
我覺得「剩世」更貼切，因為都是靠前人剩下來的東西在維持。個人以為，"盛世"這個概念跟國力、軍力、甚至經濟增速，都沒有太大的關係。這三者是"盛世"的保障，而不是結果或論據。"盛世"的唯一必要條件是人民自我的幸福感。虛構盛世這個概念，是現代化加速背景下的民眾越來越認識到自我的重要性。國家、民族、集體等概念，在個人權益廣受侵害的今天越發失去解釋力。
以人民為"盛宴"的"盛世"，是權力者的遊戲。多少罪惡假汝之名以行！算。
是的 算是歷史上最好的時期政治清明農民可以自由流動商人可以自由的經商學生可以讀書改變命運工人可以找自己喜歡的工作你還想要什麼？？？？
謝邀。我覺得盛世應該符合幾個標準。1.政治清明。2.經濟繁榮。
3.文化繁榮。
4.民族關係和諧。5.國家太平。6.最重要的應該是人民生活水平提高。現在應該算。謝邀
東北淪陷，每年餓死幾百萬人，長江泛濫，軍閥割據混戰，世界第一毒品產銷國，石油煤炭產量比日本還低……
這個都能算是黃金十年，現在怎麼能不算盛世？沒法定義，所以很難判斷。
首先對於盛世這個概念，就很難說有一個明確的定義。基本上我們所有人對於盛世這兩個詞的最直接的印象來自於史書，大家聯想到盛世，自然而然地就會想起什麼康乾盛世啊，貞觀之治啊之類的，這些時代直觀地展現了當時的條件下所能達到的最高水準。
如果依照這個定義，現在肯定是盛世，但是沒有絲毫意義，因為這已經完全是兩個時代了。依照過去人們衡量盛世的標準，別說現如今了，建國以後基本沒幾年不能算盛世的。。。什麼，你說饑荒。。。這玩意在古代從不或缺啊。。。
所以這種比較毫無意義。新時代下的盛世，應該有新的定義，那麼問題來了，怎麼定義。。。
首先如果按照時間軸縱向比較。。。哪怕從1911年算起也不過是100出頭。。。樣本不夠你怎麼敢說這就一定是盛世。。。萬一以後更好呢。。。也就是說在到現在為止，還沒有出現一個峰值可以作為評價盛世的標準。
如果換一種新的語義，不考慮題目的假設，將盛世的標準改為橫向比較呢？先不說這種改動大到盛世兩個詞已經不適用了，在這種衡量方式下，還有很多細節問題要確定的，比如到底以什麼作為比較的標準？比工業水平？那就是的。比人均GDP？sad story。比民生狀況？你先量化一下我們再談。。。
最後點個題：是，又怎樣？沒有意義。連清朝末年所佔的比例都沒有達到。
怎麼能叫盛世。我寧願這不是，子孫後代會越來越好。
不算，，，，歷史上盛世之後就是衰落，我們要的是上升期啊！