如何理解人民民主專政？

01-22

這個詞兒我覺得就是個跟別的制度不一樣的制度，你這麼理解就對了，因為我國的制度特殊，我們一直承認現有制度不完善，要不停的改革，並且說了終極目標是共產主義，但是共產主義沒人見過是啥樣，所以我們其實沒有實質上的終極目標，這樣就導致我們不用像其他國家一樣沖著一個不知道是不是正確的奇怪目標前進，我們可以永遠改革下去。其實這才是我覺得正確的政體，永遠沒有止境的優化

謝邀！

對於這種生編硬造的概念，按照教科書理解吧，因為只有考試時候才管用，真的講道理的話，這個概念是經不起推敲的。

大學期間全班拿到的學校所在地人大代表的選票是勾選好的這就是我對人民民主專政的理解

人民民，主專政

對人民民主，對非人民專政。拿起身份證一看，我擦？我是居民不是人民啊。

表面民主，實質專政。

忽然感覺對人民民主專政的解釋，除去其具體例子來看。表面的意思只不過是法治國家？對敵人（犯罪者）實行專政，剝奪其政治權利以及其他權利。對多數人民實行民主。

然後對什麼標準判定為敵人，用政治的手法就會搞個人極端化，用現代法律體系的手段的話就會附和現代法治的發展方向。相對公平正義？

不管這個用語中的「民主」與「專政」到底是並列關係還是修飾與被修飾的關係，它的英文還是比較有意思的，叫democratic dictatorship

義譯後應該是民主的專制，即一種相對民主的專制制度。

不論中外，民主與專政從來都不是純粹的非此即彼，但大致是能從比例上的多寡劃分出民主和專政的。

就像一鍋粥里掉了幾顆屎，那還叫粥，而一鍋屎湯里放了幾粒米，也還是屎湯而不是粥。這裡插一句，畢竟民主專政各有優缺點，並非黑白分明的東西，所以舉例或許並不十分不恰當，但意識就是這麼個意思。

至於發明創造了人民民主專政這個詞，我只能說，一個明明想要實行專政的，非要找個遮羞布，一定程度上恰恰是他們本質上對於自身專政體制的不自信表現，X子立牌坊之舉。

其實，就我個人而言，民主專政或許是自由多寡，權力邊界，政治清廉度或者決策參與度等一個個具體層面的差異，並非絕對的好壞。但至少要承認不論民主或者專政成分的比例是多少，最終總體上還是能被區分的。

所以人民民主專政從來都是一種專政，他頂多是包含了某些民主成分或者形式而已。

中國的統治階級是人民，人民是國家的主人，工人和資本家都是人民，都是統治階級都是主人，那兩者利益衝突了聽誰的，當然聽有錢的了，所以人民民主專政這個詞不過是為中國改革開放後社會階級分化和復辟資本主義制度找個借口罷了