我國現有國力與國防力量匹配么？如果不匹配，我國現通過什麼手段提升？如果匹配，具體體現在哪裡？
軍事
非常匹配。人均主戰坦克比不過烏克蘭，人均三代機比不過日本，人均航母比不過泰國，人均潛艇比不過朝鮮，人均輕武器比不過伊拉克，人均核彈頭比不過以色列，人均icbm五常墊底，這跟我們第三世界社會主義初級階段經濟可持續性崩潰的國情不匹配嗎？
不匹配。
需要將年軍費佔GDP百分比提升至燈塔國水準，並努力在建國以來的歷史人均軍費上追上日本。蟹妖。。。
中國的國防力量比綜合國力差點，但不是很多。
綜合國力是衡量一個國家基本國情和基本資源最重要的指標，是考慮國土、資源、人口、工業、科技、政治、經濟、軍事等要素的綜合性指標。
國防力量是指一個國家用武力抵禦他國入侵維持國家穩定性或打擊他國的能力。通俗點說，是防止被人踩和踩別人的能力。
國防力量是綜合國力的一個指標，而且國防力量主要是通過武裝力量來體現，武裝力量的基礎又是工業、科技以及經濟基礎（含資源）。因此，我們可以看出國防力量與綜合國力是在一個層次的，差距不會過大。而且事實也是這樣，美國在兩方面都是第一，二三四一定是中俄歐的，其他國家與前幾者根本不能相提並論。另外，國防力量也與一個國家的國家戰略、軍事戰略、政府威望、民眾動員力、地理條件、交通條件等有關。
下面說差在哪裡以及怎麼提高。
1.中國是第一大工業國，工業的基礎需求鋼鐵、水泥、能源（電力、煤炭、石油）產能龐大。
2014年工業產值估算。
主要工業品產量及其在世界總產量中的份額分別是：發電量5.4萬億度（23%）、原煤36.8億噸（47%）、粗鋼7.9億噸（49%）、電解鋁2206萬噸（46%）、精鍊銅649萬噸（29%）、黃金428.1噸（14%），水泥24.2億噸（59%）、平板玻璃77898萬重量箱（60%）、硫酸8123萬噸（32%）、燒鹼2859萬噸（40%）、純鹼2435萬噸（42%）、化肥7037萬標準噸（35%）、化學纖維3922萬噸（68%）、塑料7415萬噸（24.8%）、光伏電池組件產量約27GW（60%）、發電機組1.26億千瓦（60%），彩電1.28億台（49%）、冰箱9340萬台（50%）、空調14333萬台（88%）、洗衣機7202萬台（51%）、微型計算機3.4億台（91%）、手機14.6億部（81%），汽車2211.7萬輛（26%）、民用船舶4534萬載重噸（43%）、機床95.9萬台（38%）。
但是，跟發達國家相比，其中低端產業佔比重高，大多處在製造業下游，技術含量低。不要看我國的電子設備產量巨大，其核心的集成電路主要依靠進口，進口額甚至超過石油。材料、設計不過關造成的技術門檻，使我們無法製造許多高端重型裝備，或是可以製造，性能差得遠。反映在軍工上，就是我們的許多尖端武器跟發達國家有一定差距。
比如航空發動機。我們雖然有第四代戰機J20，但是其發動機一直用俄國的AL-31F。原版壽命是1000h，供給中國的只有500h。俄國T50使用的AL-41F1，壽命4000h。大型運輸機Y20的發動機，實際上也是從烏克蘭安東諾夫購買的設計方案。
在海軍上，我們的第二艘航母正在建造，美國已經有十艘尼米茲級，而且我們的排水量只有人家一半。這也是由材料、設計、加工能力決定的。
所以看似我國的國防力量與綜合國力（尤其是工業產值與經濟規模）很不相符，其實是能力（工業、科技）所限。與綜合國力差距並不大。
軍費無論總量還是佔GDP的比重比起美國來是很少，但是中美兩國互相踩不動，或是不敢踩。所以我們的國防力量並不虧。
要如何提高，其實習大大上台後，我們國家正在大力發展國防力量。首先是繼續獨立自主自力更生，不能造不如買懶得研發。在前三十年，我們自力更生搞出了兩彈一星，現在更要堅持。在自力更生的過程中，各種材料的參數收集，加工的實踐經驗積累，對本國科技人才的鍛煉，對科技發展都是無可替代的。比如最近中國航空發動機集團的成立，說明起碼對這方面重視了。
2.改革國防機構，重視人的培養。
我們從人員、機構上進行劃分，會發現在國防方面，其機構與從業人員是相對獨立的。最近的軍改，軍區改戰區，就是對軍隊職能的一次調整，優化軍委機關職能配置和機構設置，完善軍種和新型作戰力量領導管理體制，形成決策權、執行權、監督權既相互制約又相互協調的運行體系。在作戰、人事、後勤等方面進行結構優化。
3.重視巧實力。
雖然巧實力以硬實力作為基礎，但是在硬實力相差不大的情況下，巧實力顯得尤為重要，甚至可以達到戰爭的最高境界——不戰而屈人之兵。玩巧實力的水平，可以看出一個國家的戰略水平。
美國在這方面可謂老司機，利用蘇聯國內民眾與官僚、各加盟共和國之間的矛盾裂解了蘇聯，分裂後的工業體系無法維持運轉，工業垮掉大半，現在還沒有恢復。美蘇硬實力相當的情況下蘇聯慘敗，不可不說美國佬會玩。在中東，利用當地民族與宗教矛盾搞成一團亂麻，各個產油國矛盾不休，美國得以控制石油販賣軍火，坐收漁利。「阿拉伯之春」把不聽話的利比亞搞死，敘利亞搞殘。
用布設反導系統等各種手段戳俄歐G點，搞得兩家關係一直不好。難民潮把歐洲弄得頭疼不已。看得出巧實力水平，俄歐差得遠。
在中國，利用地域（港台獨）、民族（疆藏獨）、宗教（東突、藏獨）矛盾，妄圖分裂中國。
我國也應該重視這些，見招拆招防止吃虧，其次以其人之道還其人之身。
不匹配，
數量上不匹配：人均軍費太低、新型裝備太少——需要提高到世界平均2.5%GDP佔比。結構上不匹配：缺乏海外投送力量與我國擴張的海外利益不匹配——增加一個非洲海外基地、增加兩艘彈射航母、四艘直通甲板式兩棲登陸艦、200架運20以及100架類似於美國C-5的戰略運輸機、100架預警機、加油機。軍隊組成結構與面臨的威脅不匹配。——減少部分國土防禦作戰的陸軍地面部隊，相應增加海軍陸戰隊與重裝空降部隊，建立快反部隊。全面提高武警部隊裝備與戰術水平，應對國內反恐威脅。再加一個：由陸老大傳統演變過來的軍隊山頭主義、僵化思維、幹部腐化問題與越來越多的海外任務需求、高科技武備建設不匹配。
跟著美國的路子走，以戰略核力量服務於政治、常規武力服務於經濟，具備在周邊打贏兩場局部戰爭、在海外能完全介入控制一場中小國家國際衝突，讓世界熟悉解放軍的強大，才能與我國國力匹配，並保證我國國力增長的外部環境與內部穩定。中國人民解放軍保密守則1、不該說的秘密不說。2、不該問的秘密不問。3、不該看的秘密不看。4、不該帶的秘密不帶。5、不在私人書信中涉及秘密。6、不在非保密本上記錄秘密。7、不用普通郵電傳送秘密。
8、不在非保密場所閱辦、談論秘密。
9、不私自複製、保存和銷毀秘密。10、不帶秘密載體探親、訪友、旅遊。談國力與國防是否匹配，其實就是討論國家發展與國防建設的關係——國防投入過大，影響國民經濟發展；而國防投入不足，又不能保衛經濟成果。
我試著從軍費開支的角度來聊聊這個話題。下文引用的各國曆年軍費，按當前美元為標準折算而成。圖1，1988年至2015年主要大國的軍費發展情況：
圖2，1988年至2015年，主要大國軍費佔該國GDP的百分比。
軍費佔中國GDP的比例一直在2%上下浮動，但軍費總量躍升很大，反映了國家的巨大發展，經濟成果需要武裝保衛，那國防開支的度在哪裡，我在下面試著探討。
我把軍費和國土面積的比值作為指標，來考量單位國地面積上的國防投資情況。表1
表2通過人均GDP和人均軍費數額的比較，來反映國民負擔情況。
國防是遠超軍事的範疇，題目太大了，大而空的談論不能啟迪人去思考，我試著從軍費這個角度，來衡量中國在世界中的水平，考察方法未必科學，拋磚引玉而已。
我們的媒體喜歡把眼睛盯著日本、印度，炒著冷的不能再冷的舊文，其實對於澳大利亞、新加坡之類，倒值得中國人好好關注一下：澳大利亞大力擴充軍備介入亞洲，彈丸之地新加坡的軍費「高」的令人咂舌，它們的擴軍之路遠超防衛需要，中國要走出去，這些刺頭不能不防。寫了一宿，睡覺去咯。註：以上軍費數據，來自斯德哥爾摩國際和平研究所——SIPRI Military Expenditure Database首先，軍力不需要和「綜合國力」匹配；只需要和「國防需求」匹配。比如蒙古國就算再富強，也不會和美帝比「人均航母」，印度人再想上天，也不會和毛子比破冰船。
比如你看南美，各國軍費都非常低，再看中東，個個死崩著買武器。所以啊，年輕人不要。。。。其次，贊同@劉思宇的答案，人均軍費沒有意義。
首先要考慮購買力，舉個例子，給你兩千美金，在中國、朝鮮、日本的購買力是有顯著區別的,而軍火是一個非常不開放不自由的市場，這種購買力的差異會被顯著放大。
兩千美金在中國估計是一個下級軍官的月薪，在朝鮮恐怕能支付一個班的所有開銷，在日本嘛。。。。估計也就周薪吧。武器採購即使在同等戰力下，各國的價格差距之大，稍微懂點的人自然懂。而中國作為一個擁有完整軍工體系的國家，軍隊的採購成本顯然要低於世界平均水平（腐敗暫不考慮）。其次要考慮優先順序和平衡，軍力發展是應該優先和國門外的「假想敵」之間實現平衡；還是應該優先和國內的醫療教育等等領域實現平衡？中國人均軍費日本3成不到，需要加強，那麼那個領域應該被削弱呢？我們總體的gdp就只有人本的2成，你要是把軍費拔到接近日本水平，那麼醫療教育等等領域別說發展支持，恐怕還得給國家「創收」才能實現。學到不少新辭彙= =人均航母2333
現在基本上能保證別人不敢打上門，離出去隨意揍別人還遠。
完全不，你算算人均就知道了
新中國一直是國防能力高於國力以及國際地位。。。我們現在就能打南亞，但是，政治上沒法打
經濟大概是美國一半多一點，軍事實力大概美國五分之一的樣子。以美國為坐標來參照自然是不匹配的。但要考慮經濟的存量。中國最近二十年才快速發展起來，人家已經闊了上百年了。而且先進裝備的研發周期太長，最近上馬的得一二十年後才能看到成果。
也就是說現在我們的主戰裝備還是當初差不多一窮二白的時候開始搞的。
預計二十年後中國經濟能和美國持平，軍力大概能達到美國一半左右。結論就是不匹配，提升途徑就是持續穩定不間斷的國防投入。陸軍不是作戰核心力量了
海軍整體作戰能力還不成熟 空軍飛機可能落後於美軍F22,但整體戰鬥能力保護本土夠了。防空導彈不說了和俄羅斯走在世界前列，戰鬥體系也相對成熟。 二炮可以在世界喊：還有誰！ 另外我們現在在電磁干擾較強的情況，預警、偵查、監視能力確實太雞肋。懂得人肯定不能說太多太細，大家交流開闊下視野就不錯了。不匹配。國力比軍力差好多。
@stame 就代表了我國國力綜合水平，幸好我國領導人已經超過國際水平了。
14年中國人均GDP才4.66萬人民幣，約合7200美元；日本人均GDP約合36200美元。反過來看人均軍費，中國人均軍費57000美元，日本210000美元。中國相當於用8個人養1個軍人，日本用5個人養1個軍人。美國更可怕只用3個人養1個軍人。
——————————————————————————————————————————不得已上算式：人均軍費支出÷人均GDP。這個值越小說明國力越昌盛。人均軍費支出=全年軍費支出÷部隊人數---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------有些人被數據玩弄的不要不要的。非要是不看經濟實力去比人均軍費，以色列在08年人均軍費超越美國，成為世界第一豈不是吊炸天了？
這個答案寫的比較早，數據值統計到2014年。現在2015年統計以及出來了，中國軍費增幅首次破10降到7.6%跟GDP增幅（7.0%）基本一致。很明顯，習大大已經意識到軍費增長過快，今後軍費增幅跟GDP增幅差距將會保持在1%以內。
14年登記在此的民航飛機2141架（包括客機和貨架，不包含私人飛機和直升機）；13年中國有大約3300各式軍用飛機。美國06年數據表明有6173架各式軍用飛機，15年數據說有12000架（數據不可靠）。據不可靠的說法，美國私人飛機是30萬架，民用航空約3萬架。中國只開放20%（33%）的空域作為民用，美國則號稱有90%
鄧小平第一個拋棄冷戰思維，提出「讓軍隊忍一忍」優先發展經濟。這絕對是一個非常明智的決定，時至今日國家軍費支出才算是在一個比較合理的位置。
在 @康盡歡 的提醒下我補充個觀點：世界上絕大多數國家國防能力大於綜合國力 ，僅有少數如：瑞士、菲律賓等國國防能力小於國力。不信的大家可以百度一下：互聯網是誰創建的？GPS最初要幹什麼用的？核能研究是為了造發電廠嗎？無人機只是個玩具嗎？
大部分現代技術（尤其是冷戰期間）都是從軍用轉民用。也有不少民用技術是經由軍工企業改進之後發揚光大（如飛機）———————————————————————————————————————————
我就直接開噴了。
涉密不上網，上網不涉密
應該還是匹配的吧規模上來講，我國有三百萬左右的現役部隊和接近一千萬的預備役。相比之下，亞洲除去中國外經濟實力較強的日本好像只有三十萬現役的自衛隊（中國僅空軍差不多就這些了）。（韓國因為朝鮮的關係，現役軍隊約有七十萬。但中韓關係較穩定，沒有衝突。俄羅斯同理）印度有大約一百三十多萬的現役，應該是主要威脅，但考慮到我們還有巴鐵呢（約五十萬現役）。越南。。。懶得查了，在越南都可以直接流通人民幣，實在不覺得能算上國防威脅。南海諸國，印尼四十萬（十多萬警察），菲律賓現役十萬。這些國家全部加起來的部隊規模仍不足以撼動中國。裝備上，核子武器方面，中國掌握著絕對力量優勢。常規武器上，中國目前有8000輛各類坦克裝甲車輛，450條各類艦船，3400架各類戰機。在亞洲遠遠超過了其他所有爭端國家的總和。預想的可能爆發的衝突中均處於絕對優勢。我國奉行防禦性國防政策，確保領土完整保衛領土安全。目前的軍力已經完全有能力滿足目標。在未來，隨著經濟實力的進一步發展，軍事上會向全球軍事存在邁進，但那已經不是現行國防政策了。
結果就是：大家努力納稅。。。。不過今年貌似減稅了。
人均軍費起碼得跟美國一個數量級，即便如此也得經過漫長歲月的積累才能趕上人家啊……而且人家全球都是盟友，還要一個漫長的歲月才能趕上人家一夥啊……即便趕上了也不一定穩穩的勝利，還得需要極其漫長的歲月才能制霸啊……何況現如今人均軍費連戰敗國日本都不如，情何以堪……
戰忽局水平全球第一
軍力必須滿足國情需要，路上邊界問題基本解決，現在迫切的就是以下幾點:
1.陸上遺留的藏南問題，西藏遠離經濟中心，雙方爆發大規模戰爭的可能行並不大，但是為了和平解決必須加強高原地區的投送問題，那大型運輸直升機必須解決。
2南海問題和南亞，非洲，南美的利益維護，必須解決的是藍水海軍以及遠程兵力投送，必須解決航母編隊，航母，區域防空驅逐艦，下一代核潛艇，綜合補給艦，船塢登錄艦，登錄艦隊已經海軍陸戰隊和空軍陸戰隊裝備，已經空軍大運，海軍航空兵。
3，台灣，釣魚島，中日歷史問題，對台灣基本已經不存在問題，對日作戰必須考慮美日安保問題，目前看20年內中國軍隊還是不存在同時對日美作戰且佔上風的可能性。對美區域距止作戰必須發展高分辨衛星，北斗導航，反衛星武器下快速補充衛星技術，以及東風航母快遞服務。海軍硬對硬基本不是20年內的課題，無法預見。最多美國封鎖中國，中國可以從巴，俄獲得補給，但是東海反介入，且封鎖日本沿海取得均勢雙方談判，就這樣的能力估計還得發展幾十年。蛤蛤：打贏現代技術特別是高技術條件下的局部戰爭上
癱癱：建設藍水海軍你仔細琢磨琢磨這兩代核心的意思。不匹配，現有國防能力並不能完全維護國家利益，國防支出水平始終保持在非常低的水平，國防支出佔gdp比重很低，這是總設計師的路線和我國防衛型國防政策決定的，以後應該會有改變。
推薦閱讀：
※1932年，19路軍為啥不跑到租界，為啥不偷襲，反間，感覺抗戰時軍隊打法沒一點戰術？
※為什麼日本和台灣在進行軍事演習的時候，都那麼喜歡展示摩托車？
※蘇35的發動機可能被焊死嗎？
※如果國軍IDF與印度空軍LCA發生空戰，誰會更佔優勢？
※如何看待國外軍迷對中國軍機與韓國軍機的比較?