世界上有哪些較成功的新興民主國家和地區？

01-22

(づ??????)づ寶寶也說一個吧，愛沙尼亞。

愛沙尼亞符合新興國家和第三次民主化浪潮的興起國家，雖然愛沙尼亞在1918年2月25日獨立過一次，但後來被蘇聯吞併，直至1991年，宣布獨立。

民主方面：

愛沙尼亞政治體系分界線於2006年，06年以前，愛沙尼亞致力於創立民主制度，開議會共和，人民自治，確立獨立後的民主化體制，取得了較好的效果，06年以後，愛沙尼亞再次進行了的總統選舉，這次選舉不但考驗了民主體制的貫徹性（因為第一次選出的總統沒有達到法定票數被廢除，次日進行了第二次選舉），而且穩定了政治局勢，完成了政治轉軌，從此後愛沙尼亞的核心國策再也沒有因為政府的更迭而廢止。

而在參考第三次民主化浪潮國家的簡單圖表後發現：

愛沙尼亞屬於新興國家中民主穩固地區行列。

愛沙尼亞尚無發生過明顯的民主化動亂（+號表示發生過明顯動亂，如埃及，-號相反）

說明愛沙尼亞在整個民主化進程中，政局穩固，並沒有受到太大民主化帶來的問題。

而事實上愛沙尼亞在民主化中，很多過程還走在世界前列，如允許全國公民網路投票，這基本是世界上其他國家不敢大面積嘗試的，很巧合的是前幾天寫了一個相關的答案關於網路投票，提到了愛沙尼亞，有興趣的朋友可以看下用手機投票可以徹底變革民主制度嗎？ - 知乎用戶的回答

另外參考了《經濟學人》的民主指數後可以發現，愛沙尼亞排名基本保持來30+左右，與很多答主提到的波札那差不多，屬於較民主狀態，總體而言愛沙尼亞民主化較為成功，是值得一提的。

經濟方面：

最知名的評論是世界銀行的說法，世界銀行將愛沙尼亞列為高收入國家。由於其高速增長的經濟，愛沙尼亞經常被稱作「波羅的海之虎」。愛沙尼亞於1999年9月加入世界貿易組織。於2004年5月1日加入歐盟，對於一個新興國家實力可見一般，說幾個具體表現：

1.愛沙尼亞有發達的信息化產業，信息技術、網際網路普及和基礎設施等領域是在歐洲領先的。電子商務非常普及，擁有先進的電子政府辦公系統。在波海三國中，愛沙尼亞的IT市場是最大的。而且其行動電話和網路應用方面已領先於一些歐盟國家，如法國和義大利，愛沙尼亞政府將公民上網權力宣布為基本人權。

2.愛沙尼亞奉行自由經濟政策，大力推行私有化，實行零關稅和自由貿易政策，經濟總體保持發展勢頭。增長率在歐盟內排前列，並且失業率較低，吸引了大量的外資，如芬蘭公司將部分運營企業搬入愛沙尼亞。

3.愛沙尼亞國家經濟是「小而精」，總體產量不算太大但人均GDP很高，若按購買力平價計，人均GDP達24284美元，名列世界第47。但若按國際匯率計，愛沙尼亞的人均GDP則將達到20179美元，名列世界第41。經濟發展迅速，2014年比2013年的增長了2.9%，而2013年比2012年增長了1.6%.（多謝Ground Crawler指正此處）

4.愛沙尼亞堅持搞對外貿易，和中國，歐盟，美國，等各大市場類國家都有著良好的貿易往來。

愛沙尼亞風景優美，第三產業也很發達（上圖為首都塔林），愛沙尼亞經濟結構優良，不僅有傳統的農業以畜牧業為主，主要飼養奶牛、肉牛和豬，新發展的工業機械製造、木材加工、建材、電子、紡織和食品加工業。，還有龐大的第三產業做支持，如服務業，旅遊業，愛沙尼亞是一個很適合人居住和旅遊的地方森林覆蓋率達到48%，有很多的中世紀古城堡、國家公園，而且交通便利，很多的其是北歐國家芬蘭、瑞典，每天都有數班大型客輪往返於塔林與赫爾辛基、斯德哥爾摩之間，旅遊收入佔到GDP的近10%。

就是這樣吧，一個難得的新興國家，就如同很多人說第三次民主化浪潮是失敗的，不過僅對於愛沙尼亞來說，這次浪潮自然是成功的。

以上一點淺見！

@玄不救非氪不改命你說得太絕對了。其實除了台灣和韓國。還有一個波札那也經常被作為「民主典型」拿出來被西方國家宣傳，博茨的經濟被稱為「非洲奇蹟」，可以算準發達國家。雖說不一定是民主的功勞，但是就這麼忽略了20世紀下半葉世界經濟增長第二快的國家顯然不合適。我正好在博國待過一個月，就講兩句。

雖然很多中國人不知道這個國家。但是這個國家是整個黑非洲唯一一個人均GDP破萬的國家（按國際匯率計算2013年為9688美元，南非同期人均GDP才7000）（更正：比博茨人均GDP高的黑非洲國家還有兩個小國加彭和赤道幾內亞）。而且這個國家物價整體不高，主要原因是地價便宜。首都的土地都是白菜價，出了首都地都是白送的。所以實際生活水平有南非的兩倍。首都最窮的人也是住別墅....

全國還有免費醫療，免費12年教育。這個國家在二十世紀最後幾十年，每年增長速度高達9%。人均增速超過中國（中國是起步稍晚），排世界第二（世界第一是韓國）。真正從世界最窮的國家（可以說沒有之一）翻身成了高收入國家。博國比較缺醫生，他們當地官員聽說中國醫生待遇低，還說中國醫生來博茨，至少年薪能拿五萬美金

首都哈博羅內（Gaborone）圖片，來自網路。我剛翻了下自己的照片，照的都是動物，沒怎麼照街景。因為感覺和美國差不多。對了，柯林頓和希拉里度蜜月就是在波札那度的，他們的傳記里有寫

而且從表面上看，這個國家真的是一人一票的民主，而且絕對沒有選舉舞弊。這也是為什麼西方國家喜歡宣傳波札那。但是據我實地了解，發現其實博國的政治非常奇葩，是種非常詭異的民主。

為啥我說這個國家肯定沒有選舉舞弊，就是因為這個波札那有一套博國特色資本主義民主。雖然博國是現代國家，但是依然保留著部落聚居的習慣。每個城市和村莊都是個部落，有個酋長當市長。然後大家每次選舉都很習慣投自己的酋長，結果每年都是最大部落的酋長卡馬家族選上總統，因為卡馬部落規模是第二大部落的好幾倍多。建國以來從來沒發生過任何政治騷亂。唯一一次政治風波是因為老卡馬總統娶了南非白人女性，生了混血的小卡馬總統。導致最大部落內部出現分裂。險些丟了總統的位置。

當然了，博國之所以這麼叼。很大程度也是因為他們產鑽石，當地人都很悠閑，幾乎就是給白人公司打工就能掙中國人眼紅的高薪。但是你想，黑非洲產鑽石/黃金/石油的國家多了去了，大多數都成了賴比瑞亞，獅子山這種世界倒數的窮國。波札那的自然條件和歷史條件在黑非洲絕對是倒數前三，首先完全的內陸國沒有海岸線，獨立的時候也是非洲底子最差的殖民地，部落林立。可以說是從部落社會一下邁進現代化。從這個角度講波札那絕對是「非洲奇蹟」了。

摘一段維基描述，如果只統計1966-2000年的經濟數據，波札那經濟增長還要超過韓國，是真正的世界經濟發展速度第一。這種水平要都不算成功，那世界上就沒有成功的國家了

Since independence, Botswana has had the highest average economic growth rate in the world, averaging about 9% per year from 1966 to 1999. Growth in private sector employment has averaged about 10% per annum over the first 30 years of independence. At the start of the 21st century, however, the economy of Botswana stagnated up until the early 2010s when it registered for the first time since the economic boom a GDP growth up above the 6-7% target.

@王海對博國的現況描寫很準確，不過原因分析略少，我補充一點信息。

博國作為資源性國家，不僅沒陷入到黑非洲的整體「資源詛咒現象」（對某種相對豐富的資源的過分依賴導致經濟發展緩慢），甚至比我國很多資源發達地區都發展更好，確實值得探尋。

博國有幾個很重要的經濟政策王海答主沒提。

其一是礦產繁榮管理原則，將不可再生資源獲益投入到基金和基礎建設中。這一條讓博國積累了大量財富，在鑽石礦波動的年份靠著超過國民dgp總額的基金維持了經濟。

這條原則靠兩個方式實現。

①財政預算控制，博國對政府財政支出比例卡的相當死，而且規定了對教育，醫療，住房，食品補貼等的持續投入。總的來說，嚴防死守當年掙當年花，每年有大量的財政收入積累到基建和基金中。

②外匯儲備投資管理。博國非常重視外匯儲備，不僅每年的財政收入有固定比例投入進外匯基金，還將大量基金投入長期高收益遠期投資。

靠這條政策讓博國的基金儲備從76年的0.75億提高到98年的50億（單位美刀）。幾次鑽石大跌價都是靠外匯基金抗著，沒怎麼影響發展，反而在鄰國動亂導致減產後靠維持的產能大賺了不少。

其二是礦業收益可持續管理原則，對資源收益的使用進行評估，目標是將不可持續的礦業收入轉化為可持續收入。

這條也是靠兩方式實現。

①可持續預算指數SBI。SBI是非投資支出與經常性收益之比。說白話是財政平衡，每年財政收入如果低於收益（扣掉礦產等不可持續收益後），SBI＜1.說明財富不斷積累。相反則支出大於消耗。

博國每年將大量的支出投入到基建，教育等領域，正是為了來年可持續收益的增長。或者說博國將大量支出投入到國民身上，畢竟素質人口才是根本，人是一切財富的來源（頗馬克思的政策）。

②國民財富賬戶。SBI主要用於監督錢是不是投給了勞動資源發展，國民財富賬戶（NA）是看礦產資源的減少是否能從其他如基金，工業等資源的增加上補回來。

從80-97年，博國的NA統計中，礦產資源佔比從57%跌到44%，國外金融資產從2%漲到19%，製造業資本從42%略跌到38%。

這裡要注意一個問題：物以稀為貴。隨著礦石資源減少，所剩餘部分的價格反而越高，所以事實上博國金融資產和製造業資本增速相當迅猛。按不變資本計算從80-97增幅差不多二倍。

當然，博國不是天堂。隱患也很嚴重。

1：波札那的艾滋病發病率約為37%，多發於女性。高危人群中發病率50%。

2：博國鑽石高收益主要來源於和鑽石壟斷巨頭戴比爾斯的合作，依賴性較強。

3：背後的英國爸爸對博國支持不遺餘力。同樣，博國的政治獨立性等就比較呵呵。

4：通過英國爸爸支持，博國大量的投資可以投到高收益的項目中（沒人覺得好項目缺錢吧？投好項目是要資格的），但也因此博國的經濟和英國綁的很死，一旦英國面臨危機，博國輝煌很可能曇花一現。

以上。政治制度之類就不分析了。

————————

補充回答一點東西。

政治要穩定，首先要經濟穩定。談博國的經濟穩定，不可能繞開戴比爾斯這個世界鑽石巨頭，也不可能繞開背後的英國爸爸。舉個例子，國防力量一向是支出大頭，博國的國防支出在黑非洲的亂世能低成那樣，憑啥呢？

總的來說，博國作為借鑒是完全ok的，但可複製性實在太低。

「您好，聽說貴國三十年內就從低收入國家走到了高收入國家，是世界經濟增長最快的國家之一，請問是怎麼做到的呢」

「這個首先啊，我們反抗了殖民者，然後啊，我們建立了民主制度，引入西方國家的法律。」

「我懂了，你們建立了現代資本主義制度，讓國家走上了飛速發展的快車道」

「然後啊，我們發現我們這裡勘探到了10個大油田」

樓上幾位高票答案都說的挺好了

我這裡想補充幾點：

從波札那的經驗來看

有一個占絕大多數的主體民族（然後加上結合自己國情發展體制導致政治比較穩定）
沒有爆發過內戰（有一個占絕大多數的主體民族）
資源出口導向而不是農業經濟國家/對外依存度很高，有東西可以賣給發達國家
小國寡民

能做到這幾點，基本上人均GDP就可以在非洲排在前列了。

極端典型：赤道幾內亞就是做到了這幾點（總統做了快40年了… 副總統是他兒子，妥妥的家族接班）

而且我個人覺得… 其實以現代民族國家的觀點來看，非洲很多國家應該再被細分成各種小（酋長部落）國才能保持政治穩定。

而 @安林提到的愛沙尼亞的經濟也大致符合這幾點，對外依存度也並不小，作為一個小規模的經濟體，抗打擊能力非常有限。08年的金融危機導致08年的GDP-5.4% 09年的GDP-14.7%，失業率上升到15%，然而由於只有100w人，所以其實沒有什麼卵用。（其答案中提到的12年和13年的增長率都在兩位數，世行的數據表示分別只有1.6和2.9:GDP growth (annual %) ，如能告知數據來源，不勝感謝）

現在經濟也是在緩慢回升中，但是最大主顧芬蘭經濟放緩，長期來看愛沙尼亞經濟也並不樂觀。

當然，比較成功的新興國家還是有的，但是不論民主也好，威權也罷，穩定的政治環境、沒有殘酷的內戰、能夠在當今的工業產業鏈有一席之地、（也許還要算上人口不多，畢竟100w人可以去依賴市場，10億人則就是市場），能夠做到這幾點的國家，就已經可以算是成功了。

除了有地緣優勢的歐洲地區外，其他第三波民主化國家和地區，搞的好的，就兩個：韓國和台灣。不要看不起台灣地區，人家搞了民主，政治上只撕逼不內戰，經濟上只停滯不衰退，在民主化地區中已經是優等生中的優等生了。

波札那，這個已經有答案細說了。

模里西斯，人均 GDP $18,000。

哥斯大黎加，人均 GDP $15,000。這個國家 1948 年之前還是衝突不斷的。但是由於各方力量都並不極端，最後在 1949 年廢除了軍隊，去除了不發達國家容易陷入動蕩的一個因素。

捷克，塞爾維亞

民主是社會進步的結果而不是原因。

題主應該問世界上新興的發展得好的國家有幾個搞民主。

負責任地告訴樓主，還真沒有一個經濟好的國家是從民主制度里走出來的，無論是自發的歐美國家，還是後發的諸如亞四的國家。

謝邀。

中國

還有被人日常捧和黑的智利

日本都被你們吃了

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

世界上比較成功的新興民主國家和地區有哪些？

前東歐國家。

愛國兔小將們喜歡將民主和經濟偷換概念，因經濟陷入停滯而否認民主，我感到十分害怕。

個人認為，近代史上新興民主國家成功的，應該是以色列。由於以色列人口主要是來自於猶太人族群，宗教自由是否擁有我並不知道，原因在於以色列是猶太人國家，他們信仰基督教和猶太教，但有實行選舉權，然而以色列是中東唯一的民主國家的陳述從選舉權的角度似乎並不恰當。由於巴勒斯坦人在分治後沒有以色列國籍，所以巴勒斯坦人沒有選舉權。這個情況在世界各國中都多數存在，但不應該以此認定以色列就是在施行種族隔離制度。

另外，以色列憲法上的首都是耶路撒冷，可國際承認的首都是特拉維夫。以色列的子民人均GDP是31,467美元，排世界26名，總計GDP是2,369.94億美元，人類發展指數也是世界第19位，啊對了，以色列的工業也是中東經濟最發達的。

哦，當然是我大中國

先知已經在解放前就寫得很清楚了，關於極端民主化的錯誤路線和正確的民主引導

中華人民共和國

和台灣比，韓國是真成功

必須韓國啊！唯一一個幾十年之內從被援助國家轉變成援助別國的中等發達國家。

戰後，從農業國邁向工業化國家或地區的經濟體，無一例外，發展期靠的都不是西方語境下的民主，有個回答說中國是成功的新興民主國家，一點沒錯，蘇東巨變前的多數東歐國家也很成功。

富裕以後保持繼續富裕的依舊不是西方語境下的民主，奇葩如台灣地區，玩民主玩出反智民粹，還有綠色國家玩出極端宗教勢力上台，這才是常態。

都是說前蘇東國家的嗎？

我拋磚引玉一個：智利

我覺得最年輕的民主國家尼泊爾不錯，女總統，女議長