偷獵是因為角和牙，為什麼不預先人為破壞掉以免偷獵？
偷獵是因為角和牙，為什麼不預先人為破壞掉以免偷獵？雖然不太人道，但總比損失一個生命更值。
每次看到偷獵的，動物都慘不忍睹，看到南非給犀牛角注入毒素，從而阻止部分人購買入葯。但是這麼做，並不能讓偷獵的知道哪個有毒。
好啦，不要嘲諷題主了。『割犀牛角』和『給犀牛角注入粉色顏料』已經被實踐過了，不算開腦洞。注入粉色的犀牛角外觀確實會褪色，但是效果有限，是這樣——
犀牛角內部注入的是粉色染料+驅蟲劑。染料成分在海關會觸發警報；如果犀牛角入葯，驅蟲劑會引發頭暈嘔吐腹瀉。
感受一下保護區為了斷盜獵者的財路，花了多大功夫把犀牛角染成粉紅色。
理論上，割犀牛角的好處在這裡就體現出來了，缺了個角的辨識度更高。1989年，納米比亞就帶頭把自家犀牛的角給割了，當年真的一頭缺角的犀牛也沒丟。緊跟著，辛巴威克魯格國家公園發來賀電，缺角犀牛被獵殺的幾率小了好多。南非的普馬蘭加地區也說，盜獵者打死了33頭我們的犀牛，其中32頭都有完整的角。
別急著樂觀。同樣是90年初的辛巴威，萬基國家公園的犀牛照樣被殺了。甚至2011年，辛巴威的一頭犀牛剛被取了角，5天之後就被盜獵者打死了。 僅2011年上半年，辛巴威就丟了6頭剛被取角的犀牛。
為什麼？首先考慮盜獵者誤傷的可能性：灌木叢里一個犀牛的背影——突突突突，犀牛倒地了，到眼前一看，沒有角……
還有一個讓人頭疼的小問題，犀牛角會不停生長。去年割過一茬，今年又要重新割一茬。放倒一頭犀牛，首先要有夠勁的麻醉槍，一台直升機，一個飛行員，和一位神槍手般的麻醉師。這一槍，不僅要打中犀牛，還要算好劑量。麻醉劑量多了，犀牛危險；少了，人危險。犀牛被麻醉之後，獸醫、助手、和壯丁帶著設備跟上，一邊監控麻醉狀態，一邊拿電鋸割嚓嚓嚓。野外手術的難度和危險性有多大，看圖體會一下。
「一點點血的預警」
小兔兒，再借我點唄？
說回到1990年的納米比亞和辛巴威，他們該怎麼辦？
在急紅眼的偷獵者面前，任何犀牛都難逃被殺的命運。保護犀牛的第一要素，是反偷獵武裝和情報能力，在這樣的背景實現之後，割犀牛角才應該被作為權衡下選擇的策略。非洲的野生動物保育是一個跨越世紀的難題。用生命工作的反盜獵隊員、 來自國際各方的動物醫護人員，在保護區設備、藥品、車輛、武器、和財力都極度缺乏的處境下，對抗的是端著槍的盜獵者，和手握鈔票的私人狩獵者，甚至，還有『肆意』出售私人狩獵執照的地方政府。
只要大型野生動物還能作為私人狩獵的合法目標，對犀牛的狩獵就不會停止。
只要犀牛角還有一點殘存的價值，對犀牛的盜獵就不會停止。
最後一點，你把犀牛的角割了，問過犀牛的意見嗎？你讓他以後在其他男同胞面前怎麼抬得起頭？
那麼，我們保育犀牛從哪裡做起？
沒有買賣，就沒有殺害。聽說過沒？
我曾經在非洲參與過合法狩獵，也算了解些情況，就不邀自來回答這個問題了。
首先必須說一點，現在非法盜獵活動已經猖獗到了非洲各國政府根本無法阻止的程度了。引用一段基本反映了現在非洲盜獵狀況的新聞：
現在的偷獵者會利用直升機、自動武器、夜視鏡和衛星電話，擊敗甚至殺害自然保護區工作人員。過去10年，全球有1000多名野生動物護林員被這些團伙謀殺。而野生動物保護者與他們相比卻非常「寒酸」，以辛巴威最大的萬基國家公園為例，超過1.4萬平方公里的國家公園僅有50名巡邏員，為滿編的十分之一，而且原本配套的巡邏直升機也因缺錢而租給當地一家旅行社使用。
非洲政府又缺錢又缺人，讓非洲成為了盜獵者肆虐的天堂。如果不以毒攻毒，根本沒有辦法。其他答主說的嚴懲盜獵者一類的措施，在非洲政府執行力一個比一個低下的情況下，完全形同虛設。覺得這種方法殘忍的聖母，我只能說too young too simple。
實際上非洲最重要，成效最顯著，也是爭議最大的以毒攻毒策略還不是題主說到的這個割象牙的政策，而是大名鼎鼎的合法狩獵制度。採用該制度的國家包括南非、納米比亞、辛巴威、莫三比克、坦尚尼亞以及波札那。包括了一大半非洲野生動物資源豐富的國家。
合法狩獵比較典型的就是農場狩獵，非洲農場主（每人往往擁有數十平方公里土地）可以隨意射殺自己農場內的非保護小型動物。非保護大型動物的射殺需要申請執照。保護動物不許射殺，如果保護動物因非自然原因死在自己農場，農場主需要繳納巨額賠款（這意味著保護動物被偷獵者殺掉，這就等於農場主也有責任吧）。看起來這規定漏洞非常大，因為農場主只要足夠有錢，就可以隨便射殺農場內的野生動物而只用交罰款了。
實際上這一政策雖然反對者眾多，但是非洲各國政府甚至部分國際動物保護組織中，持支持態度的人更多。持這一觀點的人認為：
第一，因為農場內的野生動物相當於農場主的私人財產，農場主為了保持自己農場的吸引力，往往會主動去保護自己農場內珍稀動物的繁衍情況。即便違法殺害保護動物，農場主也不會做出殺雞取卵的事情。著名的辛巴威大象私有化運動就是這一思想的體現，雖然成效如何還很難判斷。
第二，農場主都非常壕，養得起保安人員，裝備得起自動武器，並且有動力保護自己的農場。無論是戰鬥力還是戰鬥意志都遠超政府工作人員和志願者。
第三，農場主為政府提供的財政收入，可以避免政府因為缺錢惡意開發野生動物棲息地，可以為國家保護區提供重要的財政支持。
以上三個原因，雖然都並不充分。但是考慮到可行性問題，非洲政府確實沒得選。連合法狩獵都被用作保護野生動物的可行手段，割個象牙和犀牛角，真不算什麼過激的手段。
---------
如果想看非洲狩獵是什麼體驗，請見：「上流社會」的生活是怎樣的？ - 王海的回答謝邀。
居住在肯亞自然保護區的雄性北方白犀牛--蘇丹，今年已經43歲了。他的壽命大約可以到50歲，蘇丹在暮年沒有享受到兒孫繞膝的天倫之樂，卻「享受」到了40位持槍護林員的晝夜守衛。原因很簡單，蘇丹是世界上最後一頭雄性白犀牛。倘若他最後無法繁衍子嗣，白犀牛這一物種，將從我們的世界中消失，我們的後代在未來只能夠對著圖片嘆息，悔恨。
2009年，蘇丹和兩頭雌性白犀牛從捷克共和國的動物園搬到了肯亞的自然保護區中，他們此行的任務是為自己的種族繁育後代。之所以要搬到肯亞佩傑塔自然保護區（Ol Pojeta），是因為黑犀牛曾經在此處成功地完成了繁育任務。為了防止盜獵者傷害到世界最後一頭白犀牛，一個由40人組成的團隊持槍日夜守護著蘇丹。蘇丹的犀牛角也被提前拔掉了，這也是為了防止盜獵者的覬覦。
我感覺對付偷獵的最好辦法不是把偷獵者砰砰砰（畢竟倉廩足而知禮節，人窮的一筆說保護動物有點扯，而且就現在保護區沒人沒錢的和人盜獵團伙開片也不現實），不是沒有買賣就沒有傷害（改變觀念需要的時間太長，而且收效甚微），而是用合法、低價的野生動物製品衝擊盜獵市場，犀牛角不是可以長嗎？來來來我們過一段割一次，過一段割一次，保護區有了收入，衝擊盜了獵者的市場，降低了這些製品的消費價格，多好。配合「招安」盜獵團伙保護保護區，許以合法犀牛角的分利，站在偷獵者的角度想，既能洗白身份，又能分得野生動物製品的厚利，還不用冒著生命危險，很不錯嘛！在加上剿撫並用，加大國際監管，分化瓦解偷獵者團體（誅首惡，從不究）……是不是很熟悉？老祖宗都這麼干，這些老外啊，native！當然這個辦法僅能針對犀牛角這類「可再生」資源，象牙豹皮這些就得另想辦法了，不過如果大家集思廣益，而不是空喊口號，肯定有辦法的，野生動物保護工作肯定也會越來越好。
對於一個只看動物世界等紀錄片的我，知道角和牙都有同樣的作用。首先是充當進攻或防禦的武器，沒有角和牙你讓他們怎麼保護自己，沒有角和牙代表著它們在危機四的自然界命不久矣。其次，角和牙是雄性身份的象徵，很多雄性動物會在繁殖期跟同類搏鬥以獲得對雌性的交配權，沒有角和牙連搏鬥最基本的資格都沒有，只能孤獨終老，這不是在減少生育率嗎。切角和牙這種行為基本上算慢性滅絕種群，這是對於種群數量巨大的動物來說。題主想必是說的某些犀牛之類種群數量小到能板著指頭數完的動物，按我的理解它們的生死已經不再影響自然界的運作。對此類動物所投入的人力物力不如拿給更有希望的種族，不如去改變當地人的生活質量。就如星際穿越中布蘭妮教授所說的：「我們需要前往距離我們生存的世界極其遙遠的地方，我們不可以作為一個個體來思考這個問題。」然而很多人也僅僅作為個體來看待這個大自然，但這並不能拯救我們的生存環境。大自然不存在憐憫，憐憫也無法拯救大自然。
樓主想法實際已經實現了為了防止盜獵分子宰殺式的獵走犀牛角，保護人員不得不人為將犀牛的角鋸掉，有點悲哀
很多人都已經說了犀牛角，我來說說大象牙吧。
大象的頭骨是醬紫的
一下就發現問題了吧？
超過三分之一的象牙都是藏在顱骨內部的。因此即便是把露在外面的牙鋸掉。這些大象也難逃被殺害的命運。據我所知，有。
舉個例子，犀牛角，非洲
人們買犀牛角因為他們認為其藥用價值高。（扯淡）所以就有一個團隊向犀牛角注射某種物質讓其不適合人類食用（對犀牛無害），希望能以此減少偷獵。效果未知。談談個人看法：
通過破壞動物的器官來到達防止偷獵的目的，對動物不利。犀牛的角，大象的牙，穿山甲的鱗片，他們的存在是有原因的，是適應環境和競爭留下來，如果直接破壞，結果可想而知，要麼死亡，要麼不利於求偶交配，無法生育後代。最開始的方法看起來不錯，不過效率太低了，反饋周期長，可能偷獵者還沒有得到這個反饋，動物就滅絕了。（不過也有可能成功）就目前來看，動物保護，科普宣傳的力度不夠，但是有有什麼辦法呢？宣傳對環境是有要求的，在貧困縣，人們飯都吃不飽，這個時候你給他講道理林子里有國家幾級保護動物，不要打獵，全縣人直接問候你全家。
所以要發展環境，增強教育。對於那些土豪，要告訴他們吃這種東西是沒有卵用的，要告訴他們科學，節約，不要買象牙，不要推山建高爾夫球場……哈哈，你覺得他會聽？所以要加強教育......
說實話，我覺得中國90到00的小朋友/青少年，對於動物保護都有很強的意識，（個別熊除外）可能再等二十年，等他們成為中國奮鬥的主力軍，新一代富豪的時候，就可以大談特談動物保護和科普了，只是那個時候，還會有動物留給我們保護嗎？還有非洲國家的貧困現狀，都會促進偷獵現象……而且一時半會兒也不能解決，你也管不著……
這是一個全球問題，世界上還有戰爭，人的問題都沒有解決，關心動物的問題？好像不太可能......總之，通過破壞動物的器官來達到阻止偷獵的目的是很難的，很區域化的，但是題主有這個想法，很好，值得表揚（＾ν＾）
為什麼不從關愛流浪動物，教育鄰居家的熊孩子,參加一次募捐開始呢？至少比拯救世界容易多了～
（當然也有辦的好的，我參加的一個保護動物的團隊，他們通過在中國義賣，向非洲的非洲象救助中心提供非洲象飼料，他們由未成年組成，全是在校高中生，其中付出了讓人難以想像的努力～）
把答案頂上去吧～(￣Д￣)?，讓更多的人看見。這問題就如同因為強姦犯多，所以女人都必須裹成粽子再毀容一樣令人尷尬。有的人不是經常會拿蒼蠅不叮無縫的蛋來說話嗎？怎麼不去怪犀牛長角，大象長牙呢。。。這邏輯。。。
由於犀牛角和3D列印材料的成分極其相似，其實3D印表機剛出來那會兒，記得某個組織計劃列印犀牛角放到黑市上賣，供給大於需求以擾亂價格，讓偷獵者無利可圖。
這大概就是利用科技的力量發揮市場的無形的手，來保護環境。
等晚上回家翻翻資料，看能不能再補充一下具體細節和方案近況因為很多偷獵者為了拿到犀角，而可能把犀牛殺了，畢竟他們手裡總有槍。我覺得這是可取的，雖然被保護人員割掉犀角和被偷獵者割掉犀角，兩者對於犀牛本身或許沒什麼區別，至少這讓犀牛可以活得更久一點，但是用殺人來類比就太過激了。莫名其妙想起了一個成語叫懷璧其罪，如果璧不在，或許就不會有罪了。 拙見。
為防止殺人犯殺人，所以先把殺人犯想殺的被害人殺掉吧。
樓主思維奇特。
實際上，根本操作不過來。每個都鋸掉角、牙，且不說工作量是否可行，你告訴我這跟把所有動物都放進動物園有區別嗎？
另外，偷獵者最近已經開始濫殺了。例如利用劇毒物質污染水源批量屠殺野生動物。這個你怎麼防？
大象在野外繁育了，你派幾個連盯著？
也就是個別的可以這麼搞。實際上效果不好。
所以最好的辦法還是嚴刑峻法，抓住了誅九族。保證抓捕罪犯的難度還是小於監控每個野生動物的。那不就是把偷獵換成合法捕獵了而已嗎？切下來的角哪去了？肯定賣了呀╮(╯▽╰)╭偷獵的原因無非是不想付出成本或者無法/難以付出成本吧，能光明正大地安安心心地割角誰想偷偷摸摸去啊最重要的一點是利潤吧如果不是利潤高，誰樂意冒著風險去偷獵割掉角什麼的，有點用，但不能解決問題啊而且是不是也不太人性。。。。。就好像〔那群人長的太好看了容易遇到危險，那可不可以把那群人毀容啊〕
讓我想起了N多小說，動漫中，各類野心勃勃的霸主都為了天下太平而發動戰爭。因為把所有敵人消滅，就沒有爭鬥了。腦洞補不上了。
我跟題主想法一樣，怕錢被偷走所以經常到手就用個精光。
吃飯是因為肚子餓，你為啥不把肚子割掉
祈禱動物進化到，沒有那麼大的牙，沒有那麼漂亮的皮
這個問題，難道不是只應該進行這種措施的可行性討論嗎？有人提出更應該抓偷獵者，說得對。如果我們只討論題目相關的內容，假設幹得過來，為什麼不實行？這不是什麼因噎廢食，根本就不可以這麼說，明明生命比牙、角更緊要。
這個邏輯就像是把名畫都塗黑了就不會有人來偷畫一樣
推薦閱讀：
※如何看待國際組織世界動物園和水族館聯合會（WAZA）譴責「奇妙的朋友」電視節目？
※看到了個虐鼠的人，用非常殘忍的手段（例如剪短倉鼠的四肢，刨腹等）並將其拍成視頻照片等，如何看待並處理？
※鄰居在門口投放老鼠藥沒有告知也沒有提示，我家小狗誤食死了，請問他需要負責嗎？
TAG:動物保護 |