部隊的禁閉室存在的意義是什麼？它現在還有哪些作用？你認為它現在應不應該取消？

01-22

如題

基層禁閉室用來管理嚴重違法違紀行為的戰士、學員。

比如逃兵，偷竊，惡性鬥毆，涉賭涉黃等。

禁閉室光線昏暗，有的甚至沒有燈，只有一個鐵窗。其他設置就是一張床，一隻水壺，一隻垃圾桶。

除了定時有人來送三餐，無法和外人有接觸。

通常第一次關禁閉的時間為三天，但是這三天大概是最長的三天了。

我認為不應該取消，因為如果取消了，把軍違法違紀的軍人全部送公安機關，這個犯錯的人等於沒有機會了。而且流程非常複雜。

謝謝邀請，繼續匿名。

禁閉室這東西吧，說簡單點，就是給犯錯誤的同志反省自己錯誤的地方。以前是這作用現在還是這作用。

這東西「我覺得」是為了區分舊軍隊體罰戰士而比較「文范」的處理戰士犯錯誤來的。畢竟一些小錯誤不處分總體上部隊不好管理，處分他遣送軍事法庭又覺得不值當的。再結合很久很久以前，我軍、我黨我國的法制建設並不完善，經濟上也並沒有條件對犯錯誤的戰士統一處分、管理。

不過禁閉並沒有完善的制度，只有《中國人民解放軍紀律條例》規定了禁閉處分，除此之外並沒有相關條例說明針對什麼樣子的錯誤應該給予多長時間的禁閉處分，使部隊主官的隨意性太大。（為了確認上一句沒寫錯又查了下資料，卻意外發現這樣一句【1957年8月頒布的共同條令，根據葉劍英元帥的調研和建議取消了禁閉處分，體現了我軍以說服教育為主，注重培養自覺紀律的精神】）反觀行政法規建設，唯一由行政機關裁決的與限制人身自由的「勞動教養制度」已經在2013年徹底廢除，部隊也並不是一個泯滅人性的地方，部隊建設也應該最大限度的尊重和保障人權，保障公平，基於這種考慮，我覺得至少應該應該完善相關規定，同時逐步的並最終徹底的廢除這樣一個制度，小問題說服教育為主，再大一點的可以直接送軍事法庭判決。

由法官集體判決更能夠保證公平公正。目前我軍已經有相應的經濟條件對犯錯誤的戰士依照法律進行處罰，再保留類似「私法」的禁閉制度……也不符合依法治國的基本方針嘛。

但是取消這樣一個制度，在制度層面也面臨著很多問題。我國的法制建設並不完善，軍隊內部的更加落後，軍事法官主體規模小等等。所以啊，即便要改革，這也是漫長的一步。

軍隊本身就是一個暴力機關，說簡單點兒就是殺人機器。培養軍人的目的就是為了殺人。

當然現在和平時期會換個說法，好多人就以為真的是跟說的一樣了。

其實很容易找出兩個栗子的，看看王師現在是什麼樣子，在看看二戰初期的蘇聯軍隊是個什麼樣子，然後看看二戰相持階段。

軍隊存在的目的還是為了打仗，打仗靠的就是軍令如山。要是事事都講道理，實在不行再開個辯論會......這個時候估計戰爭都結束了。

為了達到上述這個目的，很多事情是以犧牲個人的健康，尊嚴甚至生命為代價的。是不好，但沒辦法。

別的不敢說。野戰部隊你取消試試？那幫壞小子敢把天捅了。

現在都叫條令條例學習室了。

你以為沒了禁閉室就不罰你了？照樣得罰，罰更狠，因為你就只能直接上軍事法庭了。

不想呆拘留所，那就去監獄唄。

一般出任務要是見紅，都得關幾天才能放出來