「中國（上海）國際傢具博覽會」 和「中國國際傢具展覽會「哪個更專業，規模更大，客流更旺？

發現這兩個展會居然是同期舉行的，而且都是家具行業展，是赤裸裸的惡性競爭的樣子，請問到底是哪個在抱大腿？看起來兩個的主辦方都很有實力的樣子。

---

這其實是國內組展商和國際組展商展覽市場的一大戰役。首先分析一下對戰雙方

一、雙方主辦方

中國國際傢具展覽會（Furniture China）

主辦方：上海博華國際展覽有限公司

上海博華國際展覽有限公司是總部位於倫敦的上市公司UBM集團在中國的中外合作企業

中國（上海）國際傢具博覽會（CIFF）

主辦方：中國對外貿易中心（集團）

中國對外貿易中心是商務部直屬事業單位，自1957年隨中國進出口商品交易會（又稱廣交會）創辦而成立以來，一直負責承辦廣交會；在非廣交會期間，主辦和承辦各種展覽會、博覽會、洽談會，如中國（廣州）國際傢具博覽會

結論：原來中國（廣州）國際傢具博覽會，現在搬遷到上海舉辦中國（上海）國際傢具博覽會（CIFF）從戰略高度上可以算是看準了上海展覽市場的地域優勢，想排擠掉中國國際傢具展覽會（Furniture China），坐穩中國最具權威傢具展的第一把交椅。從實質上看其實是UBM集團和中國對外貿易中心（集團）之間在傢具展覽市場上的一個重新洗牌。一個是外資背景，一個是商務部背景，我個人認為可以算是中國展覽市場的崛起，可以與國外最強組展商在展覽市場上進行PK了。這點還是挺值得驕傲的（不要罵我是傻傻的民族主義~ :D）。

二、雙方舉辦場地

中國國際傢具展覽會（Furniture China）

舉辦地：上海新國際國際會展中心（德資背景）室內20萬平米+室外10萬平米

中國（上海）國際傢具博覽會（CIFF）

舉辦地：國家會展中心（上海）（商務部背景）室內40萬平米+室外10萬平米

結論：據謠傳，UBM曾經希望把中國國際傢具展覽會（Furniture China）放在國家會展中心（上海）舉辦，但是被拒絕了。首先，國家會展中心（上海）控股公司是中國對外貿易中心（集團），作為定位為基地型會展中心的戰略布局，應該是不希望給競爭展會提供場地平台的。其次，中國（廣州）國際傢具博覽會是其下組織的超大型傢具展會，已經與上海UBM主辦的傢具展南北呼應，勢均力敵，所以用自家的暖巢養自家的鳳凰理所應當，從而催生出中國（上海）國際傢具博覽會。所以在國家會展中心將來展會的在擴張方面有很大的空間，從規模上由於受到展館面積的局限CIFF肯定可以超過Furniture China。

三、誰在抱大腿

個人認為，這談不上誰抱誰大腿的問題，因為兩家主辦勢均力敵，只是正當的市場競爭關係。其實，在這裡就體現出擁有展館的優勢了，CIFF自己有房干自己買賣，Furniture China要租房干買賣。這樣比起來將來市場歸屬應該比較明顯。所以支持中國自主品牌展覽會CIFF，將來也希望能夠有更多強大優秀的國內自主展覽品牌來衝擊一下國際品牌展會，在這場競爭中最終獲利的應該是參展商和專業觀眾，因為兩家都會給出優惠的條件來拉攏各自的展覽資源，起初展商可能會兩展兼顧，但隨著兩個展會的持續舉辦，展商和觀眾必會在參展計劃和參觀計划上有所傾斜，除非兩個大會在之後的發展過程中形成差異競爭，各有兩點，那麼展商也會有各自的重點可依了，怎麼說都是極好的~

---

推薦閱讀：