禪師例子中的的中樞跟作手的劃段矛盾？

01-22

禪師在16課舉例馳宏鍺鋅，日線上是下跌盤整下跌，在此我有兩個問題： 1、按照作手的劃段規則，或者說禪師後期的段的概念，這種例子的盤整部分只是構成幾筆，而沒有構成段！段都沒構成就不要說中樞了，只是構成一個筆的類中樞。這個應該是怎麼界定呢？是不是禪師早期理論並不完善，或者說某一級別筆的類中樞可以當作中樞來用？
2、第二個問題就是背馳的判斷了，例子中第一買點前面的最低點2.23元那裡，為什麼不是背馳點呢？與前面的下跌那段比 MACD黃白線和綠柱子也是小了不少呀！怎樣當下判斷呢？

這說明門都還沒摸到。就看原文好了，別看什麼作手的。

纏論，可以用線段分析1分圖，看出日線走勢，也可以用筆分析划上證月線圖，更可以在沒有筆沒有線段的時候，就先給出三類買賣點。

一幅k線圖，5秒鐘就看得明明白白。矛盾的不是理論，是人心而已。

這個問題其實我也有疑問。

現在想的是寫這篇文章的時候還沒劃分線段標準，所以只是大概思路。

有沒有大神過來解釋一下？

我們看到的圖，是日線周期的，但是實際上只能看看而已，那不是真正的操作級別，也不是纏中對應的段，買點。你的問題歸根的到底是級別的問題，因為個股不可能從最小的1f周期上遞歸來，那樣太累，纏只是把圖調出來給大夥看看，真正的買點應該是區間套下的，這個是我粗淺的一些見解，還希望高手們提出不同的看法

問題1: 筆當然可以用來作為中樞的構成。纏說的筆不穩定只是站在最低級別，一般指的是1分鐘走勢。

在特別大的周期上，往往就是簡單的幾筆構成的走勢，難道就不能分析走勢了？

就算站在最低級別線段上，判斷線段的可能結束也必須藉助線段內部的筆的走勢結構。

問題2: 為什麼第一個低點不是？首先對最後那下跌而言，只是一個盤整走勢的盤整背弛，而該背弛只是次級別走勢引發的，這從下面的綠柱子面積可以看出。

從黃白線觀察，明顯的沒有背弛而且比最近前面的那一波所形成的下跌低點還要低，所以這個次級別背弛並不構成確定性的本級別背弛，所以後面還要等走勢的確認。第二個低點的判斷就很明確了，不多說。

注意: 第二個低點不創新低也是可以的，這就有點類似小轉大不觸及該級別第一類買點，只能通過第二類買點操作了。

覺得有道理，

別人的回答，

禪師後面有一課的回復說了，這其實不是下跌盤整下跌，而是一個複雜的中樞擴展。

另外，你前面的別糾結就好，直接用線段操作，你會看到線段的精確性是有多高，我就是用作手的劃線方法還有井論對沖的。編輯於 2016-07-04作者保留權利

問題1: 筆當然可以用來作為中樞的構成。纏說的筆不穩定只是站在最低級別，一般指的是1分鐘走勢。

在特別大的周期上，往往就是簡單的幾筆構成的走勢，難道就不能分析走勢了？

就算站在最低級別線段上，判斷線段的可能結束也必須藉助線段內部的筆的走勢結構。

注意: 第二個低點不創新低也是可以的，這就有點類似小轉大不觸及該級別第一類買點，只能通過第二類買點操作了。創建於 2016-06-12作者保留權利

禪師後面有一課的回復說了，這其實不是下跌盤整下跌，而是一個複雜的中樞擴展。

另外，你前面的別糾結就好，直接用線段操作，你會看到線段的精確性是有多高，我就是用作手的劃線方法還有井論對沖的。

纏學菜鳥，試著回答。1.筆，線段應該是幫助快速建立一個級別的概念。如果按中樞來操作就按定義的來。2.一買前面的低點應該是一個次次級別的背馳，直到第一買的出現才發生次級別的背馳。不知道這樣理解的對不對。