除了斷章取義外還有還有哪些方法能以真實的故事製造出偽史？

01-22

知道如何製造偽史才能更好地看破偽史

謝邀，我認為還有一種方法

寫歷史事件的意義，就像這樣

沒有黑教科書的意思（也沒有黑那啥的意思！），我只是覺得，歷史不應該有意義，不應該有好與壞之分，應該只有原因與結果。當然，知乎上好多歷史問題都是問某件事或人有什麼意義，或者有」如何評價「之類的問題，我回答的時候也只能隨便說說了。

學習網易新聞，南方系文章，標題打擦邊球，影響輿論導向

預定立場，帶上有色眼鏡，然後用有色的該立場的「上帝」視角來闡述製作故事。比方說：

"清末改革維新倡導立憲，袁世凱起初支持立憲，後由於革命黨爆炸事件又變得態度曖昧。五大臣考察歸來，一致同意立憲，袁世凱見實行立憲已成定局，又積極擁護。他面奏慈禧太后應先組織內閣，官制改革。待清廷宣布仿行憲政，設立編製館後，袁世凱將自己的親信孫寶琦、楊士琦、張一膳、金邦平等安插進去，控制了政體改革方案的制定。不久，袁提出設立責任內閣。按此方案，皇帝發布諭旨須經內閣副署，否則無效，說白了就是由總理大臣、副大臣代行皇帝大權。而袁世凱的野心是繼控制京津軍警後，擁奕劻做國務總理大臣，自己做副總理大臣，控制朝政，防止慈禧一旦歸西，光緒帝對其出賣戊戌維新的行為進行報復。"

——上下兩段話闡述的事實是完全一致的，但給我們的印象是截然不同的。

"清末改革維新倡導立憲，袁世凱堅決支持立憲，雖然有革命黨爆炸事件，依然支持五大臣出洋考察立憲。五大臣考察歸來，支持他們表態贊同立憲，並採取積極行動面奏慈禧太后應先組織內閣，官制改革。待清廷宣布仿行憲政，袁世凱將支持立憲的孫寶琦、楊士琦、張一膳、金邦平諸賢達等進入編織館，確保了政體改革方案的正確制定。不久，袁提出設立責任內閣。按此方案，皇帝發布諭旨須經內閣副署，否則無效，說白了就是由總理大臣、副大臣代行皇帝大權，這說明袁懂得立憲的真諦——權力不在皇帝，而在內閣。同時，袁世凱決心擁奕劻做國務總理大臣，自己做副總理大臣，控制朝政，防止慈禧一旦去世，光緒帝親政後復辟帝制、奪回權力，那將意味著憲政的失敗。"

歷史教科書是這方面的巔峰之作。

下面有請偉大的歷史創造家@馬伯庸為我們講解一下歷史故事是如何創造出來的

打倒叛徒，內奸，工賊，《論共產黨員的修養》

不僅歷史，新聞、評論都可以用【選擇性事實】、【部分真相】手法來嚴重誤導受眾

而且留了自保的一手：萬一被揭穿了，還可以說自己沒寫任何假話！

這些手法其實也是類似斷章取義，看破它們唯一的辦法就是多找信息源互相印證

多讀康梁還有劉仲敬。

最知名的手法：春秋筆法

另外，我不認為春秋筆法屬於斷章取義，春秋筆法應該屬於為尊者諱，明褒實貶之類的。

還有一種手法：輕描淡寫。

這個我認為和斷章取義也有區別，斷章取義，在我看來就是把一件事掐頭去尾，而輕描淡寫則是我根本就不提這事，或者少提這件事

輕描淡寫比如我國教科書上的近代抗戰史，書寫TG和國民黨的內容你對比一下。

當然我舉這個例子不是翻案什麼的，因為有些事情，你側重描寫一下就會出現量的質變，達到好像某個人或某件事在某個時段是主角似的。

呃，輕描淡寫其實就是主角和配角的問題，當你側重描寫一個人的時候，那個人就成了這本書的主角，而那個輕描淡寫的存在就成了配角，可如果你側重描寫原來的配角，這時候配角就成了主角。這首手法最讓人憋屈，因為你根本就沒法跟對方講道理，人家該寫的也寫了，既沒有斷章取義，也沒有春秋筆法，你還能咋滴，可你讀著就是感覺不對。

至於看破偽歷史，我只能說歷史不存在真實，哪怕你正在經歷的時代，你親眼所見，親身經歷，你也不能說你所看到的就是正在發生的真實歷史。

所以歷史，不在於你看不看破，而是以史為鑒知興替。

最後，直接造假偽造歷史最低級的篡改歷史的行為，斷章取義次之，春秋筆法、最後是輕描淡寫，

輕描淡寫是真正的牛逼，讓讀者說不出對錯所以然來。反正該說的我都說了，我既沒有斷章取義，也沒有春秋筆法，字數限制，篇幅限制，你還想讓我怎樣？

除了斷章取義，還有無中生有呀

在網上不斷重複，一段時間後自然有腦殘來幫你轉播真相。

瞎編

單說中國歷史，

1，官方史書開始美化統治者，始於唐初。

李世民玄武門之變弒兄囚父奪得帝位，這是事實，但李世民編的歷史就是他哥哥對他一個繼承順位比他低的人一再出手，他忍無可忍才被迫自衛反擊。假不假？在於他說的細節，單舉一條，他哥哥在他酒里下毒，發現及時，還是吐血三升，第二天他就全副武裝地正義感爆棚地玄武門之變了。

故，你要看他做了什麼，而不在乎他解釋的理由借口。

2，史記中劉邦湛白蛇，大腿七十二顆痣。

假不假？我只能說好噁心啊。但後來我覺得，這是太史公在描述當時人民傳述的太祖受命於天的異聞。老百姓都心裡有想法的，一看自己大腿啥的沒有，就虛了，並不會對統治者有什麼想法。

故，行為必有目的，設身處地，一切都可以解釋得通，利益相關，才是源頭。

3，歷史越寫越假

春秋大臣弒君，史官秉筆直書，殺了再寫。而傳至明清，一點壞話說不得，文字獄。越寫越假，越到後來，統治者越如天神玉帝一般，不可侵犯，十全武功。為什麼？因為中國農民開化進程遠比史書吹噓離譜程度慢，那麼統治越安穩。

看一段歷史真偽，需要你自己去去偽存真。本朝歷史不可信，必然美化。前朝歷史不可信，必然醜化。再往前，根據需要講故事，講歷史。

我喜歡歷史，但看不到真正的歷史。唯有明智睿思，明晰人性與利益，才能更好地理解歷史。