三國演義里誰的武功最高，依據是什麼？

01-22

因為玩三國殺，最近迷上三國，覺得很有意思，想知道三國里誰的武功最厲害，呂布？關羽？趙雲？依據是什麼？

公認的是呂布，但我曾在網上看過一篇三國武將武力分析，以呂布和眾蜀將為主，分析相當到位，在這裡引用一下。

鏈接如下（出處：百度知道）：

http://zhidao.baidu.com/question/169344559.html?device=mobilessid=0from=1011267buid=0pu=usm@0,sz@1320_1004,ta@iphone_2_4.4_11_2.1bd_page_type=1baiduid=D35062B93D3B44CAD62CCC6BEA556854tj=www_zhidao_normal_1_0_10_title

這個是我在知乎早期的回答，那個時候不懂侵刪（汗顏。。）沒有告知原作者，如果原作者看到了請允許我道歉。。

不邀自來。說實話，這樣的問題既有趣又無趣。

無趣是歷史上評價一個武將看的是謀略、軍陣和領兵能力。勇武是次要的。

有趣的是大眾最喜歡的就是關公戰秦瓊的比較（比喻可能不是太恰當），武力水平雖然沒有一個量化比較，但確實可以通過直接對戰比較出誰強誰弱。

我就大概說說我自己的看法。

從演義上看，這個公認呂布應該沒異議。樓上有一個分析的鏈接，裡面分析了呂布對戰，得出了呂布不見得是第一。我是不認同的，呂布天下第一這種概念其實就是羅貫中有意營造的概念，這樣突出了呂布這個人的有勇無謀。

遊戲上看，三國志這遊戲是有武力這個量化指標的，呂布歷代都是第一如果我沒記錯的話。這個沒什麼好討論的。三國殺為了平衡，是不可能把呂布造得一對一無敵的。所以也沒法比較。

如果看正史，陳壽惜字如金，就連白馬「斬」顏良也就「刺顏良於萬軍之中」，對於武力的比較就是梅西vs貝利的感覺，不好比較個人認為。不過裴注裡面有「人中呂布馬中赤兔」的話，加上轅門射戟這事是有記載的，呂布個人武力受到當世人認可應該沒異議。但你說誰第一，這不好說，就像你能肯定皇馬和巴薩誰更強？

如果說演義里呂布是博爾特，正史嘛也就是歐冠四強吧，至於遊戲，基本按演義來。

手機碼字，全靠記憶，如有錯誤，望指正

一呂二趙三典韋, 四關五馬六張飛,

黃許孫太兩夏侯, 二張徐龐甘周魏,

槍神張綉和文顏, 雖勇無奈命太悲,

三國二十四名將, 打末鄧艾和姜維。

果斷是作大死的魏延：

誰敢殺我？誰敢殺我？誰敢殺我？（這麼囂張，而且還說三遍裝什麼重要的事，換了我我也想揍他，可惜打不過啊）

要不是馬岱偷襲，怎麼可能得手→_→

為什麼諸葛亮讓馬岱偷襲魏延？

因為馬岱字丁寧，專治魏延

小說的話，呂布第一無疑。

只不過第一打第二不一定就是必勝罷了。

而且第一之後，其實真的差距很小。

這個最權威的人應該是羅貫中

其實看到很多人講誰和誰打了多少回合我就想笑大哥那都是羅貫中自己隨便寫的好吧

人中呂布，馬中赤兔。書中有寫。

這很難評論，主要人物，作者一來就一句，大戰百餘回合

呂布第一。趙雲第二。

呂布

武功？指的是武術功力還是軍功？

軍功的話自然是滅蜀的鄧艾和滅吳的王叡

武術的話，「王快張慢，東方不凡」是對當時三大劍術世家的描述，其中最有名的是虎賁王越

演義里關羽武力最高，分析如下：

基本設定是這樣的：

1、年齡和經驗會導致武力在1-2的範圍浮動；

2、武將發揮會有浮動，所以有好的戰績和稍次戰績，這裡主要以好的戰績判定武力，次等戰績只做參考，因為很多單挑根據主公需要會放水（比如許褚平徐晃）；

3、單挑平局情況有很多種：從「互有攻防」到「一方只能防守」還有因為主公想要招降導致的放水。這其中是有一定差距的，因此要關注到平局上限和下限（比如黃忠上平關羽下平李嚴）；

4、武力差距達到4時有機會打敗或是優勢平局，達到5時可以打敗另一方；

5、兩打一時1&<1+1&<2，因為長兵器互相干擾兩者不能完全發揮，單一方武力處於對方二人平均武力的話可以招架但處於劣勢勉強平局；

6、赤兔馬由於高、快在單挑中具有一定優勢，特別是單挑中可以敗而不亡，因此一般情況下考慮對武力+2。

各武將巔峰武力值及檔次如下：

第一檔：關羽（有赤兔）&>102，關羽（無赤兔） 100；

第二檔（超一流）：趙雲、顏良、文丑、張飛、呂布（有赤兔）、許褚、典韋 96，馬超 95；

第三檔（一流）：呂布（無赤兔）、黃忠、龐德 94，徐晃、張郃、張遼、太史慈、甘寧 92；

其餘：孫策、凌統、魏延、夏侯淵、夏侯惇等 90-92。（因武將人數太多，不設檔或未考慮）。

以上設定基本滿足演義中大大小小的單挑。

以下是對各大經典戰例的解釋：

1、常年第一的呂布為何在第三檔，且在8-11名？

答：呂布成名期在其巔峰狀態：經驗豐富正值壯年（94），且有赤兔寶馬（+2），因此憑藉96的武力橫掃各地武力不到90的「名將」們。

至於「三英戰呂布」：二十左右且只秒殺過雜牌將軍的張飛還不到巔峰狀態（94），因此戰平呂布略帶劣勢，關羽（同樣理由武力98）因為呂布出場華麗名滿天下，張飛雖然厲害還沒有過硬戰績且年輕（步弓手...）因此擔憂張飛而出場，就是呂布（96）VS張飛（94）和關羽（98），此時呂布憑藉馬快勉強招架（關張戰不倒呂布），劉備（&<90不入檔）加入後直接跑起來了（轉燈似地）但是呂布還是跑了。

至於「六將戰呂布」：先是許褚（經驗略淺武力95）單挑呂布（96）平局（只有二十合），後加入典韋（經驗略淺武力95）這時是兩個95 VS 96，平局，但幾乎同時四將齊出，呂布馬快也招架不住，只能藉助馬快跑了。第二場直接六將齊出，呂布逃走。

下邳戰張飛就不用說了，此時張飛已差不多巔峰（95），呂布略下滑（95）棋逢對手，關羽劉備也已知道他二人水平，直接不參與了，陳宮反倒怕呂布有失。

至於為什麼呂布有幾個名將齊上的待遇，其實和關羽幫張飛一個道理：當時他們都還不是名將，且經驗不足，對自身估計偏低，而呂布當時當著各路英雄的面掃了一片普通「名將」，名氣太大，估計偏高。同樣的道理，後來大家幾斤幾兩都知道了，都是名將，一般就不齊上了。一般大家認為呂布第一都是因為呂布以一敵多，最是威風，但沒有考慮到呂布馬快且只有呂布在巔峰期，以及呂布還是敗逃了（呂布好歹也是一流名將，一對多時憑藉赤兔逃走不死還是比較容易的）。

2、為什麼關羽能排第一，且高第二這麼多：

答：關羽巔峰在曹操第二次攻打劉備到劉備寄身劉表期間。表現為：戰退許褚（96）、徐晃（91），斬顏良（96），誅文丑（96），還有過五關斬六將時用斬將驅散幾百上千士兵（雖然亮眼，不好估計，因此只做參考）。前三次都是對抗超一流將領，其他武將單挑超一流將領的機會基本也就三次，趙雲（文丑、許褚）、張飛（兩次呂布（有赤兔）、馬超、許褚（這次很水）），而且只有平局，關羽的三次都是完勝，且第一次時無赤兔一對二。

當然很多人認為這三次都有水分。不過總體來看在各位名將不多的對決里，有且只有關羽抓住了機會，且不只一次是三次，還挑刺就有點牽強了。不過我還是會詳細說說：

1）戰退許褚（96）、徐晃（91）。發生在曹操第二次進攻徐州劉備時，整體是夏侯惇引出關羽後，和埋伏的許褚和徐晃截住前路，關羽後路被弓弩手截住，然後俘虜或把關羽逼到土山。而關羽（無赤兔武力100）戰退許褚和徐晃二人後被夏侯惇引軍截住。置疑在於許褚徐晃不出全力，如果是平局，考慮到這個因素戰鬥會比較水，但是許褚和徐晃被戰退了，後來加入了夏侯惇才抵住，且一直打到晚上。許褚和徐晃不出全力的前提是抵得住關羽，他二人不可能抵不住了退了也不出全力的。所以這場戰鬥含金量非常高。

2）斬顏良：問題在顏良且欲問時就被關羽斬了。可是顏良問話不代表手上沒有動作，就算沒有打算進攻也不可能沒有防備，畢竟對方持刀騎馬沖了過來，且顏良早就看到了。這是一場正面突襲而絕不是偷襲，直接反應二人在反應、敏捷和力量上的差距。誅文丑更不用說了，三合敗文丑，追上一刀斬殺，爭議不大。

3、馬超為什麼不能排到超一流，畢竟他戰平了許褚和張飛？

答：因為那時馬超正值壯年，張飛和許褚人到中年，武力-1，95。

4、顏良文丑為什麼是超一流？

答：因為顏良文丑都是速敗徐晃，文丑還平了趙雲；許褚五十合平徐晃有放水嫌疑且三十合平趙雲。

最後，你的答案和大家的為什麼差別那麼多？

答：因為我較真，想的多一點，小時候對三國武力高低太執著，現在大了還是忍不住去分析，也因此有點不好意思匿名了。