編程公式如何判定纏論中的線段的端點？

01-22

纏論中的線段端點該如何界定？如果按禪師71課中所講，大概可以分為以下步驟。
其中，步驟2的我理解為根據第一筆的方向生成特徵序列，進而進行包含處理，進而分情況一、情況二討論看是否滿足線段端點的條件，但這樣會遇到一種情況，就是無法判別線段的延伸，出現圖下的情況：
那請教一下各位前輩們，你們又是如何進行按怎樣的邏輯劃分的呢？如果不是編程實現，在平時的股票操作中又是如何劃分的呢？（因為網上就線段劃分標準有很多不同觀點，甚至有人覺得線段劃分是無用的，所以想聽聽大家的意見）

謝邀。

我沒看到底分型，反而看到了頂分型，而你圖中標記的位置就是一個撤退位。

就算是底分型，也可以是中繼底分型，在下一頂出現前不創新低才算底，這既是當下性的一部分，也是纏論「難用」之處。見底分型就覺得要大漲，那不是預測嗎？

回答本題「如何判定線段的端點」，答案就是纏師說的「先假設、後考察」，題主自己已貼出。

題主對特徵向量包含處理的理解有道理，包含是一種處理方法，但也有其問題，尤其是連續包含的時候，說明多空形勢很混亂，這時包含出來的結果就未必值得參考了。我曾就這種思路編程算過，最後發現不過是糾結於同級別分解之中，只在單一級別K線圖上自瀆，而忽略了多級別之間的堆疊關係。要重視的是區間套，即走勢在不同標度下的變換不變性、同胚分形特徵。

給你一個參考圖示和參考程序，具體的自己去編：【CFeng纏論試用】.zip_免費高速下載

草帽路飛的dll值得參考，但我覺得不如我好。可縱使指標編的再好，終究是二進位數字邏輯下的產物，只能成為輔助主觀投機的工具，不要妄圖用二進位下的機械交易系統去戰勝高進位超邏輯的市場參與者，尤其是那些食物鏈上層的消費者。

學纏論別老看到那些細枝末節，《教你炒股票108課》中前50課的具體操作細節之外的思想方法才更重要，比如三大交易系統，按重要順序排列為：基本分析、比價關係、技術分析。技術是交易的根本，但也是末節，主力是K線的爹媽，一般人不過是跟風獲利。基本面是行情的根本，但基本面對投機而言的核心在於對預期的影響，而財務分析、市盈率之類的只是末節。比較值得依賴的交易系統其實是比價關係，各種套利策略由此產生，而那麼多對沖基金苦苦追尋的Alpha也源於此。但一般人的思路未必對，要麼偏重主觀，要麼迷信計量，比如總想著先自己構建一個超越指數的多頭組合，然後再放空指數對沖，卻忽略了多空頭寸本身的互相關性（類似反身性）。

考慮到我個人的所知也有限，多言數窮，不如守中。最後說兩點：其一，大資金一定是組合投資，老玩單品趨勢策略的眼界終究有限，考慮一下某天突然自己得到十個億怎麼投機；其二，不要數典忘祖，衍生品誕生的意義在於輔助資金管理，就算是股指期貨也不應單玩，期權同理。

PS：

關注一點：本級別圖中的綠線是大級別圖中的白線。

不請自來，打擾了。

要想明白以下幾個問題：

（1）為什麼纏師要引入線段？

（2）纏論不用線段能不能操作？

（3）如果纏論不用線段不能操作，纏師在引入線段之前的50多課裡面究竟說了什麼？

（4）纏論中的A0佔了理論的多大比重？

（5）纏師是如何操作的？

（6）怎樣才是真正的操作？

竊以為，這些問題，只有自己想明白了，才是真明白，其他的都是參考。至於你說的編程的問題，我估計解答不了，但是有個叫草帽路飛的人的博客裡面有纏論線段的DLL，你可以參考下。

謝邀，n年前我也有同樣的想法。但後來發現纏論的重點根本不在線段或筆。只是太多人停留在筆，線段，買賣點，這3個表層範圍糾纏不清。

當到了一定程度的時候，會發現筆和線段是一點都不重要！

該說的都說了，自己的路還是要自己走的。

這是所有纏論段問題的終極答案。

段和筆是同構的！

畫段非常複雜，也非常簡單。

複雜，很多段讓我看看一下就畫出，我畫不出，也不想畫。簡單，誰畫錯了，我很快看出來。

段的問題很簡單，只要你會畫筆，就會畫段。

就是筆的包含，頂底分型的高低保留和廢棄會處理了，筆能畫出了。段同樣處理就是了。

段內的筆特徵為K線（如果你不懂如何特徵，就再看纏中說禪博客），然後按照筆的處理方式方法，處理為筆，筆畫出了，段就出來了。纏師就是這樣判斷段的對錯。

纏師教了終極方法不用，有什麼好問的？
段的問題就是筆的問題！筆段同構。
筆會畫了嗎？會。段也就會了。
把筆特徵為K線，以此K線來化筆，程序一樣，剔除包含，新筆4K線，老筆5K線，而段的筆沒K線數量限制（其實最科學合理的應該是3K線，或者乾脆4K線，我的段有時就4K線，奇怪段就消失了。），只要頂底分型不包含與於底分型中，同樣底分型不包含與於頂分型中，就行，否則廢棄這個被包含的分型，後頂底分型高低點與不廢留前頂底分型高低點，連線成筆，這筆就是段。

筆處理的範例，網上公式很多，段的不多，有筆的程序，段特徵為K線後調用筆處理的函數就行。我以前就是這樣編程的。而且必須這樣編程，否則段是錯的。

判斷段劃分正確與否是這樣判斷，當然，編公式這樣。
實戰的當下，同級別分解最重要，但要遞歸和生成走勢中樞，必須有段。
按我的說法「筆之無用、段之荒誕」是對實戰當下來說的。分析歷史走勢和研究纏中說禪純理論或者編公式，沒段不行。
反正我從來不手工畫段，也從來沒有糾結過段怎麼畫，就是計算機公式畫了就行。

纏論，高手了，頂底分型、筆、段、中樞，只是概略而已，手機看行情都行。那些細節，是理論的，有如汽車的零部件，誰開車還要去管管曲軸怎樣製造和安裝的，只要知道原理就行。纏論是股票分析的技術工具，不懂細節不影響使用。

而纏論的原理細節，是編程序必須要掌握的。

還有一種更為簡潔的方法，就是變換到大周期，一切就清楚了！大周期讓你關心的段變成頂底分形區間只有三K線或者一組包含的收斂K線。段也就出來了。

用纏論技術做股票相當於開車，而研究段怎麼畫的人，相當於放著車不開，去研究車是怎麼製造出來的，這與開車水平有半毛錢關係嗎？凡是糾結段問題的就是初級纏迷！高手在炒股的當下誰會關心段怎麼畫！纏中說禪也不會關心。段與實戰當下沒有半毛錢關係。

學纏論還是博客原文，類似於到纏學匯網站學纏論，容易學假了，那些插圖互相抄襲，沒有按照纏論嚴格推敲，圖的錯誤錯到了荒誕的程度。比如3類買賣點，99%的圖都是錯誤的。比如中樞，80%的圖是錯誤的，有人發現圖與定義矛盾，就生出了兩個中樞概念，比如「線段中樞」、「類中樞」，纏中說禪只有走勢中樞。中樞都可以錯誤，還纏論呢？

段對初學者沒用，對高手沒用。段是用來遞歸的，那是級別之間的聯繫。誰說筆、段對走勢方向有指導意義，就相當於說K線對走勢方向有指導意義，是本末倒置，走勢走出來就可以筆、段了，怎麼就成了「筆、段了就走勢了」呢？

實戰的當下，就是同級別分解，而同級別分解，與段和走勢遞歸絕大部分地方矛盾，同級別分解中，中樞是技術依靠，也是操作依靠，可以中樞連中樞，只要知道當下之前的中樞在哪裡就行，至於結合律也好分配律，那是事後。

還在研究和看重段，糾結段的劃分的，除了編程編公式的，不是初級纏迷，就是不會實戰的！

箭頭所指的地方並不是該向下段的結束處，參考71課「……第三筆完全在第一筆的範圍內……」

畫線的關鍵是過濾無效波動，保留有效波動，纏論的畫線標準只是他覺得有利於分析的一種畫法，其實你完全可以創造自己的標準，只要你開心就好。

只說一句話：背馳在趨勢中意味著一個趨勢的結束；三買賣點在盤整中意味著盤整的結束！切莫在糾結線段了，否則你永遠跳不出纏論！

確定11要等什麼？？？？？？？？？？？？

我們以你箭頭所指處為0點，之後的所有高低點依次為123456...點1高於前高-1，點2高於前低0，可以認為下降趨勢結束，在點2出現之後試倉。

然後點3出現了不祥信號，開始關注。點4未到價格已經創新低，此時確認下降趨勢延續，最起碼上升趨勢還言之過早，離場。你的止損其實很小。

你想想，纏師教的是不是這個？

還有加一句，上升不空下降不多，不要馬上掉頭做反向。只吃一樣飯活得久一點。

市面上有現成公式的。需要寫DLL。