新房的動畫真的省錢嗎？

01-22

物語系列我本人很喜歡，看了不下十遍，評論區好多都說物語省錢，我想知道是真的嗎

我們如何定義燒錢呢？無非是以下幾點：

1 作畫精細，走形少

2 靜止或者大段的純對話場景相對較少

3 有大量水平極高的動作戲

反過來的話自然就是省錢了。

這個標準要綜合看，比如EVA某幾集（只說），雖然有一大堆省錢的靜止幀，但動作戲強得喪心病狂，起碼是功過相抵。

而物語系列，嚴格意義上的靜止畫面是不多，但是50%的畫面都是FLASH效果，單純的放縮和平移，我確實是沒有確切的原畫數，但誰敢睜眼說它的原畫數很多？

切鏡數不能說明任何問題，我一秒鐘切一卡，每卡只有一張圖，和單獨一卡的長鏡頭打鬥，成本誰高誰低？

至於OP ED，你不說還好，說了我就來氣，《涼宮春日》的OP是啥樣的，化物語第一個OP是啥樣的？那不是計算機動畫作業嗎？OP數量多是一方面，但化物語5個OP總共加起來作畫數也超不過3個涼宮OP對吧？剩下的奶粉錢呢？而ED更別說了，一共才幾張塗鴉，就敢喊累？

唯一能夠拿出來說的也就是作畫精度了，但也只能說「較好」，遠遠沒有好到可以讓人忽視那堆省錢伎倆的程度。

說白了，物語再好也是在省錢這個大前提上的好，跟人家京都和PA的「真好」不是一回事。

只針對物語，不針對別的哦。

這問題很難說的，大多人就是隨便喊喊，不用太在意。

花800w做出1000w的效果和花1000w做出800w的效果，到底哪個是省錢哪個是費錢？這個問題其實挺值得討論的。

一方面是動畫的成畫效果並不簡單和投入的資金或者時間成正比，而是和監督的水平、選用的原畫、原畫的人數、作畫的時間、監修的次數等各個環節都息息相關的。經費是基礎，但拿出來單說就沒什麼意思。

另一方面是很多觀眾其實看不出到底哪裡省錢哪裡費錢。不了解動畫製作流程的觀眾往往看見打鬥、特效就大喊「經費在燒！」，看見靜止幀就罵「省錢！滾粗！」，結果是買櫝還珠；比較了解動畫製作的觀眾則更關注這幾卡用了什麼製作技術和技法，和其他動畫的類似場景相比又有什麼出彩和不足，相關製作人員又有誰，是發揮了水平還是砸了招牌等等，就不太會在乎費錢省錢的問題了。

shaft的作品賣點一向不在畫面上，甚至也不在故事上，追求的就是那種有點神經質的整體氛圍；幽浮桌則擅長拿捏觀眾「看熱鬧」的心理，場面要炫，排場要大。所以物語系列和UBW以及FZ之間的區別也並不簡單是省錢燒錢的問題。

有興趣的話可以看一下花物語最後操場決戰的場景特效，運用得非常恰當，相較之下就能感到幽浮桌確實是有濫用之嫌了。

再順便吐個槽，雖然還沒看到設定集，但我覺得UBW里遠坂凜的人設很可能出了問題，側面五官失調嚴重，甚至包括ED，總是讓我有小時候看的《鏡花緣》的既視感。

最後，既然大家一說省錢就要說新房，一說燒錢就要講fate，不知道諸位看過這個沒有: http://m.acg.tv/video/av455814.html

物語系列真心不能算省錢這事上不同意書記

雖然物語系列有超級多的靜幀光影遮罩 Flash就能給做了

但是物語系列的單幀質量非常高啊

你們多數時候看到的是細節度，但是物語系列的靜幀構圖才是真正燒時間的事情