如何看待 Facebook 宣布調整消息流內容，將重視親友社交，減少新聞內容？
新聞鏈接：https://xueqiu.com/S/FB/99328305
要回答「如何看待」，先來看「這是什麼」。
這個調整的主要內容是：重視「親友」內容，減少「新聞」內容。那「親友」和「新聞」的區別是什麼？
在這個層面上，基本上大家都能理解：「親友」代表著熟人、強社交關係，「新聞」代表著陌生人、社會公眾（基本沒社交關係）信息。
這兩種內容現在都是混雜在Facebook的News Feed里。那為什麼要做這個調整呢？
核心原因肯定是：這兩種內容對用戶的影響和價值是不同的，從而對Facebook的整個生態也會產生深遠的影響。Facebook基於這兩種內容的區別，從而做出了一個調整的決策。
這個決策可能體現了下面這兩點：
1. 這是戰略決策，而不是戰術調整。
當一個公司的業務體量大到像facebook這樣時，在內部決策時，幾乎都會出現多種有些許矛盾的聲音：有些戰術會提升短期KPI，但不利於長期發展，有些則反之；而另外一些戰術可能會增加用戶價值，但副作用是降低商業價值。面對這些聲音，如果公司戰略層面沒有一個宏觀的方向性指引，這種糾結會一直存在，會導致效率降低、方向不明確、無法有效決策。
這個時候，公司層面一定要出來發聲，明確戰略，終止內部這種無休止的辯論。
從這個角度講，這個決策可能會短期降低商業收入，但是長期可能增加用戶粘性，從而最終增大流量以及商業收入。
2. 戰略決策必然有謹慎而嚴密的判斷邏輯
如上面所說，這種戰略決策雖然看起來簡單，但一定是經過深思熟慮，以及反覆權衡和博弈後的結果。甚至按照facebook的格言之一「code wins argument」來說，這個決策應該是有一定體量的A/B test等數據支撐的。
「你只有非常努力，才能看起來毫不費力」。
這個決策從字面上看起來言簡意賅，但是決策過程一定是慎之又慎的。雖然我們都能看懂這個決策是為了強化熟人的社交關係，弱化媒體屬性，近微信而遠微博，但這個現象背後，facebook究竟做了哪些思考和驗證，我們恐怕都很難知道。
聊兩點：
一：先看新聞爆出之後的結果，「股價下降了」
為什麼「Facebook 宣布對信息流（News Feed）進行重大改革，將大幅削減新聞、視頻等媒體內容，重返好友之間的有意義溝通」會導致股價下降呢。我覺得這個新聞有問題，所以去看了一下google 的新聞搜索結果：
Facebook plans major news feed changeswww.bbc.com
（上面鏈接是我的信息來源）新聞中提到「Facebook is to change how its news feed works, making posts from businesses, brands and media less prominent.」
原來是中文的新聞中漏掉了削減商業的信息。
所以股價下降的原因找到了。接下來再聊聊為什麼 facebook 會這麼做。
二、facebook 為什麼這麼做
眾所周知，facebook 是一款主打社交的產品，這次的變化更加聚焦到產品的核心功能。（其實就是之前的 feed 策略效果不好，轉型不成功，錢沒賺夠，人還少了，甚至會讓 facebook 走下坡路）
引入產品周期的概念
產品中有一個生命周期的概念，想具體了解，可以看下這個回答：
產品經理在產品生命周期的不同階段都可以做些什麼？www.zhihu.com
產品和人一樣，也會有生老病死，之前的 feed 流，因為會有更多的視頻、新聞、廣告等，核心用戶（核心用戶是想看社交信息的人）看了之後，會說「這是什麼鬼」，慢慢的，核心用戶遠離 facebook。雖然 facebook 賺到了錢，但是長期這樣的話，核心用戶逐漸減少，對 facebook 不是好事。會導致產品生病，甚至死亡。
那這次的策略上線後，離開的用戶可能會回來，也可能會吸引更多的有社交需求的新用戶進入。反正就一個結論，facebook不需要加入今日頭條的核心功能。。。
扎克伯格也在同時更新了自己的FB，並做了說明。
任何改革都不是現階段就已遇到困境，就是對未來有明確的困境預期。
社交網路的內容主要包含兩塊，關係網路的內容和內容網路的內容，而我們對這兩塊內容的關注點是不一樣的。
關係網路中，相比內容質量，我們更關心是誰發出的內容，或者內容中所包含的關係：比如你姐姐發的她家小孩子的淘氣調皮的短視頻，以及閨蜜去日本旅遊的照片，還有你高中死黨半夜吐槽作業太多完不成。在這些內容中，我們樂意看看這個自己親戚的小孩兒有多搗蛋，也會放大看去挑刺然後吐槽告訴閨蜜哪張擺拍的姿勢不夠美，或者臉修的不夠小，也會去安慰死黨或者去告訴自己很閑、功課很少去氣對方。
在內容網路中，我們往往更關注所見內容的質量。以朋友圈為例，我們看到別人分享的鏈接文章，圖片乃至音樂，主要是內容吸引，而不會在意是誰分享的。這種內容導向的，我們選擇打不打開主要在於文章標題以及內容方向是否吸引我們，圖片好不好看，或者歌是否是我想聽的類型。
當然在內容上也有一定交叉，比如某某某分享了什麼，我處於對這個人的好奇，我會好奇Ta喜歡看了什麼，喜歡聽什麼，而這種情況，關係相比內容在促使你打開的這個動作上佔了主導。
這個問題不僅是如今的FB才有，作為多元化的社交網路，當年的人人，如今的微信朋友圈以及已經採取動作的FB，加了轉載內容這個大功能，會給內容帶來極大的豐富性，轉載是一種生成成本為零的動作，便於內容提供。為什麼今天才改進，說明FB里的人應該是非常不爽了，到了不得不改的地步。
社交網路的迷人之處在於點對點的分享，在點對點的背後有著千絲萬縷的聯繫和糾纏，和朋友家人的互動也是我們使用社交網路的初衷，因為他們就是給你介紹微信的人，以及你微信加的第一批好友，這麼改也是為了讓你回歸他們。
但是真的能起到效果嗎？
可能，很難！
分別對比一下Twitter和微信/QQ其實就很好理解了。
用一句話來對比facebook和twitter的話可以說，
People say that Facebook is for connecting with the people you went to school with and Twitter is for people you wished you had gone to school with.
簡單來說可以認為是Facebook的初衷就更側重於社交，Twitter更側重於媒體（新聞內容）。市場對家企業的反應和現在兩家企業的發展情況某種程度上也能反映出社交與新聞內容哪一種更被認可。而現在的調整信息流也其實只是重新回歸最初的設計理念。歸根結底的本質上還是要增加產品的粘性來留存下更多的用戶。
另外一個想說的是這種重新回歸的社交可能是Facebook自身感覺到的危機感吧。對比我們身邊更熟悉的例子微信/QQ來說，80後90後用微信，00後用QQ是現在數據顯示出來的趨勢。而Facebook對於他們自己現在的用戶更多的是女性和相對年齡較大的群體的考慮可能也會讓他們更年輕化。直覺上來說，減少新聞內容增強社交應該是會對相對年輕的群體更加友好的。
謝邀...貼個圖好了。
做氪金遊戲的都知道「淡季拉人氣，旺季拉收益」，韭菜割多了也要養養肥才能繼續殺。
先把核心用戶圈住才能賺錢啊親！FB賣廣告有人點擊了才收錢，怎麼能讓韭菜啊不用戶都跑了呢。
謝邀。感想就是希望微博學著點。
瀉藥。
Facebook產品一開始定位就是「社交」，
至於取消新聞流，不妨可以看作是它的一場「全新回歸」亦或者「全新出發」
如果有全新的交互風格以及設計語言，
作為設計師來說，
倒也可以關注下後續。
再插一嘴兒，
個人認為，
任何一個產品最後的本質都應該回歸於「人」之上，而非僅僅是產品迭代。回歸產品的用戶價值，減少其為了商業價值而做的干擾用戶的設計。
讓
social 的歸 social
news 的去歸 news
謝邀，跟我沒關係。
首先，之所以【非死不可】之前布局新聞流，還不是因為CIA的需要，根據美國利益的需要在目標國家搞顏色革命！現在為什麼要減少？阿拉伯之春結束了也完結了，還在發春的國家亂成一鍋粥，春宵過後的國家重回「專制統治」，散播民主的香氣已成笑話，倒是達到了搞爛這些國家經濟和地位的目的。既然已經搞爛，也就沒必要再借【非死不可】送春藥了。
其次，【非死不可】這春藥傳送帶居然被反過來送春藥給自己了，加泰羅利亞不用說了，連美國也在其作用下變成了民粹對抗政治正確的狂歡派對，按美國媒體的說法，其甚至還成為俄羅斯用足足10萬美元毀滅了希拉里僅花費12億美元競選活動的必然結果——當選美國第一屆女總統——的工具，這麼舉著紅旗——啊呸——舉著星條旗反星條旗的行為，當然必須治之而後快了。
參考鏈接：
希拉里競選失敗12億美元打水漂 手下曾有預見www.chinanews.com
俄羅斯曾在Facebook投入10萬美元的政治廣告影響2016美國大選www.easyaq.com
又不是減少廣告內容... 廣告才是最噁心的
Facebook的盈利模式還是廣告變現，流量是最重要的，而用戶就是流量，如何留住用戶，甚至獲取更多的用戶就需要更好的用戶體驗，那麼Facebook更重視親友社交，減少新聞內容則是重新將用戶體驗提到了戰略高度。
謝邀！
俗話說「魚和熊掌不能兼得」，Facebook既想留住用戶，又想討資本家的喜歡，顯然這是行不通的，Facebook既然想留住大部分的普通用戶，就必須接受資本家的流失，反之亦然。
兩者不可兼得，舍魚而取熊掌矣。至於哪個是真正的熊掌，哪個是真正的魚，就看主人家自己的評估了！但股價下降，短時間內肯定沒有多的資金投入和廣告收入，以後就看用戶粘性和內容創造了，其它也沒有更好的見解！
一個從來不玩Facebook的運營妹子！
這是個犧牲股價而提高用戶體驗的決定希望能讓以後的收益可以彌補現在的損失讓更多的廠商向他們學習
親友社交，這不是微信嗎？哈哈。。玩微博的原因就是因為沒有熟人呢。。。各有特點，各有所需。。。
我是一個沒有fb的人，嗚嗚嗚