王自如在與羅永浩辯論前發表文章《抉·擇》,如何看待此事?
01-22
ZEALER做大了以後是不是可以收保護費了?誰家手機不交錢就黑一黑,想一想就很吊。。。
ps:正在看視頻直播的我感覺羅鎚子單口相聲完爆劉翔啊。利益相關:英語老師黑實在看不過去前面幾位的答案了,我覺得真的十分悲哀。我想問在各位的世界裡,是不是除了黑就是黑,你們真的看過王自如的評測嗎?Zealer 的評測,真的一期不如一期,但我認為毀了Zealer 的不是所謂的不公正,而是為了疲於應付各位高級黑們,為了所謂的絕對公平,喪失了zealer初期最寶貴的稜角和立場,成了數據的奴隸。我為zealer默哀,更為黑子們感到悲哀。如果你是一個真正愛科技的人,就該知道,科技評測,只是提供一個視角,去看科技產品。你把人家視角磨平了,剩下的就是和你我一樣的平庸。補充一句,關於直播吵架。其實兩個人都是奔著扯淡去的,只是王沒有想到,羅竟然能那麼扯。
收錢可以,但要在第一時間披露,並且以不低於產品本身的宣傳力度披露。現在,確實晚了。
人心,就是如此。
對於王自如的評測公正與否不與評論,不過收錢做產品諮詢,到最後沒問題,然後評測又說了一大堆所謂的硬傷,這個人是沒有職業道德的。另外最後羅永浩對於王自如在評測中對鎚子手機提出的問題,讓他除了蘋果和三星,再舉一個廠家印證比鎚子做的好的,王自如說保密,就這還怪別人打斷他?他自己就沒有根據的胡說還用說什麼?
此人斷然不客觀,雖然水平極高。多看幾個測評就能明顯感覺出來。
從貓眼分享評測鎚子 Smartisan T1的視頻評論區看到的一句評論:時而把5S當標杆,時而把5S當典範,時而把5S當過時產品,無非就是給鎚子找黑點,王某某,你累不累
補充關於投資的一種觀點吧。就在今天,我很信任的一個品牌,個人非常忠實於這個品牌。但是就是這個品牌的應用中心出現正常安裝APP卻出來的是一個遊戲應用,當然我不是一個陰謀論者。但如果一切正常的情況下,中心後台只在它手裡。我只能懷疑1.是後台出問題了,被入侵或什麼的 2.這個品牌在做強行推廣。顯然第二點是最噁心的、最讓人產生恐懼感的是你控制了我的雲端(或者說你在雲端控制了我)。這1和2都只是推斷,有推斷就會有懷疑,而這種懷疑對品牌有什麼影響呢?當這個品牌做雲端服務的時候我還能不能安安心心的把我的信息放在它的伺服器,它的雲端。就是這麼一點點疑慮就會給消費者在選擇上放棄這個品牌。」因為你干過「,360花了好長時間都還沒完全擺脫3721的影響。所以這不是小事這點和王自如投資有什麼關係呢?今天看了王自如所謂測評2.0發布會的一小節,他拍著胸脯說他能保持所謂的客觀獨立。拿了廠商的錢也照樣獨立。但是你被強行安裝了垃圾遊戲軟體,產生疑慮一樣。知道他那了廠商的錢大家就肯定產生公正性疑慮,而這種疑慮的存在就讓你無法再公正的看待他的所謂公正獨立。
他的說為保證承諾,和陳冠希拍攝XX影片時一定也和那些女星承諾保證一定嚴密保管好不是一樣,聽上去很美好而已。
王自如今年的熱火,老羅就是馬刺
劉翔很有先見之明,就知道到時候說不上話,只能在微博上寫了。
看來還是沒有學會power point的重要性。該長的時候短該短的時候長,年輕人真是讓人心塞啊…
讀者是最聰明的,也是最傻的。
個人覺得利潤點在於看官門的好奇心,消費者的不安全感
一直關注王,我這件事情看了這麼多內容,無疑就希望找到王的好處,因為大家都喜歡弱勢。
看完了錄像就一個想法。。。鎚子賣得比別家貴。。。還都是按別家的標準來做的,那為什麼還買鎚子?我不如直接買三星?
千萬不要隨便發表觀點,老羅是一個踩到狗屎都會讓狗後悔的人@魅族@小米@華為
裡面所提到的2013年8月商業化嘗試,和在2.0北京發布會的時候說法有矛盾,我清楚的記得他當時說在做測評的早起就勾畫好了商業路線,做手機維修,現在的公告居然說閉關了很久才做的一系列的革新,王自如確實愚弄了我這個粉絲啊,
關於公正我想說一句,曾經有一個證明他公正的機會,但是他沒有把握住,MX3 VS MI3評測成那樣還有臉說公正?發完視頻李侃轉發都是如果他選一定是MX3。至於他們內部怎麼討論的,不得而知。情懷算個屁啊!
即使他自己不說,今晚老羅也會抖出來,那樣只會更難做。
上面的那些噴拿錢的,永遠不會創業也拿不到千萬級的A輪,還什麼你拿誰的錢都行就是不能拿手機廠商的,這一句話就把幼稚的思維展現的淋漓盡致,對創業公司來說活下去是最重要的,王自如很清楚,無論是誰的錢多少錢都必須拿,沒有這點覺悟還創業,早就餓死了,這行業本來就是一個某種程度的ugly business,就拿最近的蘋果的macbook來說吧,看看發布會在看看自己手裡的使用感受,你能說這是同一款筆記本么?說謊是要有技巧的,避重就輕是每一間公司營銷的必然手段,活下來的公司才有一點點的機會去實現理想主義,其他的空談什麼裝逼,什麼做婊子立牌坊,都是小學生思維。
我一直想吐槽,關注鎚子的人到底在關注什麼?有一種浪費知乎資源的感覺。
如果我了解鎚子的話,我會說:一款最多值500的手機非要賣到3000,還不許人挖苦嗎?評測機構不就是干這個吃的嗎?你管人家拿了誰的投資?反正沒拿鎚子的,你一個山寨小廠,根本不配人家花錢找評測黑你。但是我不了解鎚子,甚至不知道 跟手機有什麼關係,所以,我只好匿名。你們都too young了! 你們真的以為老羅會弔打王自如?拜託 現在這個社會都講究雙贏!今晚肯定沒啥看頭。兩家公司的聯手營銷行為而已~
推薦閱讀:
※為什麼很多錘粉在羅永浩微博底下刷評論說等T3,可是他們並沒有買T2?
※如何看待s8/s8+甚至是s6,s7的頂部和底部的開孔不在一條線上?
※鎚子M系列出現相機大面積出現佔用問題。鎚子不給保修。大家要不要聯合起來抗爭到底?
※為什麼羅永浩說home和快門鍵都是圓形會衝突m1還要這麼做?
※為什麼羅永浩能吸引到投資人,知乎答友卻不會?難道答友比投資人有遠見?
分頁阅读: 1 2