為什麼許多人，喜歡就中醫、傳統武術等話題發表自己的看法？
我覺得類似於中醫、傳統武術等學問，類似於物理學、數學一樣，很具有專業性，無論是反思、批判、還是支持，需要進行一定程度的了解，搞清楚是什麼，為什麼，再來談好不好。
而不應該像政治、經濟一樣，門檻很低，誰都可以說兩句。因為，儘管政治和經濟也是高深的學問，但是政治和經濟本身，卻具有一定的公共性，所以很多人討論也比較正常。我覺得，中醫和傳統武術卻不具有這樣的公共性！
我想寫下這段話，為了我熱愛的武術與中醫（純愛好，無任何相關利益）：我只是想再次澄清，真的不是每個練武／學中醫的人都在吹噓武術／中醫啊，吹噓的必然是騙子啊，每個行業都有這種騙子啊啊啊，為什麼揪住我們不放啊啊啊！抱歉太情緒化(′?_?`)[不過好像看的朋友很少嘛我就不改這裡了Y(^_^)Y]
所以大家盡情地罵那些【坑害人民無良無德無恥】的【騙子】就好了啊為什麼要罵整個武術／中醫？在找什麼樣的優越感呢？您真的了解了再說好嘛？說到門檻，要討論中醫，懇請您至少接觸過十位（其實少了）以上的接受中醫治療的患者再來好嘛，不然您怎麼就認定中醫不科學不好使啊（如果只有身邊幾個例子應該不可以當作普遍性結論吧）？最佳狀態就是您至少翻看過一些【中醫中藥】的【大學教材類書籍】可以吧，那裡面每種聽著很扯淡的中藥啊、療法啊都有現代科學解釋啊。如果您沒看過的話，也就請不要像某位答主一樣無端辱罵小動物糞便等藥材啊！（(＞人＜;)它們也會很傷心啊！）再就是武術，請您像樓上一位答主那樣至少自己真的找一位在人品、本領上有保證的師傅學上一段時間、好好體會一下再說可以嘛，武術這種可以通過感悟融進生活中一舉一動的東西（真的不神奇哎，不是玄幻小說），真的請不要再強制性用嚴謹科學要求它了吧，您不相信那種虛無縹緲的感悟，至少給相信的人留下一絲希望啊。我從不想在任何地方刻意去宣傳武術（怕打擾別人），但是打開知乎總有一堆罵聲我開心不起來啊。在此聲明哦，格鬥術的話我其實主要要學的是【拳擊】，但是在不打拳的時候我就是按照武術樁功養身體啊，要真體會到了那感覺，效果是一點都不扯淡啊！
所以說，不是只有我們上學、工作會普遍涉及到的各大領域才有所謂＂門檻＂的哦，武術和中醫這倆傢伙也有的。當然，這門檻不是阻止大家來討論的，而是希望大家討論前先準備好一些必備的相關知識（又說到這，武術中醫為什麼很多人就不認為有知識在裡面呢）然後我們才能針對性地、心平氣和地討論啊。我是學文的（不過平時會看中醫書、練拳擊、練樁功），要是在您的物理化學生物建築工程等等領域隨便亂講您不是也會很困擾嗎？所以說門檻這東西任何領域都有的，只不過我到大家擅長的、更像正規事業的領域去亂抖機靈會被廣大知友嘲笑，而反過來，由於武術中醫里的害群之馬帶來的偏見誤解，廣大知友到了我所熱愛的這個領域來指責甚至謾罵在知乎似乎已成常態。想必沒有多少人能看到，我就是寫下來圖個心安。謝謝。補?討論情況的例子如下：（1）某知友（現在我就說明白，他叫【吃完】，搞房地產的，打開他所回答的問題，大部分只是在無腦黑中醫，毫無素養，對他客氣不起來）在沒提出任何乾貨的情況下開始對武術中醫進行質疑，於是我針對【他從事的領域】說：＂我倒要問問，我一個不懂房地產的人每天在你耳邊讓你把全國房價降下來你很開心嗎？術業有專攻，評判一個東西先了解它再說！謝謝！＂（之前打錯個字有改動，抱歉）個人感覺類比得還可以，不贊同的知友輕噴。（2）另一知友堅持這樣認為：＂政治經濟的門檻可不低，最少要本科以上的相關專業知識。武術具有物理屬性，而且還是最基本的力學體系，初高中物理力學知識足夠評判，門檻比較低。＂雖然看起來也挺理性的，可我的火氣怎麼就壓不下呢？自制力較低的我：＂不好意思，看您這意思還真就認定了武術是隨便一個學了中學物理的人就能評述得有道理的了？這種純粹肢體運動的東西沒經過實踐憑什麼有真知？再說您講的經濟政治門檻，沒有大學畢業而且學習相關專業就討論不了了吧？就不應該參與了吧？非專業人士似乎總會覺得別人的領域很簡單。＂我想如果換成別的格鬥術您就不會這樣輕視？我在拳擊問題上請教了周琳老師，周老師的指導那真的不是隨便找一些外行知友（比如一定有中學物理生物基礎的物理學家數學家工程師等等）就能帶給我的，當然也有其他知友熱心回答我的，但他們都是根據的練習經驗，可沒有那個列舉物理、生物原理的。技術性的東西，不是您弄點自己熟悉的原理就能給別人幫助的。總結：1、中醫、武術再沒落，也是蘊含很多知識的，如果您沒有稍微深入了解，希望您不要上來就嘲諷謾罵，不要因為某些騙子就把所有武者、中醫大夫看扁，就像叫做【吃完】（別的答案里）、【彭澍】的人一樣為了黑而黑，毫無專業素養，隨意搗亂。能【尊重人和行業】，這是我自己定的一個門檻；2、如上一條所說，大家往往沒有真正了解中醫或武術，就開始討論，直至發生爭執，而後偏題，越扯越遠。所以我個人認為，和討論經濟學啊、政治話題啊一樣，您要來討論武術、中醫，也請您多少儲備一點相關知識啊，就算您其實不同意您記下的這些說法，也好拿出來我們具體討論，對吧？第二個門檻，就是【一定的相關知識】,為的是減少部分＂純?噴子＂（比如【吃完】、【彭澍】兩個沒素質的人）。大家看到，＂門檻＂什麼的，完全靠的是一定的自我約束。歡迎大家來了解武術、中醫，而我也承認武術、中醫的水有些混，所以請大家取清去沙，不要反而把這水攪得更混，否則污水濺出來，我們小心愛護的衣服都會被弄髒。
最後，像本問題一樣【沒有門檻】會造成什麼【結果】？
不邀自來。
其實我知道這類問題應該不久就會變成站立場的吵架帖，但是就事實來說，這個問題確實是個好問題。它隱含兩個前提：
1、中醫、傳統武術類的討論是有門檻的；2、為什麼關於中醫和傳統武術的討論會各種人都攙和進來。大部分人其實都在第一個前提上站立場了，應該很少有人會仔細去思考第二個問題為什麼會出現。
恰好有時間，又恰好想過這類的問題，就大致地寫下自己的看法。1、中醫和傳統武術確實是有門檻的，
用做手機的術語來說，中醫和傳統武術屬於「界面不友好」型的產品。為了保證本答題的友好性，也以故事來開個頭。
在我剛開始看電視，而電視還是黑白電視的年代，有幸在電視上看過一場八卦掌的現場表演。當時我的整個世界觀都崩潰了，只見一個老爺子在場上擺著兩個手掌，轉了一圈，又轉一圈，又轉一圈，又轉一圈。他除了在一圈轉完之後揮兩下手掌，全程都是擺著這個姿勢在走。當時我心中只有一句話：尼瑪真把哥們當傻逼了？
相信現在N多在網上看過那啥白鶴門和啥門的掌門對決之後的視頻的同學們，應該都有這樣的想法吧？差不多二十多年之後，因為身體的原因，也是有緣，接觸到了形意，開始練，才知道原來事情根本跟看起來不一樣。
形意里有個步法叫踐步，看形意類小說很多都能看到，心嚮往之，於是有一天問師兄這個踐步到底是個啥玩意兒，師兄說他也沒練好，基本走不出來。我想這得多牛逼的東西，還走不出來？然後逮著個機會去問師父，他於是給我走了兩步看看，說實話，就外觀來看，跟我們平時走路沒啥兩樣。但是注意，它的技術要求能把人彆扭死，要求兩腳側面互相摩擦，而且是用腰跨力帶動走出來的（再詳細的細節我也沒記住，大概吧）。師父講這個的時候特意說了一句，要能走出這個步，需要練八卦的轉掌，就是我年少的時候以為拿我當傻逼玩兒的那東西。可能這東西還是有點深，我可以講個再淺一點的，我能體會到的，形意的劈拳。
其動作之簡單，幾乎網上看個視頻，腦子慢的五分鐘都能學會。但是，我一個師兄練了四年，還說沒練好。無他，看起來一樣，真要有師父給你指點，你就明白這玩意兒有多難了。它有一個最基本的要求，是你看視頻看不出來的，就是後腿蹬，由腳後跟發力。
光這一點，我就練了倆月。當然你要有興趣你也可以試試，說實話，如果沒有練習的話，這點你連做都做不到。說句題外話，除技擊外，這種發力方式的好處在於，走路速度明顯加快了，
當然你要說超百米運動員這不可能，它的提升，只是針對於練習的個人的，你自己相對於之前提升了。講完這個故事，可以引出結論了。中醫、傳統武術，甚至可以覆蓋到中國傳統的大部分學問，比如儒學、道家、算命、堪輿，它們有一個共同的源頭，就是《易經》，它們有一個共同的特點，是體悟型的學問。
體悟型學問的特點在於：1、它們之間是相通的，你通了一個，再學其他的就非常容易。2、體悟型的學問是沒辦法只靠書本來學習的，它需要老師來帶，還需要自己花時間去學，可能還需要生活的積累，然後自己還需要有悟性。它是知行合一的學問。
關於這個最好的例證是 @劉喜飛 老師提到的算命的素質問題，地址在這兒如何成為一名風水師，怎樣入門，學習歷程是怎樣的？而我們現在進行的教育屬於另一種類型的學問，就是機械型學問。
（體悟型學問和機械型學問都是自造的，大家能明白啥意思就行了）機械型學問最大的特點在於它的可複製性，也就是說你對照著書往下啃，基本上都能弄明白，有老師沒老師沒有差太多。然後接下來這個結論屬於我的推導範疇，可能準確也可能不準確，歡迎有識之士前來討論。
機械型學問應用範疇在人造物之內，比如房子、車子、電器、輪船、飛機大炮原子彈等。這些人造類型的東西，它是人類自己可控的，由於具體的構造人類自己非常清楚，對照說明書，具備基礎理論知識，基本都能複製或者修理。人生的孩子不屬於這個範疇。而體悟性學問應用範疇，是在非人造物範疇的，人自己的身體，人的命運，人類運行的規則。這些東西並非人類動用自己的智慧造出來的，這世界上的各種宗教，各種心理治療理論，各種經濟學理論，各種層出不窮的保健方法，都是屬於這種學問應用的範疇。
非人造範疇內的東西，它本身具備某些規律，但是是需要人類來摸索體會，而且幾乎每個人面臨的情況經歷的結果都不一樣，因此它需要人類自己具備一定的經驗積累，去感受體會那個東西，慢慢地把握它。
想想，你就能明白，人類在摸索這類問題上有多無奈了。
而且它的道理，不是一是一，二是二那麼簡單，因此沒辦法只通過讀書來複制，必須要有人帶，有人指點，再加上自己的體會，你才能摸到那個大概的規律。
它也沒有辦法用統一的規則來證明和約束。它的例證也是遍地都是：假如它的知識也像機械型知識一樣確定，何以世界上會出來那麼多的宗教，那麼多的保健方法？回到武術上去，我師父告訴過我，「這玩意兒沒對錯，每個人練出來的都不一樣」。
內家拳自己也有「練成一個即成一家」的說法，中醫治療上也有「同病異治，異病同治」的說法。它們表達的都是一個意思，體悟型的學問，是沒辦法確定的。
而且它很難學，必須要有人帶。很難懂，必須要大量的學習配合大量的實踐。這個跟機械型學問有很明顯的區別。
為什麼要「體悟」，因為這世界上存在文字之外的世界，而且它很大。
在這個基礎上再來回頭看這個問題，其實原因就很明顯了。很多人在拿機械型學問的要求，來套體悟型的學問，所以才會看不懂，覺得傻逼，覺得它就應該消失。以上是基於這種學問本身特質的分析。
接下來還有一點，為什麼人們會習慣性的用機械型學問的眼光來看體悟型學問。這涉及到另外一個領域，先留坑。我也學學別人，如果贊滿三百我就來把這個坑填上。——————————————————————————
哈哈，估計贊滿不了三百了，但在這之前有更有意思的問題提出來，剛好這跟下一段的內容相關，就接著寫出來吧。
傳統武術作為一種運動，是不是屬於物理範疇，可以被轉化成「機械型學問」？只是個人討論，答案是否。在這之前先插句題外話，需要有個立論，我的觀點是，傳統武術裡面有東西，但是這東西是什麼有多大作用，那就要看你遇到的是什麼人了。討論境界常用的那種類比「看山是山看水是水；看山不是山看水不是水；看山還是山看水還是水」在這裡面也適用。大師和騙子，在普通人看來，都是一樣的。但確實他們不一樣，而且差好遠。能不能看出大師和騙子來，就是一個門檻，大概緣由可參考本人這個答案一個人是否牛逼能從外表看出來嗎？以及，不一定古泰拳以及其他國家的古拳法就沒有傳統武術牛逼。鐵萼奇蘭曾經在小說《通背之虎》里對泰拳進行過詳細的分析，它也不是就一味的蠻幹，也有非常優異的格鬥戰術以及巧勁的使用。
但是請注意，這些也不是沒練過的人就懂的。說實話，即便是挺泰拳的，不懂的人也就能口一下啥泰拳王某某某，鋼膝鐵肘之類的。你也不明白同樣是側踢，它的發力方式與散打有什麼區別，它是如何在戰鬥中用巧勁的。所以，沒練過的人，即便是吹捧，你的吹捧都毫無價值。在接觸的時候怎麼抓時機，需要什麼樣的身體感覺，做什麼樣的身體反應，這些都是要師父教的。在此基礎上，回到評論里的兩個問題上，
1、不但傳統武術，世界各國的搏擊術，都需要老師帶，需要老師教，需要自己去體悟。游泳和跑步，話說這兩個與傳統武術類比應該不屬於一個範疇吧？至少它們不是以擊倒對手為目標的。2、自學能不能行？不懂的我不說，只說我練的內家拳，答案是除非您是超級天才，否則內家基本搞不定。首先它的好多勁力的運作過程是在身體內部的，你從外面根本看不出技術要點；其次這是個個性型功夫，每個人的身體特點，他自己面臨的情況都不一樣，需要用力的地方也不同，這些都是要過來人指點才能指點到的；最最重要的一點，練內家拳就像轉圈，你練一段時間，又回到原來的點上去了，這時候下一步要怎麼走就顯得極為關鍵，這個如果用文字來表達，跟原來的文字是一樣的，但是身體的感覺完全不同，必須要有個過來人給你做指點，你才能繼續前進。關於傳統武術和中醫被黑的理由，有N多討論，在這裡就不再展開說了，只說這個現象出現的原因。
有兩個一個是影像時代的到來，一個是現代廣告的發展。感覺是不是有點遠？1、影像時代所造成的影響。
影像最大的好處，是拉近了人與人，人與世界之間的距離。很多我們當年只能耳聞的東西，現在都能目睹了。眼見為實，影像幫我們識破了這世界上N多的牛皮。但影像同時也給世界上的事物設立了一個標準——要能被看到。但是我們必須意識到，這世界上存在可以被看到的東西，也必然與之相應的，存在不能被看到的東西。
當人們過於以看到為準則，那麼「看不到的」必然就會被忽視。影像會放大那些動作上的飄逸瀟洒，但它與功夫是不是相對應的，那就很難說了。有人分析過為什麼同為內家拳，太極如此風靡，而形意和八卦幾乎很少聽說？很大一個原因就是後兩者在影視上表現欠佳，動作打出來不好看，拍了也沒人喜歡。
想當年看文字，寫得如此之妙，一個動作身體裡面氣血運行了多少圈，內力蓄積了多少年，還以為這招式用出來會有多牛逼，結果看了影像，這不就是王八拳嗎？
但其實即便是王八拳，練過的打出來跟沒練過的也是不一樣的，只是這個用眼是看不出來的，或者沒練過的根本看不出門道來的，還是要自己去練。
打個不恰當的比方，拋除了生物本能，單就動作來說，那個人類最爽的事情，根本不存在任何美感，只是你自己去做，感覺到的跟你看到的完全不是一回事對吧？影像拉近了距離
這是很多人喜歡無門檻討論傳統武術的原因，但其實他們是無門檻討論了這世界上所有的搏擊術，只是沒人對他們討論其他搏擊術提出質疑而已。這是傳統武術方面。2、現代廣告理念的影響。
這是中醫被無門檻討論的原因。本文開頭曾經提到過，中醫屬於「界面不友好」型產品，它沒有將它的原理與普通大眾的常識做全面的對接（事實上也是對接不了）。
與之對應的，現在的醫藥類產品廣告，在這上面做得就非常深入，隨便打開電視，去看XX牙膏、XX化妝品、XX氣霧劑、XX葡萄糖酸鋅。內含XX因子，作用機理全動態表現。保證你就是個沒上過學的，也一看就明白。但請注意，這個過程是不是真的？呵呵。
想當年哥也做過化妝品廣告，實話實說，我在寫腳本之前，可確實沒進過實驗室跟工程師做深度溝通哦。吃鈣片能一口氣上五樓？可能吧。這些是題外話，回到我們的問題上來。現代廣告理念，把一些深奧的原理非常簡單直觀地表達出來，從根本上造成一種錯覺，
1、XX葯就是對XX症的，一吃就管用。2、醫學的道理不過如此而已。這就導致N多哥們憑藉自己的常識去評判醫藥，比如前幾年很火的一個「中醫竟然用大便入葯，太愚昧了」，他的常識就是「大便這麼臭的東西，肯定是不能入葯的」，這個常識本身就是錯誤的嘛。
話說你知道這世界上有一種很貴的咖啡叫「貓屎咖啡」嗎？不止中醫，包括現代醫學，在看病的時候，都有一個很重要的過程，叫「辯證」。
看明白患者的狀況，才好下藥。這個過程是不可替代的不是你直接體會自己的癥狀然後去藥店對著包裝說明對得上的買回來吃了就能好的。這種由廣告導致的患者自大的惡果現在已經顯現出來了，不止是中醫，只要是醫院都能遇到。
前兩年報紙上熱炒過廣州一父親用幾塊錢的開塞露治好了自己孩子的大便不通，而醫院要他們做幾萬塊的手術。後續報道是他孩子又繼續大便不通了，而且真的要做手術。也就是說，無門檻討論的問題中醫西醫都存在，
但是相對來講，現代科學的語境與西醫是相通的，某些時候可以用一些大概能理解或者能更加深入的方式讓討論者自覺止步；而中醫跟現代科學的語境是不通的，這是完全不同的兩種語境，「我不明白你你還不能給我解釋清楚，那你就是在扯淡」這是中醫被無門檻討論的原因。呼竟然一口氣寫這麼多，我都有點佩服我自己了，先放這兒吧，改天有力氣的時候再做充實修改。要分兩面看，一方面不懂的人胡亂髮表評論，一方面練武術的，尤其是練得不怎麼樣的那波人喜歡打嘴炮。
下面貼一段以前寫過的文章里的一段話吧。
格鬥貌似每個人都會，誰小時候沒有打過架呢。所以有些人，沒有看過UFC，沒有看過K1，沒有看過PRIDE，沒有看過英雄榜，沒有看過武林風，但是並不妨礙他「懂」格鬥。一個人看NBA，他可以說科比打球不合理，他可以說詹姆斯打球軟，但是他不會失去對這些人的尊重，因為他知道這些人的身體素質他一輩子也難以企及，他們可以用一隻手把自己打爆。但是，一個人即使不懂格鬥，他也可以後說隨便某一個格鬥者很一般，而且沒有任何尊重，他們甚至覺得只要自己去健身房苦練三個月的肌肉就可以把播求打敗。我曾經在網上看到過一個網友在孫祿堂照片下面評論說「一看他就知道這個人下盤不好，我可以輕易地搞定他」。不知道我是該哭還是該笑。
然而，格鬥練習者和門外漢的差別真的就是天壤之別，一個好老師如果可以教到20節課，而且練習者用心的話，他可以輕鬆完爆身高體重高兩個級別的門外漢。但是，籃球的好壞可以通過投籃，上籃，甚至扣籃來表現，但是格鬥卻不能。一個傳統武術的練習者身上沒有門外漢可以看出的表現強悍的標紙。就像我的師父，他可以一接手就把我打在地上，但是他的胳膊還沒有我粗，他可以表現他強壯的是他的胸肌，其實那是因為他有些雞胸。而沒有人會為了表現自己的強悍而把一個不懂防守和保護的門外漢給打一頓。「打這麼慢能打人么」「看上去一點兒勁都沒有還怎麼打人」「這人練得不怎麼樣」「我沒練過也能打成這樣」，類似的話我曾經聽很多人在我面前說過，我已經記不清有多少個人了。一開始我還會說「要不咱們練練」，每次回答都是「呵呵，你練過，不打」。後來我也就不會再解釋什麼了。有一次去泡溫泉，換衣服的時候，一個人很不屑的問我，你連肌肉都沒有，真是白練了。這種事情如果換在以前我一定會好好解釋一下，告訴他打拳需要腰腹力量，而我之所以腹肌看不出來不是因為沒有腹肌，而是因為不忌嘴所以沒有線條。但現在我已經逐漸學會閉嘴，學會沉默。每個人都有自己的長處，但是有的人卻不懂得在自己不懂的地方閉嘴。不僅格鬥的門外漢，很多格鬥愛好者也逐漸喜歡打嘴仗。我曾經認識一個人，練習了很久的拳，但是仍然不會實戰，他的功夫永遠停留在拆招和講解。我還認識一個人，練踢拳的，但是每次叫出來實戰他都恰恰有事，甚至讓他說自己什麼時候有空都是每天都沒空。他不打，但不妨礙他對人說吹噓自己有多麼的牛逼。自古文無第一，武無第二。但是無論是亞洲還是歐美，都逐漸把簡單的事情變成哲學的解釋。補充一下，我現在已經練出六塊腹肌了。yskin 王偉 等這班人，鮮有在某一專長的領域，發表自己的觀點，提供乾貨的，大多只能吐槽和評論，過過嘴癮。
這些民科，還算有自知之明，在強勢的現代科學面前認慫。只能在中醫、中國傳統武術這類話題吐槽下。不好好學習，學那些文人學者打筆戰，只有觀點沒有學養，建構無力，吐槽無料，與微博殭屍粉何異。這種淺薄的民科，通過鄙視某些東西，拔高自己，他們也只有這點能耐了。好像看到波爾反對愛因斯坦，看到哈耶克反對凱恩斯，也跟在屁股後面，吐槽了下，就頓時覺得自己是物理學家了，就覺得經濟學也不過如此。
作為小白用戶，好好學習，在自己感興趣的領域提問，在適合自己水平層次的問題上爭論，對自己有把握的問題進行批判，這才是應該的態度。
一上來就噴，大家都很忙，沒有義務為某些人掃盲。我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！
發表自己的看法的本質是言論自由權，這並不需要資格，
以轉基因問題為例，反思、批判、支持的資格是什麼呢？生化專業博士嗎?同理:巫術的資格是什麼?中醫的資格是什麼?武術的資格是什麼?自由搏擊的資格是什麼?轉基因的資格是什麼?主張「資格論」的，都是以自己為標杆設置資格，並以此否定異己者的資格,有件挺有趣的事情,如果資格論算"合理"的話,那我們在討論這個問題的甚至提出這個問題的時候
也許是因為責任感，也許是想要展示優越，就我個人而言兩者皆有。睡醒的人，看見還在睡覺的人，惡作劇般的發出雜訊——我就是本著這種心態留下這個答案。
看圖，第一遍網不行沒保存住
中醫是中醫，武術是武術，這樣提問挖這麼大坑讓大家跳有意思嗎？
「無論是反思，還是批判，需要進行一定程度的了解，搞清楚是什麼，為什麼，再來談好不好。」
你寫了反思，還寫了批判，卻沒有寫支持。也就是說，你對反對者加以限制，卻沒有對支持者報以同樣的質疑態度。所以，還請把「批判性思維」的標籤摘掉，加個「洗地」的標籤，不是更好？武術包含有不用器械的拳術和各種器械的武術。
比如少林棍就是抗倭英雄俞大猷傳下來的，俞大猷練兵南平倭寇北御蒙騎，用的是實戰的器械武術。
誰執政歡喜下面一天到晚玩武術實戰傷人挑戰法律？還是把殺人比賽作為體育 運動推廣？
武術原本是用來殺人的，發展成套路可以鍛煉身體。運動員自然不是殺人比賽運動員。延年益壽自然是對自己和家人有好處的，練習格鬥找工作容易嗎，不影響學習嗎？一旦練武影響學習，在網路上亂說歷史政治，會被人嘲笑腦子練壞了。政治這玩意可不是普通人可以碰的，如果捧了還想出名，那得小心被玩死。
中醫有搭配使用中藥的中醫理論，有對各種藥物藥性的古籍，有針灸、推拿按摩、各個地方和古籍中的單方，青蒿素就是單方，還有種人痘術這種免疫方法。
打敗了某一個自稱宗師或掌門的，是否能夠推理出打敗了這一派的所有高手（掌門能算是武功最強的？）和武術器械功夫？否定中醫是要否定所有中醫涵蓋內容（包括各種單方）？
很多人都有一顆民科/民哲的心，只是識趣的在強勢的現代科學面前認慫罷了
原回答戾氣略重，有些人誤解，稍加解釋：
大多數沒學過武術的人很少無端去評論武術怎樣。大多所謂懂的人，一個勁吹噓，什麼武術完全可以打敗什麼擂台上的格鬥高手。這才會招來那些題主所說的「不了解武術」的人的評判。也就是說，題主說的「不了解武術」的人去評判武術的場合一般只是去評判武術的物理效果而已，而這種評判的門檻就是基本的物理學知識和生理學常識，大多數人都達到了這個門檻。反而是某些「懂武術」的人，把傳統武術與物理力學割裂開來，不從物理學的角度去評判武術的物理效果，而是從其他角度去評判。對比兩者，哪一個才是沒有達到評論門檻的人呢？以下為原回答武術脫離不了現代物理和人體生理學的門檻！！！那些天天吹武術的（中醫暫且不說，對生物學不了解），你們踏入了現代物理和人體生理科學的門檻么？你們的初高中物理及格了么？原因很簡單：
關於中醫、武術，我們的積蘊很深，我們的文化很長，但是我們的現狀很堪憂，我們發展的不好。屬於理想和現實的不得不說的距離……這是屬於傳統文化，國學所遇到的共同的問題。
近代歷史，整個中華民族都是撕裂的，都是絕望的。我們剛吃飽了肚子，我們開始注重腦子了。所以大家會有爭端。這沒什麼。但是！！自己做的不好，憑什麼不能讓人說了？！！黑你？黑你正常好么！！有本事上實力！而且說完之後，你們也不做努力，這會讓黑粉們很受傷的好么！獨孤求敗啊！
就我個人而言，尤其令我不理解的是，為什麼作為中醫或武術或傳統文化的接班人，當我們選擇了傳承的時候，我們卻完全不願意去聽一聽，甚至是反感身邊質疑的聲音呢？單純的以↓↓
人們選擇用懷疑來提問的時候， 應該是我們反思的時候。
當有懷疑的時候，我們不是應該做的更好，並友善的給他們解釋么！單純的向黑粉豎起中指，給對方一個」你不懂哥的孤獨「的背影，只會把對方的白眼換成板磚好么。。。祖宗們曰：知恥，而後勇。——————————————————————————————————————————大的問題方向說完了，說說有關學術性的爭論。答主在讀中醫一枚，所以只淺論中醫【武術實在只會太極劍八段錦易筋經這種養生的……中醫就是一個技術，沒有門檻。
我們學中醫的，就是一個治病的，匠人。咱能不天天身扛光復傳統文化大旗么。。。。話說我當初剛學中醫的時候，那個興奮啊，那個感覺任重道遠啊，下課拉著老師，就問如何發揚光大balabalabala的……
至今仍記得老師高傲的一瞥：」想多了孩子。「碧游！身重一彈！第二彈：」中醫是救人的技術，重視的是臨床，所謂的文化什麼的是被文人和歷代玩壞了……「（==後來一人在圖書館 默默研究各種脈象的區別的時候 那是深有感觸啊！！）開始覺得：我靠，這老師好沒人性，我和他高度不一樣！哼！
跟完臨床下來，看老師各種關心治癒。。。老師，求大腿啊！！所以，光是有人質疑無所謂，自己做好本職工作就好。我們救得了人就好。
質疑的也請記住，還有中醫這樣一個治療的手段，為自己好。最後，表示我的態度是↓
推薦閱讀：
※知乎上有哪些優秀的科普文？
※如果全世界的人都放棄所有的娛樂開始認真學習、工作、研究，那麼十年、百年以後人類會達到什麼樣的發展水平？
※為什麼越來越多的科學家使用Python、Ruby而非Fortran？
※國戰中電腦怎麼保證五張武將中必有兩張在同一陣營？
※為什麼長久以來女性是被統治的一方？男女之間差異本質上是什麼？是由激素造成的嗎？