如何評價作家豆豆的新書《天幕紅塵》？

01-22

背，遙，天。都是不可多得的啟迪、開啟更高級思維模式的經典之作！

子農死後，九哥勸戴夢岩「你好好活著就是對子農的尊重」那段，看哭了。

有的生硬劇情和人物設定看的我吐血，感覺作者都是在侮辱女性，有文化有智商混搭傻白甜的精神價值觀簡直狗血。

一度看電視劇天道，震撼過。不過三部看下來，就散氣了。作者如果一貫是這樣的風格，很難有再讀的慾望。

總得來說，書的內容很概念化，所有角色都如提線木偶，在作者的操控之下，角色的靈與肉背離生活中真實情況。

《背叛》女主角既聖母又自私，與狼為伴，在所有犯罪小說中絕對落個死亡下場。而且是知道真相且去干涉事情發展的時候就已經快死了。

《遙遠的救世主》一切的愛與死都莫名其妙，如果是為了表達觀點思想主張，把這個剝離開不如寫一篇論文。

《天幕紅塵》還沒看，暫不評論。

總的來說。給人感覺書不是一個作者的，是一個男的和女的的合著。

書里的愛情和人物太理想化木偶化了，商業案例是現實存在過的，

最不忍受的是：故事看到結尾，沒有被打動，有種狗血淋漓怎麼這種破j結尾的荒緲感。

特別加強版的女性聖潔描寫，瑪麗蘇言情也不過如此啊，但明明這是本嚴肅題材。

最受不了的所有角色都是都是自殺結局，你安排一個超能破案高手解決他們，也沒這種不違和感。

最後一點扯蛋建議：如是以後寫或者改，如果是嚴肅小說，愛情劇情和心靈獨白請去掉瑪麗蘇混搭模式。非嚴肅小說，則請按照網文風格去掉人物高大上的虛假面具。

看了兩遍，第一遍覺得不好看，不如遙遠的救世主；過了幾個月有所感悟，再看了一遍，覺得寫得太好了！

因為寫的東西很本質，見路不走，則見因果，實事求是、一切從實際出發、理論聯繫實際，

總之，裡面的東西是高深的學問……值得耐心體會……

我覺得作者已經給出了「您這個『唯有變是不變的』還變不變了"答案：出離立場的觀點在立場里是沒有立足的地方

三本書都看過，這只是三本小說，別的沒什麼，很多書評都在過分解讀，

這3本書總覺得能跟論語扯上關係，丁元英扶貧扶出了一堆思考，葉子農真正的踐行了朝聞道、夕死，可矣，背叛沒看全，不評論。

遙遠的救世主講的是實事求了有多厲害，

天幕紅塵講的是什麼才是實事求是。

《遙遠的救世主》和《天幕紅塵》看過這兩部。

我想說相比後者，我更喜歡遙遠的救世主。丁元英是局外人，他掌握著局內的一切，人心、事態進展，他指導著下一步的發展方向，是的，他是幕後的權威，是指路人，說出的話也能一針見血，結合當下的情況與他的道法自然理論結合起來，是實事求是。故事情節兩條線，一條是脫貧的事業線，一條是芮小丹的感情線，絲絲合扣，讀的暢快，高潮處很妙。天幕紅塵，葉子農也是不折不扣的局內人。從他的出場就被人心，被政治野心帶著走，也詮釋了在大的政治背景下小人物的無可奈何。朋友，戀人，敵人，都把他當人物，都有事求他如何見路不走，讀這部書覺得葉子農可惜可憐，他是中國好公民，是世界好學者，卻主宰不了自己的人生。真心不喜歡九哥這角色。書中大量闡述馬克思主義，實事求是，剛開始看的時候堅持，後來就覺得有點太多了。方迪最後的獨白也是點睛之筆，贊一個！

打算接下來看下《背叛》。

三部都是通過文學的表現形式，從哲學的高度討論和探尋命運這個主題。背叛是牛刀小試，初露鋒芒，略有青澀卻充滿激情。後兩部思想逐漸成熟，歸於平淡，娓娓道來。天道主要通過微觀事例展開，細節比較豐富。紅塵是宏觀把握，細節簡略，有點大巧不工的意思。所以可能很多人會覺得紅塵沒天道好看，而直接介入政治問題，也更容易產生爭議。除去微觀和宏觀的層面，闡釋的角度，紅塵在思想上，相對天道談不上突破，平分秋色吧。很好奇，如果還有下一部作品，會寫成什麼樣。

有一句理解不下去了：意志不一定體現利益，有沒有誰給解一下

勉強的看了十三章就讀不下去了，文章觀點空洞，情節完全不合邏輯。為了一句怎麼解釋都是理的話便興師動眾的大隊人馬去朝拜葉，似乎都中了瘋魔。雖然沒有讀完，但從葉的出場形式也大概猜出來與丁元英屬於一個模子刻出來的。

確實如很多人的感覺一樣——遠不及遙遠的救世主精彩和給人啟迪。似乎更確切的感受是不是同一個人的作品。

如果是同一個人所著，那便是老瓶裝老酒，但不是陳年老酒。若不是同一個人，此書便可束之高閣了。

個人感覺《天幕紅塵》沒有《背叛》、《遙遠的救世主》兩部好，從故事的自然和完整性上看，《天幕紅塵》是有缺陷的。

天道和本書都是非常自相矛盾的，作者只會用主人公鄙視的方式---金錢.美女.世人的尊重-----來表明主人公自身的價值。所以只有兩種可能，要麼主人公裝x, 要麼就是作者裝