Ubuntu 進軍移動市場可以在哪些方面取得優勢？

01-22

News:http://bbs.51osos.com/thread-5913-1-1.html Canonical拼的過Google，Apple，Microsoft這些公司嗎?今天Tech2ipo報道稱Ubuntu進軍移動平台，定位為Android替代和牽制方案。你怎樣看待？

Ubuntu 在移動領域（狹義的，主要是智能手機和平板電腦）沒有任何優勢。現在他們著手的還只是嵌入式領域的應用（引文提到的車載、機頂盒等）。Ubuntu 的所謂 ARM 支持還不是來自上游的 Debian 的 ARM 支持。這樣解決了在 ARM 上跑 PC 應用的問題。但並未回答硬體廠商為什麼要選擇它而不是更加為移動平台定製化的 Android 來開發智能手機和平板電腦的問題。這點和 Windows 8 很類似。

Canonical 更像是一個集成商，而非整系統的開發者：Ubuntu 說白了不過是 Debian 的一個 fork，系統內核、系統應用和其他 Linux 發行並無太大區別。Canonical 也並未在移動領域有任何經驗積累，現在去碰平板電腦和智能手機顯得有點自不量力（所以他們只是說在「密切關注」）。Canonical 試水的 Webbook 選擇的合作夥伴是運營商（沃達豐）而非更加有硬體基礎的設備製造商。這都不是好的開端。

雖然我個人非常喜歡Ubuntu，但說實話，它在移動方面優勢並不是很大。

如果非要說優勢，1就是在開發者中的名聲比較好，2就是大量的Ubuntu應用可以快速移植上去。但同時帶來的問題，1是UI的選擇，同時也牽涉到編程語言的選擇，如果選擇不好，實際上確實也比較難選擇，最終結果會是個陽春白雪的東西，2是對於安全方面的架構問題，以及進程間通信，數據分享等機制的建立問題，而無論是iOS還是Android甚至WP7都是使用了虛擬機和沙盒的架構，但在Ubuntu只有重新做才能實現，其難度是不小的。

最後，也是最重要的，用戶是否買單。對於最終用戶來說，大量已有的iOS和Android甚至WP7應用才是吸引其購買的原因，而Ubuntu要建立這樣一個完善的ECO system是非常有難度的。這一點也最終影響廠家的決策。

UBUNTU本身就是另一種特色了，不需要單純依賴JAVA，並且已經開發出了ARM的支持，幾乎是驅動層有驅動就能夠直接運行。不過Linux的Geek基因決定了可玩性方面還是需要一些具備基礎知識的人才能享受到樂趣。加上sourceforge的代碼支持，幾乎一推出就可以出現成千上萬的應用，問題只在於其中的利益如何分配了。不過我認為其初期優勢應該是在平板方面體現出來的。特別是目前的Unity。

Android替代和牽制方案？這個定位本身就錯的離譜，我看要是定位成移動shell解決方案都比較靠譜