Chrome 幾乎每幾個星期都要更新一次，這樣做有什麼利弊？

01-22

不好意思，有點限制大家思維了，大家可以就談好處，或者壞處，不一定要逐條分析，也可以談談影響或者其他方面的東西。

Chorme的快速版本發布的開發模式，已經被Firefox採納，根據Firefox的路線圖，每個新版本的開發階段大約為6周，跟Chrome類似。今年6月發布Firefox 5，8月發布Firefox 6，9月發布Firefox 7。

Chrome這種快速迭代的開發模式，可以將瀏覽器的新技術、新功能、新特性快速推向市場，以跟上Web技術、應用和用戶需求的變化速度。利，完全符合Web快速進化的要求，再也不會出現一個IE6包打天下數年的局面；弊，非得這麼一分為二嗎？沒什麼弊。

主要的弊端是：

用戶(事實上)必須接受google chrome這種「強制自動更新」的模式

這實際上是侵犯了使用者知情權和選擇權，另一方面它是google用來佔領桌面的手段(它製造出了很棒的工具，但這個工具是和它連在一起的)

利就是與時俱進

弊就是讓別人（用戶、第三方開發者、競爭對手）的非與時俱進更突出

適合不同層次的用戶，Stable &> Beta &> Dev &> Canary &> Chromium

按需選擇適合自己的版本，Google 之所以這樣做還是希望Chrome 能夠加快開發進度，讓新功能更快速的進入開發進程並不斷磨合和修正從而推廣到普通用戶，不妨看做新技術的適應和推廣的一個範例來看待。

壞處是：更新越頻繁的版本越不穩定，對正常使用可能造成影響，Chrome 過快的更新頻率讓Google 使用後台更新的技術確保版本及時推送給用戶，也間接的影響了用戶的網速和使用。

以前我用dev版，幾乎每天打開都要檢查更新和更新，導致瀏覽器速度非常慢（如果網速慢，更新時間就會非常長，這種痛苦可想而知），而且經常有莫名的問題。這讓我一度放棄Chrome，轉投Firefox。

現如今換回了Stable版，一切又都清凈了。

總覺得客戶端產品和web產品不一樣，web產品講究快速迭代沒有問題，但是客戶端產品新版本一旦產生就要考慮舊版本的維護和過渡問題，迭代的周期越快，這種問題越明顯，瀏覽器的版本這就是FE的惡夢

我想這和Chrome主動推送新版本的特性也分不開，因為用戶並不會太多的感受到版本更新的壓力。

這兩天就感到弊端了，支付寶控制項判斷版本拒絕載入了，但不判斷版本成嗎？糾結啊！

對於那些喜歡新鮮事物的用戶來說，dev版的更新速度都嫌太慢。而且Google已經區分了好幾種更新速度不同的版本，以更好地適應所有的用戶。我覺得沒什麼弊端。

Chrome從第一個測試版就開始用啦。

六周更新一個正式版本，跟他開發模式有關係。

現在用戶軟體新功能的需求要求愈來愈高，你只能緊跟趨勢，才不會被淘汰。

好處就是：新功能比較快。

壞處就是：都快版本帝啦。

好處我比較同意洪波的說法壞處我覺得也是挺明顯得版本太多太混亂就像android一樣對開發人員不是什麼好事

keso的答案通常排在前列，但私認為他的思維沒能跟得上時代，看過的他的回答有問題的不少。

chrome的強悍升級的戰術，實質是用來減緩開源引來的副作用。

chrome希望能保證自己的原版在市場中佔有大多數的份額，讓自己更好地推廣自己的業務、實現自己的意圖（特別是現在已經成長起來了）。不讓第三方坐大，為他們所用。因此用速度來拖垮第三方，讓大部分用戶用原版。

android現在也已經有這樣的發展趨勢了，不是嗎

@LS匿名用戶有幾個小時更新一次的版本!不嫌麻煩可以安裝一個Chromium更新插件!自行手動更新...更新很快!