三國殺曹昂主,2位界陸遜跳忠盲狙3位馬超有錯嗎?
開局主公順我,我分牌,到我回合,殺3位馬超,然後他是忠。
怎麼又是這種日經問題,盲狙是種風險打法,打法是自己選的風險也是自己擔。
肯定是盲對了證明玩的好,盲錯了就是自己蠢啊。。。
那就往死里盲,盲到他會選將為止
分情況,看這個馬超是界馬超還是標馬超還是sp馬超。
1,如果是界馬超,三七位是其神反位,盲是應該的。2,如果是標馬超,,,,,還有人選這個廢將,盲了也就盲了。3,如果是sp馬超,人家可以遠距離殺敵,還可以多殺,不說偏忠,反正我要是反肯定不選他,因為如果沒兵器就靠主公血比我少了,而曹昂開局5滴血,不解釋更多了。所以不應該盲。
—————————————————————————至於前兩種盲的結果,如果馬超是會玩的不撕票的話,情況也許是有利的。一方面馬超清楚後方的人幾乎都可以隨便盲了(小內可能比較受傷),另一方面可以選擇第一回合按兵不動,存key牌,這樣後面的反會以為馬超也是反,不會進行拆順殺兵,直接棄牌也是美滋滋。當然,最最最關鍵的是,盲的不要過分呀,順一下順便殺一下都是OK的,兵和拆都不介意,可以留著對付以後的明反。你要是ak突死人家,那就不應該了。如果是界限馬超打了就打了唄,3位是反的好位置,並且和主公不能形成配合,標準馬超打了也無妨,不能完克主公,也沒有配合,八人局你是忠臣,賭他是反的概率比忠內高四分之一,可以盲狙。如果是sp馬超打一下又何妨,正好給他多殺。
馬超的選將固然有問題,但是2位選界陸遜是什麼思想,個人覺得不是很好的選擇,除了小內。2位忠臣有曹昂保護,你可以選個嘲諷高的。比方說魯肅貂蟬黃月英,你就算選個孫權孫尚香也比界陸遜強。個人覺得界陸遜在軍八鮮有發揮,44配卧龍甘寧兩說。
沒毛病,就該盲。曹昂主界馬忠坐哪都是弱智選將(想知道為什麼再細說),就和曹丕主選春哥忠的人一樣(基本上就是個廢物),當忠?收屍穩定送三牌?弱智!當內?廢物臉將一個,控不住場不說還不一定比標陸遜強。當反?當下軍8至尊環境還不如一個四血馬術或者標關羽。
先說想法結論:沒啥錯的。
想法:
曹昂,界陸遜。應該是軍8咯。
馬超如果是標馬,可能是沒武將的新號選錯了到時間沒選系統選的菜b,盲就盲了。不用理;
群馬,出場概率太低,和標馬情況差不多,稍微有一點忠可能。。盲了也沒什麼。。
界馬,3號位,自帶-1,還有個強命。。。99%反,打死就對了。。
綜上,如果他罵街,罵到他學會選將為止。。。
盲,往死里盲。三個馬超都是辣雞,就是這麼耿直。界馬超軍八也就噹噹反賊混個數娛樂一下,不堪大用,剩下的兩個馬超選出來就輸一半還玩個啥。
他忠敢選個標馬超你和主就可以託管了。
界馬必須盲。
當然得盲,沒有一點問題
不知道場上其他人是怎樣的,這個問題毫無意義。
夢回貼吧
打的沒有任何問題,除了群馬,盲是沒問題的。曹昂當主比較弱,近位忠陸遜勉強可以,可以配合慷慨過牌再和陸遜有一點點的聯動,不過對於遠位隊友保護差, 不發個3次牌都很難優勢
盲就盲了唄,一個殺心態就爆炸,這馬超不適合玩遊戲。
推薦閱讀:
※為什麼三國殺不引入投降機制?
※我不是智商差的人,為什麼還是打不好三國殺,特別是國戰?
※如何評價三個版本的吳莧?
※為什麼三國殺的3v3模式衰落了?
TAG:三國殺 |