是否應該無條件站在朋友或者你推這邊？
擼力有種執念是朋友應當無條件信任的，粉絲亦然。
你覺得呢？請理性討論。
這件事情太典型了。因為有一個很好的參照物：甘世佳老師。
（本分析純粹討論站朋友的策略問題，不討論朋友的人品問題）
甘世佳是xzq的朋友。應該還是關係很好的那種。
他在微博上的態度，是這樣的：
但是注意：
1.不點名。2.有理由：我站的是知己，我噴的是無腦黑。避開主要矛盾。3.塑造自我形象：講義氣、獨立思考、涵養好、文筆好的知識分子形象。而擼力的微博，是這樣的：
同樣的三點：
1.點名。2.無理由，並且告訴你就是沒理由。3.塑造的自我形象是：腦殘粉。這是第一個對比。站，可以嗎？可以，要有方法。
第二點，自我身份。
同樣是甘老師，一個一直站xzq的人。他對擼力的態度，卻是這樣的：
這就是一個聰明人，在明明白白地告訴你，身份不同，「站朋友」的態度和方法是不同的。
甘老師是一個知識分子、幕後音樂工作者。
他的個人形象，是建立「作品」上的。擼力是一個少女偶像，藝人。她的個人定位，是建立在「粉絲」上的。前者，是不怕掉粉和黑子的。他們的服務對象不是粉絲。但後者，掉粉和黑子多，就沒有價值了。不僅僅是甘老師，幾乎所有和xzq有合作的幕後音樂人，都或多或少地發了挺xzq的微博。
但藝人朋友，一個也沒有。唯一一個朱楨，也迫於壓力刪掉了。xzq只有幕後真朋友，沒有藝人真朋友？顯然不可能。所以一個一直選擇「相信」的幕後工作者，看到喜歡的藝人朋友也選擇「相信」，第一反應卻是呼籲她「保護自己和集體」，也就是叫她刪掉。
而且這一句話，前半句不得罪擼推和xzq腦殘粉，後半句又讓非擼推覺得是站在他們一邊，站在snh的大利益一邊（少數極端粉絲除外）。所以引用這個截圖的答案，至今仍在那個擼力發博的知乎問題的第一位。
擼力啊，你學學人家甘老師的腦子行不？再不濟，學學人家不得罪人的筆杆子功夫也行啊！當然不應該，一個人做法極端的時候，好朋友應該是第一個攔下她的那個人。
其實曾艷芬的問題出在她總是天然的選擇站在局面中相對弱勢的一方，而不顧任何事實基礎。說難聽點，就是聖母情結。
早就想跟她說小王子是本爛書，她卻一直視為教義般的珍寶和人生格言，只會引用書中的片段作為道理，卻沒有背後的知識邏輯，以至於生搬硬套，總是自我合理化，達到情感自洽。不會的。特別是針對於我在塞納河的推們（我的首推除外，畢竟我首推是去過很多西方國家，見過世面的）。塞納河的成員們本來就年輕，而且幾乎都是來自普通人。很多人的思想觀念都不成熟，經常表現得太年輕，太簡單，有時候幼稚。所以這種情況下，她們說話做事肯定會不可避免地出現一些問題。作為粉絲，如果無條件地站在她們一邊，為她們護短。不但會讓她們對事物的正誤缺乏正確地分辨能力，阻礙她們成長。同時，也會讓粉絲自己變成一個無原則無底線的人，這絕對是做人的失敗。在我飯塞納河之前，我見過很多粉絲為了自己的偶像做的出格的事，結果就是「腦殘粉」一詞應運而生，我不希望我會變成我之前很討厭的這種人。
別說朋友了。就說（在我看來關係更密切的）伴侶。
當初使我下定決心結婚的是這樣的回答：
「如果我殺了人後找到你求助，你怎麼辦」
對方的回答是「我會先帶你自首然後盡我所能找一個好律師」
這是「有條件的站邊兒」。深得我心。
怎麼講，作為一個成年人，我有我自己的底線，既不喜歡無條件地跑去給朋友站邊兒，也不喜歡有誰無底線地來替我背書。關係再好也不行。
好了今天吵吵嚷嚷那麼久了，心累，發個狗糧娛樂一下，莫怪。
真正的朋友該是諍友。不是一味的護短的人叫朋友。是你犯渾能把你罵醒的人，才叫朋友。當然，死作多了，最後的朋友也會被作沒。
不。在成為誰的粉絲和誰的朋友之前，我首先是一個獨立的人。我有自己的三觀和衡量標準，也有自己的偏好與喜惡。
即使是生我養我的父母都不是能被無條件支持和認可。
作為獨立的個體，有不同的觀點看法這是很正常的，但分歧可以共存可以尊重而不是強迫哪一方去無條件接受。題主你自己心裡沒點數么？認為應該和不應該的從根本上就很難互相說服，討論是討論不出來的
朋友嘛。
實話實說，我相信每個人都有一些兄弟，無論做了啥事，你都可以信任他。就算他作姦犯科進去了，也願意替他照顧父母妻兒的過命交情。很明顯，小偶像並不在其中。因為偶像並不拿我當朋友。
說好聽點，她是偶像，我是觀眾。說難聽點，她是商品，我是上帝。反正我去握手的時候，有鹽的，有甜的，有撒嬌的，有開玩笑的。
可就是沒一個拿我當朋友的。
所以，在遇到和我為人處世原則有衝突的情況下，我可以轉推。站隊？想多了這得分人。
我要是孤家寡人一個，朋友出事兒我完全可以去站隊，反正就我一個有什麼大不了？
可是如果我是一個集體中的一份子，這種事情就必須要謹慎小心，無論你願不願意，你的行為舉止在外人看來都沾著集體的光環。
這個孩子都懂的道理，26歲的大齡女青年竟然不懂？
一次又一次，一次又一次。
說白了，就是自私。骨子裡的自私。
很多人自私的時候都有些羞愧感，都為了自己舒服還是去做了自私的事。
擼力這種自私是什麼？那是敢跑到大街上光明正大、冠冕堂皇的標榜自己自私的價值觀——美其名曰，雞湯。
我不但要自私，我還要你們看見我的自私，甚至認同我的自私！
不知道這次之後擼推還剩下幾個，我看向日葵都心累了。
挺好，使勁的作。
明年如果她還參選，別管第幾，麻煩她上台時候控台給掐一下表，超時了直接掐麥。
無條件信任 和無條件站隊 本身就是兩碼事。
無條件信任大致處於兩種環境
1你不知道他做了什麼
2他做了一些讓人誤解的事情 你正在了解的過程中 這過程中你選擇無條件信任。
而無條件站隊
就是 你了解了事情的真相
但你還是選擇站在你的朋友這一邊。
所以真的是個很難的選擇題。
接下來的話是重點
因為我是個人
所以 要按照重要性來看
一般的朋友 或者小偶像吧 不值得我去無條件站隊
但如果是我兄弟姐妹父母的話我可能真的就會違背一些道德規則法律規則。
說難聽點就是
小偶像萍水相逢還不值得我捨棄底線和準則。
是她把薛當朋友（？）了，還是薛把她當朋友了？
當然不是，他要跳樓，我還要幫忙推一把嗎？
君子群而不黨，小人黨而不群。
看你想做君子還是小人了用站隊去形容，那是朋黨不是朋友。朋友是你做任何事，只要不犯法和嚴重違背良知道德，我不干預，但最後無論結果如何，我都是你最後的退路。
不會。
但在得到她的親自證實或解釋之前，我也不會跟隨大流去斥責她。
我希望能夠聽到她內心真實的聲音，不是捕風捉影，不是模稜兩可，而是她真實的看法的態度。
如果了解之後發現涉及底線無法贊同，那也無非就是出坑祝好罷了。一個獨立的個體為什麼要跟著別人走？自己沒腦子么？聽風就是雨，遲早出偏差。