如何評價半木生工作室發布新曲《螻蟻之行》？

01-22

【第一次提問也不匿了】大概就是半木生工作室在8月24日投稿了作品《螻蟻之行》（av13734347），而這個問題除了想聽一下對歌曲的評價，還是有點希望大家的回答能評價歌曲中有所提及的「窄門」事件。
【心華原創】螻蟻之行【作為一個「抄襲者」】_VOCALOID·UTAU_音樂_bilibili_嗶哩嗶哩

如果你們每次撕逼都能寫幾首新曲的話，那我希望我圈天天撕逼。。。

沒錯我就是混亂邪惡陣營的，不服咬我啊。（逃

以下正式答題。

1.首先是事件暴露出來的問題。

1.1

【以暴制暴】的現狀。

在法制不健全的前提下，以暴制暴成了短期內最有效的，反對侵犯的方法。

而這種方法，很容易升級。

前兩天，我親自嘗試了一次以暴制暴。如果各位瀏覽過我的微博，應該還能看到那篇長文。我寫的可以說語言上還算克制，但潛台詞十分誅心（這事我的目的）。如果我站在雨狸的位置，我想這位違規引用的網友必定已經被粗言穢語淹沒。

所以這段先寫給每個大大。

當你以為自己言辭克制地提出交涉時，你的粉絲一定已經去對方的地界甩了無數次素質三聯。而這些粗鄙之語，代價會由你來付。

物以類聚，人以群分。什麼樣的人有什麼樣的粉。粉絲的氛圍是可以營造的，你的每一次放飛自我都有代價。

1.2

【舊事重提】的尷尬。

我們注意到了一個重要的時長，四年。這個故事已經有四年，四年的時間過去，既然還未蓋棺定論，說明真相已經無法靠證據證明了。DELA自然知道全部真相，但既然矛頭已經指向滴蠟，所以故事就無法實證了，對你來說，無非就是更喜歡誰，就站在誰的一邊。

1.3

【隨意授權】的現狀。

想到了更有意思的一件事，大約一年前，我圈一位著名p主，因人格受到冒犯。收回了自己發出去的授權。重讀了一下著作權法，在授權合同中確實可以規定在何種情況下合同可以作廢。但絕不會是我圈這種隨意的玩法。

已經到2017年下半年了。我想對於大多數學生黨，基本的法律意識應當接觸一二了。確實有必要在法律允許範圍內做一個書面文書的必要了，也能解決大多數這類撕逼。

神特么我背鍋

關我啥事…

我算半個粉吧，比較喜歡生的歌詞，之前也有所耳聞半木生的事情。

先說一句，網路暴力是實錘，施暴者們別在給自己洗白了。

看完微博上半木生的證據，我覺得這件事指向已經很明確了。

雙方都既是受害者，又是加害者，但半木生的確承受了過重的指責。

引用彈幕中的一句話

【他們承受著與自身錯誤不相符的罪名，為什麼不能出來澄清】

彈幕挺我失望的，不先去好好看看別人發的石錘，非要先主觀臆斷的發表評論，評論里也是，微博上也是。

迷。

我正好今晚跟一個圈內的小夥伴討論了一下這件事。

感覺自己難得思想深刻了一次

共勉

不站隊。

螻蟻之行真好聽。

更新:我不太清楚半木生這首歌是什麼時候開始製作的,但是從發布的時機來看，確實選擇了一個非常合適的時機。我們不去討論是否有意為之，在這個時候發布這首歌，在客觀上是對半木生最為有利的。此時雨狸已經因為掛人事件聲譽受到了相當大的打擊，如果半木生選擇在妄想症正火熱之時反擊，自然很難有效果，但是在雨狸自己作死犯眾怒後再給她一個反擊，效果自然是不一樣的。且此時雨狸疑似因病減少活動，也有可能被醫生建議不宜再與他人衝突，雨狸回應反擊的可能也並不高。且此時距離事發已經有4年之久，一般人也不太可能保存相關數據那麼長的時間。

從另一個角度來說，螻蟻之行可以說是半木生的v家出道之作，從這首歌開始，半木生就開始了高產且高質量（可以說後面幾首歌的質量都非常的高）的投稿。

至於螻蟻之行，究竟是一個單純的想要重新開始的澄清之作，還是精心策劃好的敲門磚，恐怕只有他們自己知道。（其實如果是在雨狸掛人之後才開始策劃螻蟻之行的話就可以說明問題了，但是具體是什麼時候開始策劃的只有當事人知道）。至於投稿前碰上純白投抄襲paranoia，我倒覺得這之間沒什麼聯繫，因為光是螻蟻之行的pv最少最少也需要一個星期的時間來做，實際可能會更多。再加上編曲填詞調教，可能要一兩個月甚至更多。（但是在雨狸掛人之後開始策劃還是來得及的）

不過只要接下來雙方不在發生影響惡劣的撕逼的話，對於v家整體來說，多一個高質高產的團隊自然是有好處的。雙方誰對誰錯外人難以說清，而傷痕卻已經留在當事人的身上。

想了想還是整理一下雙方的觀點吧，稍後可能會補充一些分（猜）析（測）

雨狸方觀點（為了不影響閱讀選擇性貼圖，詳情還請點擊後面的鏈接）：

1.雨狸未給過半木生重填詞的授權。

2.雨狸版本窄門要早於半木生髮布，且半木生策劃留過言，意味著半木生已經知道此時已經有了一個版本的窄門。

3.半木生以「原創」名義發布重填詞的窄門。

4.半木生版本窄門第一段與雨狸版高度相似

5.半木生態度惡劣，不承認雨狸版本的詞。

相關微博鏈接Sina Visitor System

著小生觀點（都是長圖為了不影響閱讀所以不放圖，詳情請參考後面的微博鏈接）

1.dela給了「原創授權」，後來改口說只是翻唱權

2.填詞相似是因為是因為dela給的曲子有人聲誤導了詞作。

ps：答主我特地去聽了一下著小生網盤提供的人聲版，可以說歌詞能聽得非常清楚。（不知道是不是因為我已經熟的能背得下歌詞，所以覺得每個詞都能分辨）。而客觀來說，除了副歌以外的歌詞並不是著小生所說的聲音模糊。

3.在當年她和詞人已經向雨狸道歉，並且刪除了投稿。但雨狸不依不饒，依然發歌裱人，導致她和半木生長期遭受攻擊，嚴重影響了她本人後來的生活和創作。

相關微博鏈接Sina Visitor System

半木生方提供的證據https://pan.baidu.com/s/1b1MWMy

【先這樣了，可能還會有補充】

這小破圈的事真多啊。。。。。。

還是安安靜靜聽歌吧。。。。。。

窄門確實好聽啊。。。。。。

就是傳說中那個

寫詞很押韻

的雨狸聚聚嗎

自己也寫點什麼吧

大概就是一個『成也霾粉敗也霾粉』了吧

【意義不同】

關於半木生抄襲【此處保留】窄門的事情，一些霾粉確實很努力地為雨狸維權［畢竟隨意空耳別人寫的詞就當做自己的詞也說不過去］

但還有一些【不好估量】，應該說是跟風吧，因為雨狸的『網路暴力』【聽說有實錘】就跟風黑了一把，這確實給半木生造成過多的傷害［本段不包括掛名黑粉］

一邊是咬緊不放結果玩過頭【此處保留】成了網路暴力，另一邊是打死不認最後被罵了四年

就有了這首歌和這道問題了

作為外人，也不能太怪罪誰，事情之外，或許只有當局者清。

9月24日修改：半木生之前確實『就此事』在微博道歉，但並沒有艾特雨狸，也『沒有道歉到點上』，所以雨狸沒有接受

而且為什麼要雨狸出面處理，明明是dela要做的系列[doge]

貴圈雨狸太太的粉絲真是鬧心。

很好聽，別的事情就不發表意見了，因為也不是很懂，大概就是雙方都有問題，而且歌真的很好聽

我是編曲的說實話這個編曲我編的很一般就是按照常規來做的和聲進行是6543 作曲特意說用她寫的和聲於是全曲除了尾奏低音下行其他全是他的和聲副歌就是電聲4大件有共鳴的應該是主旋律如果非要說編曲有想法的就是 3分03的轉調想表達一種壓抑很久想要釋放的感覺然後後面的電吉他16分旋律就是在鍵盤瞎按的反正有伴奏織體支撐了特意沒有量化就是憑感覺慢慢放慢最後尾奏旋律彈鍵盤一遍過感謝大家喜歡這個曲子當然賦予這個曲子更多的是周邊故事我編曲水平還差的遠呢聲部的排列配器法和聲學要學習的路很長

第一次寫，希望對大家有幫助啦

我們化繁為簡，針對幾個最重要的問題來說吧

首先，只針對雨狸和半木生，不同討論dela，對於dela的態度相信大家有目共睹也沒有什麼可說的。我的材料只有半木生近日的材料，泠重和螻蟻之行，所以本身在證據上對半木生是有利的（才怪）（畢竟只要不是傻子誰都只會拿出對自己有利的證據）

第一，半木生本身是否構成=抄襲=

看過對比的應該都能看出來，明顯是抄襲了，如果這是畢業論文怕是畢不了業了吧hhh下面放圖