打傷搶劫犯犯法嗎？

01-22

我的一個同學（男，高中生）前不久一天在晚自習放學後回家途中經過一個比較黑（沒有路燈）人很少的小巷，碰見了一男子搶劫一女同學，於是拿出羽毛球拍沖了過去（那天剛好有體育課），最終女同學安全無恙，搶劫犯被打昏迷（該男同學比較強壯，據他回憶搶劫犯比較瘦弱），請問這犯法嗎？
--------------------------------------------------------------------------------------------
補充:今天問了一下,他看到搶劫時搶劫犯是背對他的,快要打到搶劫犯時搶劫犯才注意到他,他勉強算是偷襲吧。把搶劫犯打暈後就停手了，最後沒報警，他把女同學送回家後特意回來看了一眼（中間隔了大概有十幾分鐘吧），搶劫犯已經跑了。至於打的過程他記不清了，只記得一直在拿著球拍打對方頭部，好像有幾下還打到脖子上了，他自己有沒有被打記不清了。當時光線比較昏暗，看不太清，但搶劫犯身上好像沒有明顯傷痕。
事情已經過去幾天了，許多細節他記不清了，不過這幾天他和那位女同學都沒再遇到過這個搶劫犯，也沒有人來找麻煩。

謝邀，如果是正在實施犯罪過程中為了制止搶劫行為的，不算。因為搶劫屬於有社會危害性的暴力犯罪，可以。但是打完之後第一時間還是要報警，不然過後了有些事說不清楚。相關法條如下：

《刑法》第20條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

題外話，拿羽毛球拍也能打暈，你同學夠猛的。

啥牌子的羽毛球拍，給我介紹一下？

現在羽毛球拍才是重點，其他不重要了

此次是因為這陣子看了諸如 @友善君這樣的人的回答，竟然還有那麼多人贊同，內心有些不平，故不請自來。

先來說說答主原本的問題。

首先，根據刑法第20條（具體描述 @龍江小捕頭說得很詳細），你同學這屬於正當防衛，因為根據你同學的描述並沒有明顯的傷痕，而且羽毛球拍一般不會造成巨大的損害，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

其次，如果後面有證據（如體檢等）表明是防衛過當，造成對方重大損害的（當然也要證明是你同學造成的），行為上負刑事責任，但是會根據情況減輕或者免除刑事責任。未成年人一般是從輕處罰的，很多時候像這種程度的，未成年人是不判刑。（說一句，有罪並不一定等於要判刑）

然後，我來反駁像 @友善君之類的回答，我國的法學家有公開這樣說過嗎？就算有也不能一杆子打死所有人。

無論是國際國內，對於正當防衛的界定都很嚴格，可以上網查查美國德國的類似案例，某種程度上跟我國並沒有區別，當然，我國還有很大的進步空間，我國也真的有些奇葩的法學家和案件，但這很多都是由於蘇聯的法學體制的歷史殘留問題。

現在，很多人對於國內的法學總是動不動就出言諷刺，批評使人進步，這是對的，但是一些過度的話語就真的很氣人了。

我國法學界，無論是司法還是學術都在進步。可以看法學界的一些大牛像張明楷教授這樣的新派人物被重用，不斷地引進德國嚴謹的法學體系，在司考中出一些更有司考性的問題（不信的話，可以去看10年前的司考題和現在的司考題的對比），司考的界限更加嚴格了，選出的人才更能經得起考驗。司法界也不斷地革新考核法官檢查官。諸如此類，不可勝數。

再者，個人認為大眾傳媒要對這種現象負極大的責任。總是報道一些負面的新聞，負面的案例，要刻意誇大某些負面的事，而沒有看到正確的一面。我是學法的人，知道好的成功的案件，如正當防衛，判得好的，遠遠高於那些錯判誤判的，但是群眾不知道，為什麼？因為大眾傳媒。為了吸引流量，為了博眼球，於是刻意去報道負面的新聞。就好像「女司機交通違章案」，幾乎天天有，但是沒有男司機，但是嚴謹的研究報告表明，男女司機在駕駛方面並沒有什麼差別，甚至女的交通違章少於男性（因為耐心細心），但是為什麼報道天天有？因為觀眾喜歡，因為為博眼球。像南方周末里的某些記者（具體我不掛人了，怕被查水表）無論人品還是文筆遠遠比不上一些同行，為什麼混得那麼好，在廣州買了一套又一套房？因為他拚命寫一些博眼球而不要節操的文章，甚至扭曲事實，把觀眾引向極端，而且觀眾某些程度上，喜歡負面的東西遠高於正面的東西。

最後，借我們的刑法老師的一句:我們的法治很不完善，這是真的，但是我們在努力的進步！

最後，我只是個本科生，功力尚淺，不要跟我討論像於歡案這種案例，這個連我們的一些法學大佬（律師、學者、法官，等等）都眾說紛紜。

（不針對任何人，只是針對某些言論，如有得罪，請多見諒！）

同學你危險了，

雖然有答主給你背了法條，但那都太空泛。

現在最關鍵的問題是

「你如何證明搶劫發生過？」

如果那個女同學跑人了不再露面，

如果沒有旁證，

如果沒有監控，

如果找不到當時用的兇器，

如果嫌疑人還認識那個女的，

那麼，嫌疑人知道搶劫是重罪，他醒來之後肯定會為自己百般辯解，撒謊，耍賴，誣陷你。

因為沒有人證監控

他會說你們兩個是互毆，他被打昏。

因為沒有兇器，

他會說是你用羽毛球拍搶劫了他。

因為他認識那個女的，在某些外力作用下，女的會說，他們是戀愛關係，你才是搶劫強姦未遂的嫌疑人，他是見義勇為。

如果你倆年齡相仿，對方沒有劣跡，你又沒有證據，那麼警方可能真的懷疑你們是互毆，你報假案，，

這個道德塌方的社會需要你這樣的熱血青年，但是社會如此複雜，犯罪分子比良善之人更懂法律，本不應該給你的熱血潑髒水，但是現在的法律環境，你懂的，，，

所以見義勇為時，你不並需要砍刀，你需要手機。證據比熱血更重要。

你現在趕緊去獲取對你有理的證據，

而不是關心嫌疑人在床上躺了多久。

看到有幾個回答直接諷刺我國不存在正當防衛的…我只能說被新聞媒體帶了節奏。

稍微有點常識的人都能夠知道，刑事案件在檢察院起訴之前是要經過審查起訴階段的。

那麼問題來了，你們把我們敬愛的檢察院工作人員當成什麼了？和大多數人一樣的法盲？

能夠以完全正當防衛的案子，早就作不起訴處理內部消化掉了。明知道是正當防衛的案子還去起訴被告不是在浪費我國的司法資源，浪費納稅人的錢？經過審查起訴後的案件判決里，判以正當防衛無罪的數量當然是稀少的很。

至於那幾個說我國法學大家說中國不存在正當防衛的，還請問是哪幾位大家？能否讓我聽一聽他們的高見？

犯法，在中國只有死人才能正當防衛

第一，你同學用了兇器，武器不對等

第二，你同學比對方壯，力量不對等

第三，你同學給人打暈了，結果不對等

第四，你同學衝上去的時候，搶劫行為已經終止，可能對方已經開始逃跑了，除非你同學一遍打他他還一邊伸手拽著別人包包

別罵我，中國的法學家們這麼說的。

有人讓我修改一下答案，我確實寫錯了，第一句我說中國死人可以正當防衛，又想了一下，你死了，說明犯罪行為已經結束，那麼就不能再正當防衛了。這說明了我是一個法盲，我決定修改成，在中國，死人也不能正當防衛。

這個屬於正當防衛，不負刑事責任。

　　正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

　　它應該符合五個條件：

　　一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

　　二、必須是在不法侵害正在進行的時候；

　　三、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；

　　四、正當防衛不能超越一定限度。

　　五、對不法侵害行為人，在採取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。

　　刑法：第二十條　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

　　正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

主要看是否明顯超過必要限度造成重大損害，重大損害一般指重傷或者死亡，不過搶劫一般都屬於嚴重暴力犯罪，對於這種犯罪正當防衛沒有過當的問題，再加上從法理層面，我國是鼓勵進行正當防衛的，所以應該沒啥事。

這個已經是見義勇為了

考慮到年齡，都不是事

犯法，，除非你有足夠的背景能證明你是屬於正當防衛

犯法。

因為只有犯罪者才有人權，被害者是沒有人權的。