纏論中線段劃分的問題？

01-22

確認當下線段破壞前線段，隨後一筆又破壞當下線段且創出新高或新低，然後反向又延續當下線段方向且創出新高或低，請問在線段劃分中此筆處如何處理劃分，是和破壞前線組合一段，還是說當下這段就沒完？

謝邀！其實按照纏中說禪的方法很簡單，只要筆特徵為K線（不要說你不知道怎樣處理特徵筆？），處理K線包含關係，形成頂底分型，頂底分型畫一簡單筆（並非纏中說禪嚴格筆或者改進筆或者中樞筆），它就是段。就算多麼複雜的筆段，只要「特徵」它，筆變成了K線，K線就變成簡單筆的問題！就這樣處理，何必問呢？

不想畫圖了！借用一張，下面右圖倒過來大同小異。

？筆（第9筆）包含6、7、8，6、7、8筆是偽段，第7筆是特徵筆剔除，6筆與9筆作包含處理（處理後再與11筆作包含處理，加上第13筆後，底分型成型。這兩步可以不做步。），1筆高點和9筆低點連線為一段，9筆（？筆）低點和14筆高點成段。

纏中說禪的段太無用，特別對於實戰的當下！甚至有時顯得段有些荒誕，主要原因是纏中說禪放棄了段終結段的定義，段的準確定義，應該是1買到1賣的連線，或者完成走勢的簡化表示，或者說完美走勢的簡化表示，就是完成走勢的標記線（一個完成的走勢簡化標記為一段）。段的定義，纏中說禪開始是想這樣表述的，後來……唉！

別去糾結段怎麼劃分。當下，同級別分解最適用。筆、段不用，照樣用好纏中說禪，前幾十課纏中說禪沒說什麼筆、段，甚至沒說頂底分型。

其實，我想說，按我的定義，段只是本級別已完成的走勢，只要問號筆的低點發生本級別背馳（最好是趨勢背馳，就算第5筆發生了盤整背馳，也要服從於趨勢背馳），段就應該畫到最低點！否則，一段未結束。問號筆出現後，應該判斷中樞形成了，完美了一次。實戰我就是這樣應用的，感覺這樣挺好！

沒必要在這些細節上消耗太多時間精力。沒必要再去鑽研筆、線段、中樞、走勢類型劃分，並希望以此構建出一個年化收益50%以上的交易系統。如果你不是專職操作期貨或外匯等衍生品，那麼就沒必要在纏論這個已經爛大街的技術分析體系上深入鑽研。

單就技術分析而言，K線及其組合、均線、成交量、多點延長線、黃金分割線等很多技術工具都可以拿來使用，且幾乎永遠有效。為什麼要去搞晦澀難懂的纏論？

禪師的思想博大精深，但選取對自己最有用的東西才是硬道理。

你說的這個常見在低開情況。

線段被筆破壞，不代表線段被破壞。後續上漲延續前面升勢。也就是說，這一線段未被破壞。直接一段線段畫到底就是了。

劃分線段只是為了遞歸級別確定中樞級別而已，對於操作意義不大。如果按線段操作那還不把人累死，很簡單比方，30分鐘級別的區間套，離開後一個筆背馳就有可能拉回中樞，即使沒有三買，只是中樞震蕩，但這種離開空間很大，怎麼辦？出不出？還是等所謂的線段確定被破壞？