yoshiki(林佳樹）的古典音樂屬於什麼水平？

01-22

入門 or 進階or 大師？和那些歐洲古典音樂大師比的作品比。他沒有創作過大型的交響樂感覺大多旋律性較強欣賞門檻較低。本題側重於yoshiki的solo純古典樂作品，而非yo在XJapan的作品.不了解的可以聽聽yoshiki的amethyst 和 anniversary.後者是他為平成天皇登基十周年所作並親自獻禮演奏的交響曲。不知這是否表現了他在日本古典樂界的頂尖水準及這部是否夠稱的上日本頂尖水準抑或至少是他自己的最高水準？補充：已經在紐約卡耐基音樂廳開了個人作品的演奏會。

謝邀。音樂這種東西，你覺得好聽就是好的，很主觀的東西。

對於我這種基本只appreciate某些當代學院派的人來說這些都算不上"古典"音樂lol。

如果你想了解當代日本"古典"音樂，也許可以考慮從一柳慧，武滿徹，細川俊夫等人的作品入門。P.S. 我的理解是"古典"音樂所繼承的應該是"古典"音樂（尤其18-19世紀）的精神而不是其形式。而諷刺的是18-19世紀的音樂應該算是近世音樂，既不古也不典。

謝邀，雖不知道問主或其他人是用何種方式邀到。

並不能，最近的世界巡迴live 中有聽到本人說出路向和目標是交響樂作曲，他的配器只是進階，還未頂尖。

回答有關Anniversary 一曲，邀請流行樂手大部分人的理解是看重其「動員力」，而因此有文化研究的教授發了公開信去質問這個行為是否合適（http://www.geocities.jp/soyoka77jp/1-11-1.htm）。

在我心中，ysk的古典音樂屬於殿堂級的水平，xjapan的樂壇地位在那裡擺著，同理推測

個人感覺是進階，家裡對他的培養目標是成為古典鋼琴家，當然，現在看，可能偏離了那麼一點…

從時代上講，可能不入流，因為20世紀下半葉是勛伯格還有其他「先鋒派」的時代；

從作曲技術上講，復調技術不明顯，但至少聽X Japan的音樂，Yoshiki顯然對鋼琴而非管弦樂隊更加熟悉，懷疑他沒有接受過作曲訓練。但作品結構上Yoshiki還是比較講究的，不會有傳統流行中那種無聊老套的「賦比興」手法。就專輯《Ballad》來看，他很著重配器考慮到是搖滾樂隊，弦樂的重視和運用，顯然是古典音樂教育的結果，以汪峰做對比吧，他中央音樂學院小提琴專業畢業，但他很少在作品中穿插弦樂；此外，那張專輯裡的《Unfinished》有一段鋼琴讓我聯想到了肖邦，確實，好聽；

從對比對象上講，人們口中通常所講的作曲大師，只是歐洲文藝復興以來大量作曲者中的一小部分，你可以試試hyperion唱片公司發行的一系列不知名作曲家作品集（蝦米上有），你就知道，其實Yoshiki還可以；

從旋律上講，只要旋律好聽，能用自己的方式正確表達感情就好了，管那麼多幹什麼…

如果提問者對Yoshiki的作品不甚滿意，可以看看知乎上關於近現代日本作曲家的介紹，還是有亮點的。

附：個人感覺，Yoshiki比久石讓在吉卜力的合作更有意思。

謝邀。

個人覺得是進階，雖然是古典出身但發展還是不太純粹，在We are X的紀錄片中yo本人也說過自己這麼多年來本身對於演奏的理解和技術還是在不斷提升的，作為fan也看得出來他一直在進步，創作的金球獎主題曲等一系列交響曲旋律都不錯但相較於頂級的大師作品還是有明顯的一耳朵差距的。

不過我就是愛他

謝邀。因ID關係強答一發。

題主所說的amethyst和anniversary之前也都聽過，這次也翻出來聽了一下，一如既往的不喜歡。

我一個業餘又業餘的愛好者，單從音樂性上實在是沒有什麼發言權，但林老闆實在是讓人著迷。

@Skipper Captain 提到林老闆從小是以古典的鋼琴家被培養起來的，但是後來接觸了打鼓組起了BAND。我不知道X是否是唯一經常在編曲裡面大量的使用鋼琴和鼓的BAND，但是第一次接觸（最早聽的是《紅》）就覺得很驚艷，對比很鮮明但是又很協調的感覺，後來對林老闆和X加深了了解更加覺得，嗯，這確實是他才能做得出來的音樂。

我對音樂懂得不多，強答來著，主要也是因為喜歡林老闆和X，畢竟，是傳奇嘛。