怎麼看待黃童超中國人確實吃不起茶葉蛋的言論？

01-22

吃不起茶葉蛋的中國是真實的中國，喝的起星巴克的中國也是真實的中國。

吃不起茶葉蛋的台灣是真實的台灣，喝的起星巴克的台灣也是真實的台灣。

抖個機靈… 其實每個地方都有貧富差異。幹嘛不去對比基尼係數而關注這些沒什麼用的屁事呢？智商不要被台媒帶偏了。

http://baike.baidu.com/link?url=sHBk96JzK4c-YKIuPNdOaxonjhGmmMnr22BZh_gTUh5SSv3OrvBYngGioZ0h4PPiUo5vlWQMVy9MqLRTiDSgeZll9aSN096Ws6wtjPI0ZXSZRXEZrQG3XlSDHvBVvcT1

只說一下這個叫「黃童超」的作者： http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1758925-1.shtml

就我在那篇知乎文章看到的而言，撕逼集中在這個「很多」作何理解。既可以從絕對數量（多少人）來理解，又可以從相對數量（百分比）來理解。這個就導致了評論區撕逼嚴重。的（互扣帽子，轉進如風就不談了）。一方人馬說比例少，一方人馬說絕對人口多。這就很尷尬了。

同時，這篇文章又不當的靠熱點。台灣教授說吃不起茶葉蛋的是「大陸人民」，而後改口為「河南鄉村」。同時，他也自言十幾年沒有來過大陸。我看評論區時的確發現有人說十幾年前是這樣。也就是說，批評台灣教授只是在批評「井底之蛙」這個槽點。

這篇文章從茶葉蛋引發話題，吸引到了大量原話題的關注者。有了過往的刻板印象，更容易造成撕逼。也就是說，這篇文章如果改一下標題，更容易引起討論而非撕逼。不過，如果改一下標題，又會有幾個人從海量的中國貧困現狀分析中找到他呢。

求大佬輕噴。

開始是瞎扯淡，娛樂節目，後來又深沉的說貧富差距問題，這幫台灣佬，真是良苦用心。說句到家的話，既然你們能這樣調侃大陸，那麼你們是做出過幫助，還是無聊的調侃？這是資格問題。台灣的小丑們，歷史終將定義你們，多少年後再看大陸，終有你們後悔的時候，我們說朝鮮，是因為我們有過用成千上萬的志願軍獻出鮮血和生命去幫助過他們，而你們呢？除了耍嘴皮子還會幹什麼？來，告訴我。鑒於此理，我反而覺得日本人思想素質比你們要高的多（本人在日本呆過幾年），你們始終也就學會了日本人的一點皮毛而已，而且回來就開始裝高貴，裝客觀，甚至裝善良。

我想到一件事，有一次路上見過一個小孩，去笑話一個清潔工身上臟，對其極其鄙視……

如果是我的孩子，我會狠狠的教訓他……