如何評價愛否科技的鎚子M1消費者報告？
愛否出品 |鎚子Smartisan M1 M1L消費者報告
會不會優酷見？
額，抱歉，我這個回答是針對@畢昕 ，也許我想寫很多的東西，希望答主能看完：
1、抱歉，我覺得答主本身犯了和你認為愛否犯的錯誤，即「我比總裁強」這個邏輯怪圈，你寫了很多你認為應該測和不應該測得內容，你認為該大書特書和一筆帶過的東西，但是你不知道你是否想過，你認為的這些是其他人認為的么，或者說，你認為應該寫而沒寫的東西愛否真的沒想過么，比如最明顯的屏幕上面，我不覺得愛否沒想過你認為的要寫的東西，肯定是有什麼原因讓彭林最後沒寫，可能是屏幕中規中矩，沒什麼寫的，也可能是因為別的。如果按你的想法，在屏幕上大書特書，而在相機上面一筆帶過，事後有個人批評你說應該在相機上巴拉巴拉等等，你是什麼感覺的。每個人都有自己的傾向，都會有取捨，但是每個人都會很用心的把自己想說的都說出來，否則他幹嘛要累死累活的做視頻呢？像答主這樣在知乎評論一番豈不是更輕鬆？；2、圓形home鍵這個問題，如果我沒記錯的話，視頻裡面已經提過了很完整的提過鎚子的邏輯了，即「別的形狀都不好看，要麼像蘋果（圓形），要麼像三星（扁圓形），最後選擇了圓形」，而愛否視頻給的觀點是「既然二選一，為何不選擇工業設計更好的扁圓形呢？「，當然，，可能是因為老羅認為圓形好看，但是既然發布會上說了」要麼像蘋果，要麼像三星「，說明鎚子是感覺圓形和扁圓形都有很大一部人的」粉絲「，而之所以選擇圓形是因為他們喜歡圓形；3、新功能的介紹我覺得真的已經吹上天了，並且給予了很大的期望，如果沒記錯的話，彭林給鎚子系統的評價是「超越IOS」，我跟你掛起來的那個人一樣，不明白還有什麼不滿意的，難道優點必須使勁吹，缺點就要選擇性？至於其他的鎚子系統的介紹，請參見」1「；
4、用拆解來寫消費者報告，我覺得很不錯。另外就是，home按鍵的不耐用並不是有罪推定，所謂的有罪推定是說，先假設他有罪，然後去找他有罪的證據。那麼愛否視頻的邏輯是什麼？在視頻里，彭林先是總結了M1的home按鍵的功能（誇了一番，並且對抄襲mback的觀點進行了反駁），然後發現，M1的home需要經常的按下和抬起，所以比對iphone的home按鍵的耐用性要求還要嚴格，因此對home進行了更加詳細的評估，最後評估的結果是，M1並沒有用比iphone更加合理的耐用性選材和設計，因此對」耐用性打了一個問號「。這一套邏輯清晰明了，何來有罪推定一說？而且我特意用了引號引起來，視屏里在這段上沒有說」鎚子的home鍵壽命更低這種話，他只是很謹慎的對耐用性有了質疑，只是是否真的不好，視頻並沒有給出詳細的結論，就更別說你所謂的「以觸摸組件的塑料材質對比IPONE的金屬材質，得出了鎚子的HOME鍵壽命預期不好」這個觀點了，視頻里壓根就沒提哪個材料壽命更高的事情。以上，並無冒犯之處，用前兩天在知乎看到了一段話就是，我並不希望能改變答主的觀點，也無意去改變，只是想讓答主知道，為什麼會有很多人和你的觀點不一樣。愛否科技的這份鎚子M1消費者報告，挺公正客觀的丫，題主問會不會優酷見，我覺得肯定不會了。以下為原答案：——————————————————————這種視頻有什麼好評價的，哼我覺得 真錘粉 就不要看這些啰嗦的評測了，還是聽聽老羅的建議吧
鎚子手機的評測不好做。單看這個視頻，我幾乎以為是王自如t1評測的翻版了，因為視頻中處處可見對m1的"抹黑"，例如廉價的背板，敷衍的設計，糟糕的拍照還有失去的情懷。然而主筆彭林確實是一個一直擁護老羅的錘粉，恰如當年還沒做t1評測時的王自如，我想這篇視頻出來後，可能憤怒的真錘粉們會把彭林開除粉籍吧。我們不妨思考一下，從王自如到李中秋到彭林，還有更多的不知名的羅粉錘粉一一佔到了老羅的對立面，是大家都收了友商的黑心錢嗎？還是事實上老羅的所作所為早已和他標榜的理想主義精神相去甚遠呢？
當年劉翔測評出來後，龍粉紛紛表示彭林才是客觀公正的第三方測評機構。。。。。。。。
個人認為是可以和kindle、VR等情懷類評測比肩的愛否（殺價幫）最好評測之一
因為鎚子本身就是情懷，彭林更是多次不掩飾自己是錘粉
國內手機評測發展這幾年，時長從十幾分鐘到誇張的1個多小時到最近正常的二十分鐘左右，相比the verge的三分鐘，實在顯的有些嘮叨，廢話太多
一年這麼多部手機，這麼多評測機構，重複的看屏幕、參數、攝像頭、續航，膩不膩？反正我是看夠了，這些東西有一家比較客觀的說出來，就夠了
然後呢
我現在更關心的是手機的設計、創新、附加價值，拿在手裡用起來怎麼樣，而不是冷冰冰的數據，這點愛否最近的mix、m1測評做的都很好
回到本期測評，彭林作為一個錘粉在視頻里明確表示出了恨其不爭的態度，M1/M1L的理念與早期老羅的想法是背道而馳的，這毫無疑問
作為羅粉，我甚至自私的不關心老羅能不能贏，只是希望他能堅持，為理想主義活著。當然，這很自私。作為商人，老羅的做法無可厚非
彭林也和殺價幫時期的眼鏡哥鬧翻，聯想到老羅和李中秋的糾葛，誰是誰非，其實不太重要
希望彭林和老羅，都能堅持初心吧。至少在心底
smartisan T1用戶/殺價幫、愛否觀眾在錘粉眼裡，最好的sos不說工匠精神不說配置頂級不說的評測都是不滿意的評測（現如今頂級配置都成標配只有神族打磨的聯發科才需要大書特書）
所以h鍵底下的彈片是塑料材質會影響壽命這個最好不要說（某答友的意思）用了大篇幅講那三個所謂的創新。我就表明態度：訊飛輸入法已經卸載，那三個所謂的重新功能對於我來說就是然並卵。
愛否科技的鎚子M1消費者報告 和以往的評測一樣符合其評測理念，部分鏡頭和測試的手法給我進步了的感覺。但既然問題的關鍵是對羅永浩的刺激，我就不評論愛否科技的評測了。
羅永浩不會拉愛否科技上優酷，丫不敢的。
在經歷了這麼多的現在，羅永浩已經認慫了。他畏懼於自己的無知無能和無恥創造出的黑暗面被人們看破，又不能在短時間內自我突破成長，抵消這種黑暗面給輿論造成的負面影響，所以羅永浩不會拉愛否科技上優酷，丫不敢的。彭林這次的評測可以看出，軟體不錯，硬體著急。 關鍵是軟體都是第三方的，沒有護城河。 至於揭露出耗電前低後高，這可能會是欺騙消費者的行為。
如某些答主所說的一樣，Fview之前在好幾個重要產品評測中都出現了失誤，Note7關乎公正與否的軒然大波、IPhone7那個「臨時佔地用的塑料片」在被zealer打臉，Fview居然給了我一種浮躁的感覺，彭林上次出場是測評Nubia z11吧，到今天居然已經隔了這麼久了
回到正題，評測，不可能有客觀，這個世界沒有絕對的客觀，無論是誰，都會在評測里加入一絲自己的主觀意識，而彭林這次的評測，很明顯的感受到了他對於鎚子的無奈
很神奇的一件事情，鎚子系列的評測，一直是彭林親自下手的，這連測評界每年的大考iPhone系都沒這個待遇，也許從中可以看出彭林對鎚子的一絲牽連
或者，彭林深知老羅的德行，自己親自上陣，去搞這塊骨頭，也是對自己評測團隊里其他人的一種保護（么？
記得他T2里最經典的尾巴：
稜角不是被社會磨平的，其實是我們笑著申請的。看看M1/M1L，對比下T1/T2無需多言
fview最近幾次大作評測都搞砸了，鎚子的這次也不例外，不過相比之前的note7評測錯誤百出和iPhone7評測的廢話連篇，這次的鎚子m1評測還是強很多的。硬體部分，我真的不喜歡評測的時候搞什麼拆機分析，真的和我們消費者沒太大關係，不過你拆機就拆吧，鎚子用戶重點反映的硬體三大問題，home鍵卡殼，左右音量鍵手感不一樣，廉價大塑料後蓋，除了後蓋提了一點點，其他倆基本都沒提到，拆了半天就告訴我鎚子m1l聽筒會偏上一點，相機感測器為什麼放那邊，會怎麼樣影響對焦速度之類的這種壓根沒人關心的事情。屏幕也該好好測一測，畢竟這是羅老濕特意吹的僅有的日本廠商的屏幕，應該給我們見識見識到底和棒子屏幕，國產屏幕相比有啥好吹噓的地方，但是屏幕這塊一筆帶過。系統測評，羅老濕吹的三大功能進行了仔細評測，這塊很好，有理有理，讓人自行就能判斷這是雞肋還是實用，但是除了那三大功能怎麼系統的其他方面就一點不提的？相機部分，好評，原因就是時間比較短，看了幾組樣張知道是個中等水平就行，還順帶普及一波攝像頭型號排名。總結部分，基本不疼不癢，很失望，過去看鎚子t1評測最驚艷的就是小節部分了，沒有和稀泥，直接吹一波是國產精品（雖然我不贊同這個觀點）而現在的總結說完了我就忘了。
最後的尾巴部分看得出來彭林的失望。
對我來說，最關心的兩個點，一個滿血821的調度機制，一個兩款手機所採用不同屏幕的具體素質，一句都沒提啊
說這是彭總和愛否團隊盡心儘力的消費者報告，我個人更傾向於這是一位老朋友為錘科寫去的一封感情真摯的信。
報告是標準的大三段，硬體開場，軟體高潮，感情充沛的收尾，這和老羅相聲場的安排基本一致，先抑後揚挺好，畢竟鎚子的測評，既要站在消費者的立場上，又要審視自己的感情，是最難的。
硬體開場並不和稀泥，直接用鎚子曾經的榮譽把M1系列的外觀設計(￣ε(#￣)☆╰╮(￣▽￣///) ，其實打得算輕了，鎚子經典硬體設計元素都在，為何仍然像IP？罪在老羅。「做產品不是賭氣」（我並不介意實體鍵做成=o=，想想還挺帶感的）
遺憾1，彭總拆了塑料後殼，從材質和固定方式上吐槽了一番，忽略了對比M1L的真皮和M1塑料後殼的握持感受——個人手持M1L和M1對比後，推薦咖灰金的小牛皮，M1塑料殼太黏
相機的優劣也從根本上講了，白天的優勢，夜拍不給力都是先天性的，可是沒有彌補眩光的短板
遺憾2，屏幕的觀感並沒有講，不僅沒有不同品牌的對比，也沒有M1L和M1的對比。
電池，續航，該誇的誇了，該吐槽的吐槽了，耗電曲線的做法類似IP的100%電量
聽筒偏上，這點上無分對錯，只關乎取捨
側鍵綿軟，鎚子工程師說並非橡膠墊的問題，這點最近到手上的M1可以證明，左側按鍵的確不再綿軟。
遺憾3，HOME鍵卡死原因未明。由於HOME鍵將大部分操作整合在一起，可靠性確實很重要，按照塑料板變形只能解釋按壓的反饋不好。異物卡住的說法並不可信：因為按照圖上的斜面，要卡住的話就是較大的異物了，而初期微博上的卡鍵反饋並非如此。
遺憾4，沒有通話質量，信號強弱的測試。
遺憾5，沒有下載速率測試
不知道還有多少朋友記得彭總測T2時寫的尾巴？
「外觀上的瑕疵，其實是為了性能上的增進；細節上的疏忽，其實為了讓有限的資源 彌補更重要的短板；美感稍差，其實是為了遷就大眾「」產能不會影響銷量「，這次彭總眼裡M1系列的硬體，估計是及格吧
軟體上，彭總給出了非常高的評價，並且是從創新背後的邏輯出發的（這很難在其他測評中看到）在手機上完成電腦的工作，這個方向是很令人興奮的，彭總說的很詳細了：從ONE STEP講改變分享習慣，從BIGBANG講精確定位，從訊飛語音講快速輸入。
結合個人使用來講，BIGBANG從客戶發的微信，QQ里輕鬆分離出自己要的型號，信息，然後ONESTEP發郵件，爽的不要不要的，如果能把順豐等查快遞的介面弄好，從訂貨到發貨的管理效率簡直酸爽。另外：ONE STEP的返回上個應用真貼心
建議也很中肯，錘科缺乏對系統整體改進的規劃，不能光靠靈光一閃。
」噴容易，換位難「 系統要保持領先需要規劃，硬體要整合需要經驗，錘科的未來很大程度就看這兩點了。如果能續命到T3，就是M1系列能做的一點微小的貢獻了。
M1這次不慢也不傲了，但是執還是有點偏，錘科有彭總和愛否這樣的諍友，真是福氣！
一千個人就有一千個哈姆雷特，請不要先否認，摸黑別人的想法，有不同意見可以自己表達，視頻文字隨意！
愛否的視頻看了不少，有好的，有壞的，當然都是我自己主觀上的看法！
我對於手機沒有嚴苛的強迫症，雖然也看中外觀！對按鍵綿軟堅硬沒有感覺，因為我不會放在耳邊徹耳聆聽！不會閑的沒事就拆個機，因為我要使用它，不是觀賞它！後殼機身採用了什麼工藝，雖然很重要，但是歸根結底我最後手感受到的還是一軟塑料殼！或許，是我太過於平凡了吧！沒有高雅的情趣追求，情懷這種東西可以讓我驚嘆卻無法讓我出手！這些與我，還沒有紅外遙控和mipay來的實在，同時也因為當初看各種測評視頻對小米5的一些說辭，讓我猶豫沒買小米5而買了一加3而有些後悔！後來分期了個低配的小米5，才發現實踐的重要性！測評是別人的，使用是自己的！
人和人是不一樣的！你們對老羅的要求太高了，他現在不具備顛覆行業的能力和財力。哪怕是小米mix也是說明了這個行業發展的一個方向，太大的顛覆感也沒有啊……創業本來就不容易，所謂的黑粉只是想看老羅當初豪言豪語後的笑話罷了。