關於吳伯凡的<伯凡?日知錄>大家怎麼看？收費的值得訂閱嗎？
這個節目剛出來不久，也很崇拜吳伯凡老師的睿智，關於這個節目也是很感興趣，雖然在&<得到&>上訂閱了這個音頻，但怕這個節目也會像邏輯思維那樣感覺慢慢變得乏味，花199元值不值得訂閱，想看看大家怎麼看這個節目。
僅供參考，不是說文人虛偽，而是文人舉手投足、隻言片語間總是會流露一些非理性的，憑藉著想像而萌發的概念和認知。就好比我追了很久的「冬吳相對論」，我承認他們的對話乾貨很多，很有營養，也讓我們這些聽眾受益良多。但時間久了，我也慢慢了熟悉了他們的觀點模式，意識到必須得跳出來看看他們的思維邏輯，否則便會被別人的想法套牢。且不說他們的想法結論是否對錯，僅他們的論述過程也還是需要動動腦筋，仔細推敲的。他們的「文人色彩」很重，吳是畢業於人大的標準文人，冬近來一直推行這國學文化事業，這兩個人一結合，基本上就是天馬行空，任何生活中、自然界中肉眼所及之物都能衍生來為他們的論述所用。例如大繁至簡，吳的價值追求，他認為任何商業組織、企業都應該簡化其核心守則，繁雜的教條規定只會減損組織的戰鬥力。其舉例類比的是《失控》中提到蜂群特點-只要保證相鄰兩蜂之間的距離不超過一定的距離即可實現類聚型的智能生命體。的確，這種類比的方式很能讓聽眾理解，也頗有道理，但我往往會有一種大「哦」一聲之後卻毫無心得的感覺。沒錯，這就是文人思維的漏洞，從邏輯上來講類同與法學中的「有罪推定」，文人總是熱衷於在肉眼所及範圍內找到符合自己觀點的事物，一旦契合，即刻共鳴，忍不住與眾分享，感慨暗合天意，也不管是否真的有內在聯繫。若正巧是碰上了真理就算了，大部分的情況也許是誤導眾人，而且一忽忽一大堆，群眾總是有點思維惰性的，比較傾向於接受結論性的言論。
寫到這裡，我倒是挺希望網路上多一點向方舟子那樣理科型思維的選手，他是否做到了科學對待一切事物和言論，我且不能分清，但他倡導的那種理性思維還是很值得提倡的。互聯網時代的大v們，是草根把你們捧上了天，也請勿忘接接地氣，為每一句可能會影響到成千上萬群眾的言語負責，想當然的總結、批判、指導或者分享也許僅僅只是你們嘩眾取寵心態的折射吧。BTW,我推薦精英日課。1、值不值，是自己的事情。心中有目標，一定會找到你認為值得地方。別人的參考只能是給自己設限或者是提高自己的預期，做決定還是靠自己。那麼接下來的建議你可以考慮。
2、以時間的維度思考問題，即使感覺現在用處不大，但是現在的思考就好比給未來種了一顆種子，未來生根發芽，收穫果實，你說值不值？
3、聽了那麼多冬吳相對論的東西，你說值不值？4、聽了這麼多年老師的聲音，總覺得欠他很多張門票。如果你是，那就建議進吧，最後一條，僅僅是情感建議。吳伯凡，1966年生於湖北荊州，1987年畢業於中國人民大學，1990年畢業於中國社會科學院研究生院，獲哲學碩士學位。
現任《21世紀商業評論》執行主編，21世紀報系企業公民研究中心主任，中央人民廣播電台時事觀察員、節目主持人。曾從事哲學、基督教神學和社會理論研究，自2001起進入媒體行業，並從事網路經濟、網路文化、管理學、商業史的研究，發表相關論文和評論120多萬字。著有《孤獨的狂歡——數字時代的交往》一書及譯著多種。————————如果你是理科生，相信科學，相信定量分析，用數字說話，邏輯歸納，那麼這老爺子說的都是瞎雞巴扯蛋
聽了幾期，感覺質量反而不比免費的冬吳相對論和伯凡時間兩檔節目，不過就算是補交給吳伯凡老師的學費了。
不值得。
從開講到前兩天的完整的聽完了。
一些理論知識很膚淺，另一些基本可以說是胡扯。我訂閱了吳老師的欄目，可以將音頻分享感興趣的朋友，歡迎一起交流。
音頻內容是他自己的聲音，一開始有些彆扭，久了竟也覺得可愛。
常聽羅輯思維的朋友應該知道，羅胖對吳老師做過很多次的讚揚。我的意思是如果，我們不能直接判斷一個人水平的高低的話，另外一種方法就是看你覺得不錯的人對他的評價。
有一次羅輯思維開一個會，吳老師中途因事離場，羅胖和脫不花是親自送到電梯門口的，可見分量之重。羅胖請他吧自己的思想寫成另一種哲學作品。
得到平台上的其他專欄作者有對吳老師表達過讚賞，說他是少有的能將不同的知識體系打通的人。互相恭維的因素是有一點啦，但從中還是可以看出吳伯凡老師分分量之重的。
我是訂閱了吳伯凡日知錄的，不太喜歡，可能是有對比，我更喜歡吳軍老師的《矽谷來信》，萬維鋼老師的《精英日課》，還有樊登老師的。
值得與否，這個得論個人喜好，對你能否產生價值。我個人感覺，聽一個「過來人」給你講一些他們的價值觀和世界觀，也是有益的。
我有和朋友一起眾籌訂閱了這個伯凡日知錄
你想參加 可以加我微信：516119111從很早之前的《冬吳相對論》一路追過來的。我覺得很好值得推薦。
作為東吳的忠實聽眾，為吳老師的IP買單其實一點也不糾結；作為不考慮情懷的聽眾，一個音頻又不是股評，你覺得怎麼能判斷價值是否超過199？我覺得付費訂閱更多的是對自己學習態度的一種督促和鼓勵，對渴望進步卻弄不清方向的一抹希望之光。師父領進門修行在個人，想成長更多要靠自己的努力。反正我覺得作為有心人，訂閱一個產品就夠了，至於訂什麼，其實差別不大。
不值得。我理解的就是聽了一期邏輯思維吧，區別邏輯思維是一周一期，日知錄是一期羅輯思維拆成一周說。。。。別為情懷買票
通過對11.3的live內容與質量來看，不值得
見仁見智，一開課就報名了，目前感覺一般，都是關於本能的。時間與內容都太短了，不過癮。沒有他的《伯凡.時間》中文章有深度和內容。想報名的朋友建議再等等吧，可以參加他11月3日的知乎live後再定奪。值與不值看的是收穫期許，若能受一絲啟發並有所改善，就是超值。
突然搜伯凡日知錄看到這個問題，雖然過了一年了，但是我也來插一腳。
值不值這種問題，問別人，沒啥用~
其實，老師講的知識到底是深刻還是淺顯，完全決定於聽眾的知識儲備與理解能力，如果聽眾不具備一定的知識背景和思維，那這個課他就會認為非常值，誠摯推薦。但是如果聽眾具備較為專業的知識儲備和思維，又或者，老師講的東西，他以前都想過或者讀過，便會認為內容淺顯不深刻~
你完全不知道給你提供建議的人到底是比你高的知識儲備和思維能力還是不如你，又或者，他對這個領域的知識是個什麼態度，是什麼促使他付費收聽的，這些你完全不知道~
小馬過河嘛，寓言這種東西，人們做的最錯的是，就是把自己從寓言中學到的道理寫下來，然後把寓言扔了~
羅胖極其敬重的人，一位大神級的人物，羅胖說那種打通知識的壁壘的能力在他的朋友圈僅此一見。歡迎加入得到專欄終身學習群，一起終身學習，分享得到專欄。
http://qm.qq.com/cgi-bin/qm/qr?k=VW0rNF_wXsiIlLxGA1cjxD3b95EuRsey (二維碼自動識別)
伯凡時間相比伯凡日知錄更零散但更隨性更有深度，兩者結合聽聽挺好