動物園通過免費發放飼料來減少因誤投多投而死亡的動物是否可取？

01-22

相關變數如監管制度，飼料發放量不確定。應該可以分期討論？希望諸位解惑，謝謝！

動物園發放小袋飼料供遊客投喂，不管收費還是免費，最大的問題是——這樣只會強化遊客「動物園的動物可以喂」的觀念。這樣不僅助長遊客自帶食物投喂的行為，更深層的是使遊客把動物園裡的野生動物當做玩物，這與動物園的自然環保教育職能是相違背的。

一個優秀的現代化動物園，應該是讓遊客欣賞動物的自然行為，比如熊翻開石頭、原木尋找食物，水獺的游泳技巧，猴群和鹿群的內部互動等等。這樣遊客才更能感受到野生動物是大自然的一部分，它們有自己的生活方式和生存技巧，是值得人類尊重的生靈。而不是讓動物們都圍著遊客乞食，那是低層次的娛樂。

（至於動物園為什麼要把野生動物關起來，是另一個很大的話題，在此不展開。簡單來說就是保存瀕危動物種群的火種，給缺少棲息地的物種提供人工家園。另外動物園裡還有一些是救助後無法返回自然的野外受傷個體、孤兒，以及從偷獵者和非法賣家那裡罰沒的動物）

當然有一個例外，就是在動物園裡設一個「兒童動物園」或「動物農場」，可以讓遊客飼餵山羊、矮馬、羊駝、雞鴨等家畜家禽，達到親近動物的目的。被馴化的家畜家禽本來就是人類社會的一部分。

這是一種想當然的曲線救國策略。

我一直持有一個觀點：一個國家的基礎文化內涵和價值觀，將決定這個國家從宏觀到微觀的各個層面，並強化文化內涵和價值觀。

同樣的，飼餵野生動物的本質，就是對其他生命的不尊重。

我對於飼餵野生動物，還有包括飼餵動物園動物的行為是深惡痛絕的。不但不尊重動物，而且還會提高動物傷害人類的可能性，更會教壞孩子讓他們沒有愛心，不懂尊重大自然。

從小到大，我在國內去過的動物園都是存在非常嚴重的遊客飼餵動物的情況，我每次都是制止，但沒有任何用處，別人就當你是個會說話的木頭一樣，看都不看你一眼，我行我素。投喂的東西更是五花八門，奶糖，蛋糕，麵包，花生米，瓜子，泡泡糖，玉米芯子，水果核，煙頭，塑料袋，油條，巧克力，冰激凌……有些投不進去，就把玉米芯子，蘋果啃一半，用力嵌到籠子上……

要多噁心有多噁心。你們看看峨眉山的猴子都給弄成什麼樣子了，到最後，動物和人類雙雙受到傷害。

所以我們的動物園，應該教育遊客不要這麼做，而不是教育遊客可以投喂。

先說結論:不可取。

動物園人流量不固定，而動物們的飼料投喂量一般不希望出現較大的波動，這就有矛盾了:每次該發多少飼料給遊客？

其次，什麼樣的遊客可以得到免費的飼料？每人一份還是每幾人一份？每人一份時投喂量會不會太大？每幾人一份時怎樣處理拿不到飼料的遊客的抱怨？遊客拿到飼料隨手丟了怎麼辦？

還不如就禁止投喂飼料來的簡單，而且專業人員投喂飼料也更利於動物健康。

我上次去動物園猴山也想到了這點，飼養員每天準備動物的食量對應的食物，早晚視情況少量投喂，將食物拆分成小包販售，販售所得完全可以創造一個小販的剛來來管理遊客投喂，小販出於自身利益肯定也樂於監督。就像廣場上賣鴿子食的小販一樣。

每天早晚定時的餵食主要是讓動物養成習慣，白天沒賣掉的食物可以分成兩份，在晚上和次日早上投喂。

感覺比立個牌子「禁止投喂」結果各種偷偷餵食導致動物發胖要好多了