2016美國總統大選首辯，網路民調顯示特朗普獲勝，但主流媒體認為希拉里佔優，各位怎麼看？

01-22

精神白左們都高潮了，刷美劇的也來湊熱鬧，言之鑿鑿希拉里大勝，評論里被狂打臉也依然皮粗肉燥的不以為意。

提個問也已經不再掩飾自己的傾向——「無投票門檻」。呵呵，之前希拉里民調領先的時候，怎麼不說也是無投票門檻的呢。

精白們的癲狂，掩飾不了希拉里已經是強弩之末的事實。川普表現好不好每個人心裡都有自己的評價，誰也說服不了誰，誰贏誰輸，且看11月的投票結果。希望精白們不要到時候悄悄的刪了自己的回答。

大家有時間可以去看新出來的電影，瘋狂動物城，故事情節和美國現狀有非常大的耦合度，羊副市長直接和希拉里掛鉤

一年多以後再來看，這個問題的部分高亮真的是完美的詮釋了什麼叫知乎鍵盤俠

挖墳，川普真的贏了，耳邊響起無數鞭屍聲~！！！

網路投票素來不能取代正規民調機構做的民調，誰知道有沒有俄羅斯和走國的無vote川粉刷票呢。

有個小感想：辯論中希拉里質疑Trump財富造假，聲稱他根本沒有自己說的那麼有錢。這讓我特別感慨...

如果是在中國，很可能Trump會被80%的人噴「你這麼有錢，怎麼可能代表中下層」，其競選對手恐怕也會誇大他的財富來說明他的虛偽。

美國的民主制度可以使得一個千萬富翁代表與其對立的階級的利益，並且大家是相信的。

以及確保財富不是罪惡，而是能力的象徵。（這是不是才是私有制呢？）

我認為川普從辯論技術的角度上，算是輸了，但是總統辯論不是大學辯論賽，而是展示自己，並攻擊對手的機會，雖然表現不是最佳狀態，但是也還可以過去吧，效果上難說，也不排除民調有上漲的可能，民心實在難於琢磨。大家要知道，美國人民沒有像知乎那樣想當然覺得川普能贏，而且還是吊打那樣的贏，倒是很多人期盼著川普能像初選那樣對希拉里進行人身攻擊，好找些樂子。

雖然我支持川普，但真的有一說一句，川普辯論缺實不如希拉里。

題主看沒看直播。。。

我不明白知乎精英都這麼關心美國大選幹嘛？真的和我們中國老百姓有關係嗎？

雖然希拉里表現得比以往任何時候都好，但是經驗豐富的美國民眾還是老油條地認為只有換一個黨來執政才能改變現狀。當然十年後他們也會這麼想。

「我跟吳亦凡比帥，我比他帥十萬八千倍，請問怎麼看我比他帥那麼多的事實？」

「我定義1+1=3，請問怎麼看1+1=？」

「我是我，請問我是誰？」

...

我其實不反對大家擺數據撕，只是這樣問題里預設答案的傻*問題根本就不應該提出來，或者寫個演算法，提出來直接刪掉。這放在百度知道都丟人現眼。這種問題越來越多就真是知乎藥丸。

辯論輸了，不過看樣子川普身體比希婆好多了。

粉絲們吶，你們還是要續一個，萬一活不到大選豈不是尷尬了。。。

挺二的問題。另外，回答都挺二的，當然我的也是。