如果操古漢藏語系者從中亞或非洲遷來，為什麼沿途沒有留下近親語系？

01-22

如果你說，留下的可能被滅了是不能讓我信服的，一路遷來，這麼遠的距離不落下十幾支，團滅嗎？即使過去了萬年我也不信。（注，不要蘇美爾的水貼）如果說阿爾泰語系和漢藏有近親關係那還可以

從樹形和時閒來看，NO這一支3萬年前左右就已經來到東亞，O內部的分化都已經在2萬年以上了，C、D等到達中國的年代也許更古老。而按語言學方法通過同源詞來定語系，因爲詞彙等都有丟失的半衰期及音變等原因，能找到最遠的同源關係不超過1萬年，關係再遠的話，同源信號也被埋沒在隨機噪聲裏了，所以根據同源關係定的語系也沒有超過萬年分化歷史的。

https://en.wikipedia.org/wiki/Den%C3%A9%E2%80%93Caucasian_languages

說個很有意思的理論，德內-高加索超語系。其演化脈絡為夏-巴斯克分化出巴斯克和夏-高加索，夏-高加索又分化出布魯沙斯基和高加索-夏-葉尼塞。高加索-夏-葉尼塞繼續分化為北高加索和夏-葉尼塞，最後夏-葉尼塞成了今天的漢藏，葉尼塞和納-德內。刨去過早的腦洞化的演化，這個假說對夏-葉尼塞的親屬關係的研究是很靠譜的，對釐清漢藏語系的北方起源提供了一些有利的語言學和基因上的研究和證據。

漢藏語系應該是一萬年內誕生於中國境內

所以這個題目的假設就不存在了

語系這個東西，基本是一個新石器時代的概念

至於為什麼會這樣，可能是生產力的進步、生活方式的變遷，

使得辭彙有了一個穩定傳承的機制

這方面倒是挺值得研究的，包括舊石器時代，辭彙是怎麼被代謝掉的

印歐語系各語族的辭彙代謝就很有意思

波羅的語族，雖然血統大量和芬人混合，但古印歐的辭彙卻很保守

斯拉夫語族，雖然血統非常古印歐，但辭彙卻代謝掉了一大堆

目前比較有希望的另一個假說是漢藏、南島、南亞和日本語同源。來自一個超語系。

應該是比較年輕的語系。