袁世凱登基移動太和殿寶座是史實還是段子？

01-22

太和殿寶座上方屋頂懸掛有一枚稱為軒轅鏡的大珠子，傳說，得帝位不正的人坐上寶座，軒轅鏡會掉下來把他砸死。袁世凱稱帝在太和殿登基前，由於對這個傳說感到心虛，把寶座整體向後移動，一直到今天也沒有再改回去。
這個故事究竟是史實還是一個民間段子呢？

這是民間廣為流傳的一個段子，並非史實。

我們通過庚子年日本人小川一真拍攝的太和殿內部原狀照片可以清楚看到，太和殿地平台（就是那個四面有台階的須彌座式高木台）位於明間後金柱與鑽金柱之間，可見清代時的寶座原就不在藻井（軒轅鏡是自龍紋藻井內懸掛下的圓珠狀物）之下，這和現狀是完全一樣的。

太和殿藻井在大殿正中心的位置，如果真像民間傳說那樣，要想寶座位於藻井、軒轅鏡下方，地平台就必須擺在前後金柱間才行，那麼地平台前部的三組踏跺就要逼近隔扇門了，這也是非常不合理的。不單是太和殿，故宮內凡有安設藻井的殿，寶座都不在藻井下方，而在殿內靠後部的位置，以使寶座前有足夠的空間。

從歷史照片等現有資料看，袁世凱時期對太和殿的內部改造主要是將殿內乾隆御筆匾聯全部拆除（包括中和殿保和殿），將原有金漆龍紋寶座撤換成其他形制坐具，但位置並沒有改變。

-----------------------

還有一則袁世凱時代將「大清門」更名「中華門」時，為了省事節約，準備在青石匾背面刻「中華門」字給調過來使用，及至拆下卻發現青石匾背面是「大明門」的故事也流傳甚廣，但長期查不到確切的原始記錄，也找不到那塊青石匾的原物，如此有戲劇性的故事難免讓很多古建研究和愛好者生疑。近年有學者通過「大清門」清晰照片中匾額殘損狀況的分析，認為只是一塊木匾，說明這個段子很可能也未必是史實。

這個傳說還很老，清朝就有…

一望可知，是外行的太監啦或者什麼人啦，自己連猜帶編地給弄出來的…

咱都不用實地考察，你琢磨一下就能明白。

軒轅鏡懸掛在藻井下方，就相當於是現代大廳的中央大吊燈。這東西肯定是在大廳的中央。

哪怕是人民大會堂開會，主席也不能坐在大廳的正中央，吊燈的正下方啊。

————————————————————————

你們都誤會了，下圖這個才是聖地。

和歷史上的開國皇帝比起來，袁世凱得國挺正的嘛！有設么好心虛的？