中國對世界和平造成負面影響大嗎？

01-22

世界和平、中國的和平崛起。
我都知道是中國國家發展戰略，那麼從比較客觀的觀點上看，中國對世界和平帶來的負面影響大於正面影響嗎？為什麼？

客觀上說，解放後的中國前三十年勒緊褲帶建設重工業，人口暴漲到十億，為改開後西方資本家進行工業轉移提供了配套基礎設施、上下游產業鏈和廉價工業人口，給全世界勞動者提供了廉價生活用品的同時也給他們造成了競爭壓力，弱化了勞動者們的反抗性，給資本主義續了幾十年命，為維護現有世界秩序作出了巨大貢獻，甚至連蘇聯倒台對資本主義的積極作用也未必能與之相比。

有這麼一個國家，世界人口第一大，經濟第二大，但人均主戰坦克比不過烏克蘭，人均三代機比不過日本，人均航母比不過泰國，人均潛艇比不過朝鮮，人均輕武器比不過伊拉克，人均士兵數量全球倒數，你告訴我這個國家是不是世界和平的典範？

2009年，時任中國國家副主席的他訪問墨西哥，在離開墨西哥前，他與當地華僑見面，介紹當前中國經濟新勢。

他說，在國際金融風暴中，中國能夠基本解決13億人口的吃飯問題，已經是對全人類最偉大的貢獻。

他還指出，有少數外國人對中國事務說三道四：「有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麼好說的。」

簡明扼要，一針見血。

習近平痛批少數外國人對中國事務指手畫腳

【Tips】現已開啟微信公眾號：科研學徒(kystudent)，歡迎大家關注，會不定期分享一些趣事雜談和科研路上的心得體會。歡迎大家與我交流。

嗯，很大，因為我們不肯臣服西方，又不肯去死

來來來，我給你看看和平典範，人類燈塔，地球的希望——美國的一些數據…………… 1.世界上，在國際衝突中，殺死敵對國平民最多的國家（1945—2010）

在此例中，平民的定義為敵對雙方、或多方國內的非武裝和平居民，這裡不包括擁有準軍師身份的民間抵抗者、游擊隊員等。

在此例中，衝突主體的主權國家，只有隸屬於主權國家的軍事組織，對他國非武裝和平軍民的殺害，才包括在統計數據中。

在此例中，不包括部非主權國家實體的部族間、民族間、種姓間仇殺。

此例根據挪威奧斯陸和平研究所（Peace Research Institute Oslo）2008年、西班牙和平文化學校（Escola de Cultura de Pau Escola）2012年發布的相關統計數據綜合而成。

其中絕大多數數據，不被當事國官方承認，且無法確認數據源，故無法保證有效性，僅供參考。

括弧內，為一國在統計時間段，殺死他國平民的數量。

極多：美國（57.7萬）

多：越南（39.6萬）、俄羅斯（31.7萬）

較多：法國（21.9萬）、以色列（17.6萬）、中國（15.7萬）、印度（12.4萬）、伊拉克（11.9萬）

註：

中國——中國在1999年聯合國大會上發言稱：中國政府堅決反對任何針對非武裝平民的侵害行為，反對任何針對和平居民的暴力行為；中國政府重申，永遠不會對和平軍民採取軍事行動。

波黑衝突、盧安達屠殺、烏干達屠殺等大規模平民死亡案例，因不滿足戰爭主體的主權國家認定，故暫未列入本統計項。 2.世界上，在國際間衝突中，殺死戰俘數量最多的國家（1945——2010）

此例中，戰俘指兩國或多國進行武裝衝突時，一國軍事人員向敵對國軍事組織、行政機構等表明放棄抵抗意願，並願意接受敵對國組織的人身限制與生活安排。

此例中，殺死戰俘，指一國軍事組織，對已確認放棄武裝抵抗的他國原軍事人員進行肉體清除的行為，這在現代國際法上，屬於違法行為。

此例中，某些國傢具時間上的繼承性，如俄羅斯（原蘇聯）、塞爾維亞（前南斯拉夫）等。

此例根據挪威奧斯陸和平研究所（Peace Research Institute Oslo）2008年、西班牙和平文化學校（Escola de Cultura de Pau Escola）2012年發布的相關統計數據綜合而成。

其中絕大多數數據，不被當事國官方承認，且無法確認數據源，故無法保證有效性，僅供參考。

括弧內，為一國在統計時間段，殺手他國戰俘的總數。

極多：美國（37.7萬)、越南（26.7萬）

多：俄羅斯（17.7萬）、中國（11.2萬）

較多：印度（5.4萬）、伊拉克（3.6萬）、伊朗（2.6萬）、以色列（2.1萬）

註：

中國——中國在1999年聯合國大會上發言稱：中華人民共和國是負責人的大國，在歷次被迫的正義的反侵略戰爭中，一貫遵守相關國際法，確保戰俘的生命安全和尊嚴，反對任何形式對戰俘的迫害。

越南——國際社會廣泛認為，該國在入侵柬埔寨過程中，殺害已放下武器的柬方軍事人員超過23萬人。但越方認為，這些人員是「民兵武裝與游擊抵抗分子」，不承認其戰俘身份。

美國——官方不承認本國有系統性的殺俘行為，只在1980年承認在越戰期間「誤傷689名越共戰俘」，並在日後的歷次對外戰爭中，均有對戰俘的「零星誤傷」。美國政府稱，這是不可避免的「悲劇」。 3，世界上，在境外發動軍事行動和准軍事行動最多的國家（1945——2012）

該統計根據聯合國裁軍與國際安全委員會於2013年發布的相關數據整理完成。

其中，某些國傢具時間上的繼承性，如俄羅斯（原蘇聯）、塞爾維亞（前南斯拉夫）等。

括弧內，為參與戰爭行動、准軍事行動的次數。

超級戰爭發起者：美國（729）

戰爭發起者：俄羅斯（329）、以色列（319）、英國（292）、法國（277）

准戰爭發起者：中國（91）、越南（84）、印度（79）、塞爾維亞（61）、巴基斯坦（52）、伊朗（32）、伊拉克（29）

註：

美國——世界上唯一一個在超過50%的國家領土上，介入過戰爭或准軍事行動的國家。

越南——世界上唯一一個沒有進行過任何俘虜人員交換的國家。

以色列——世界上唯一一個與所有鄰國都發生過武裝衝突的國家。

以中國的綜合國力，只要不主動發起戰爭，就是對世界和平作出了極其突出的貢獻。

那就要看你所界定的「和平」這個定義是什麼了。如果說是只允許西方國家燒殺搶掠，種族滅絕，把刀架在以中國為代表的廣大第三世界國家的脖子上，哪天心情好就割一塊肉，心情不好暴打一頓，還讓這些國家陪笑臉的和平。那中國的存在豈止是對這種和平有負面？簡直就是顛覆性影響。

至今為止是不大的。

因為雖然嘴上說說全面奔小康，但是大部分人還是貧窮的，

這些屌絲不光讓國內一部分人成了富人，還作為發達國家富有的基(奴)石(隸)，向世界輸出產能。

但是，將來就不好說了。

因為全面奔小康都說了那麼多年了，不可能一直說下去，總有一天是真的要奔起來的。

那個時候……換誰來當基(奴)石(隸)，就是一盤很大的棋了，不打一架，結果不好說啊……

就算打了一架，去哪兒找人給14億人當基(奴)石(隸)呢……結果好像還是不太好說……

此回答不答題，專門給那些嘲諷國家的鍵盤俠看的。轉自匿名，作者不可考量，如果有作者請私信，立刪。

你看國外油價比水都便宜——這裡的國外說的的沙特

你看國外高速不收費——這裡國外可以說德國之類，但是要忽視油價；當然，美國這個bug也是可以的

你看國外全民醫保看不不要錢——這個國外說的歐洲，但要忽視高額保險費；美國？在這時候，美國是哪？不認識

你看國外住房不要錢——這裡國外說的是朝鮮之類，嗯，確實不要錢

你看國外掙得多——這裡國外說的是西歐北美，其他第三世界你也好意思說？

你看國外科技發達多了——這裡國外基本特指美國

在我們每一個人心中要把自己每一個方面跟世界其他國家這個方面當中最強來比，差一點都不福氣，哪怕甩了第三幾條街，這樣的國民心理，我們不實現偉大復興，回到這個世界No.1，你不答應我不答應，老天爺都不答應，中華民族的大國心態是深深的烙在了血液里的。

生而為中華民族，我很自負。

每個地緣大板塊都要有一個穩定的核心國家，這個板塊才不會亂。

中東為什麼這麼亂？因為沒有核心國家，沒有一個穩定機制。

中國在1950年代之前也很亂，但自從中國穩定後，整個東亞就趨向和平。在中國放棄革命輸出後，東南亞也穩定了下來。要不是有中國，美國早把朝鮮打了，難民和核擴散都會成為大問題。

什麼叫聯合國安理會常任理事國？就是核心國家，就是本板塊穩定與和平的中流砥柱。

當然了，本板塊之外，亂一點也無所謂，亂了敵人，鍛煉了自己嘛。

中國一不輸出革命，二不輸出貧窮，三不輸出戰爭，安心搞發展，滿世界做生意，這就是中國對世界和平最大的貢獻。有的國家呢，到處輸出革命，輸出動亂卻被國內國外某些吃飽了沒事幹的人視為世界和平的守護者，人類的燈塔。

在洋大人眼中，中國人都得過上非洲那種生活恐怕才算為世界和平做出貢獻。

中國人過好了是不是知乎上某些精英特別不開心啊？

謝邀。這問題太大了，以我的知識體系很難說得透徹，儘力回答一下吧。

其實有點像學生時代做題，每一次挑戰力不能及的難題，都是對個人能力的提升，也挺好的。

SO，反對一切抖機靈的回答，包括拿人均XX低於平均水平來抖機靈的。

原問題如下：

中國對世界和平造成負面影響大嗎？
世界和平、中國的和平崛起。
我都知道是中國國家發展戰略，那麼從比較客觀的觀點上看，中國對世界和平帶來的負面影響大於正面影響嗎？為什麼？

===================================================================

先放結論，中國的崛起，對和平有局部不利影響，但是總體是有利於世界和平的。

首先，我們要分析世界和平主要受哪些因素的影響，特別是幾個熱點地區的矛盾背景。

在冷戰結束後，超級大國之間的競爭，主要體現在經濟、金融、文化領域。傳統的軍備競賽、意識形態甚至太空競賽、奧利匹克運動會金牌爭奪，都已經不是主流。因此，大國之間的競爭很難出現直接的軍事衝突，軍事衝突基本不可能轉化為直接戰爭。

大國和大國的代理人之間也很難發生直接的軍事衝突。軍事領域現在的發展階段，是大國的軍事體系對小國都是碾壓，軍事科技會存在代差。現代的局部戰爭，時間很短，縱深打擊能力強，一旦戰爭失敗就是經濟倒退二十年，代價極其慘重。因此，也很難出現代理人挑釁大國出現的軍事衝突。

未來數十年的軍事衝突，最大可能是因以下三種因素引發的：

1，地緣矛盾。主要是領土、領海這樣的傳統爭端，也包括專屬經濟區、經濟和金融控制等。

2，民族、宗教衝突，包括歷史因素的衝突。

3，經濟落後、社會發展落後，造成的社會內部和國家間的矛盾。

衝突的形態，主要是小國間的衝突、民族和宗教衝突、恐怖主義等非傳統安全威脅。大概列舉幾個主要的：

1，中東地區，非常複雜。

以色列和阿拉伯國家間的衝突，混雜了歷史、宗教、民族問題，在不能消除民族主義、實現宗教團結的前提下，始終會保持對立態勢。

土耳其、伊朗、埃及、伊拉克、沙烏地阿拉伯都是曾經試圖統一阿拉伯世界的地區大國，現在地區領導權的鬥爭依舊，

2，印巴衝突。

歷史和宗教原因已經退居次席，表現主要是克什米爾問題為代表的地緣矛盾。

別贊了，開題太大，駕馭不住，已經棄坑了

除了本朝歷史上還沒存在過任何一個哪怕勉強算和平崛起的國家

所以其他國家根本不相信中國能夠和平崛起

本朝和平崛起很大程度是核平崛起要不是有蘑菇估計早被美蘇輪番犁了幾遍了

挺大的。

沒有中國，蘇聯就不會倒。

蘇聯不倒，冷戰就不會停。

冷戰不停，就會繼續相持。

繼續相持，就得比拼科技。

比拼科技，就會刺激經濟。

刺激經濟，人類就會進步。

人類進步，未來一片光明。。。光明。。。耀眼的光明。

所以你看，本來這個世界可以一片光明，只要犧牲掉所有中國人就可以了。

這個世界有什麼不好，都怪中國人。

中國必然造成世界混亂，因為我們人太多了，馬斯洛人口陷阱僅僅是隨著科技提升極限值被提高了而已，他是現實存在的，能不能和平在於科技是否能夠趕上人口膨脹的速度。

比如這幾年爆發 xx之春的地方就是gdp下滑同時人口暴漲，可以分得餅小了大家紛紛失業然後開始革命，革命十幾年人口死的差不多了開始下一個循環。

中國人口太龐大，現在的科技能力中國人一家就可以提供世界其他國家的一切產品，當然除了農業產品，這必然使得很多國家出超，這些國家又不是美國，出超多年人口暴漲社會必然不穩定，才會發生戰爭，而中國的經濟實力加速這些地方的經濟衰退。

影響極大。

人口數量

亞洲：38.7億、非洲：8.69億、歐洲：7.25億、北美洲：4.6億、南美洲：3.5億、大洋洲：0.33億，南極洲：可以忽略。

中國人口14億，假如中國陷入戰亂，相當於藍星幾個洲同時戰亂，我的天吶，數學不好自己算。

一個黑社會組織，如果「老大」有絕對控制力，這個組織就不會亂掉；如果老二跳出來挑戰老大，那麼難免造成站隊互毆；如果組織里的老大老二同歸於盡，那麼剩下的小嘍啰就會陷入混戰。

有了羅馬帝國在地中海的絕對統治力歐洲人民才能享受Pax Romana；有了德國法國做歐盟支柱歐洲才不會墮入中世紀；有了蘇聯和美帝這兩個勢均力敵的國家爭老大才有讓全世界提心弔膽的冷戰。

不得不承認的是，如果沒有美帝這個「世界警察」，那麼我們不可能享受現在這樣的有秩序的國際環境，中國也不可能藉助這種國際秩序而和平崛起。美帝就是黑社會老大，雖然做事情不講道理但維持了整個組織的秩序。問題是這個老大有點想退休了。一旦美帝實現川普的收縮政策，國際秩序會怎麼樣我個人是比較悲觀的。

所以回到題目：一個實力超越周邊國家的中國無疑是東亞地區安全的穩定器，從這一角度上講中國的發展是有益於和平的；但同時一個實力與毛子甚至美帝可以分庭抗禮的中國又無疑是世界秩序的不穩定因素，從這個角度上講中國的發展是國際秩序的隱患。中國外交部可以強調第一個角度，西方記者可以強調第二個角度，大家各取所需，豈不美哉？

對洋奴、精神外國人造成了成噸的傷害

中國威脅論顯然不是空穴來風，拋開軍事，丹丹世界工廠這一個名頭，讓多少第三世界國家牙齒痒痒。讓多少工業強國恐懼。

沒有工業中國崛起，世界經濟秩序在美國主導下可以平平穩穩100年。

沒有中國強軍，美國安安穩穩剪羊毛，發美元100年。美國捏著雙頭鷹的翅膀，也許穆斯林還在和羊親熱。

以上，個人看法。