台灣的茶葉蛋和大陸的茶葉蛋有哪些區別?
01-22
大陸的茶葉蛋是拿來吃的,台灣的茶葉蛋估計是拿來裝逼的吧…
根據李開復得癌症前的身體力行的推測,台灣的茶葉蛋,是用的法國的礦泉水,台灣原生高品紅茶,澳洲精選雞蛋,義大利的鹽,日本的特殊香料,經過美國的鍋煮成的。
所以,台灣茶葉蛋可以吃出健康來。
謝邀那麼高貴的東西,沒體驗過。。。
一鍋兩智,有的人吃了沒事,有的人吃了有事。
不是老子買不起,是老子真的不想買啊!!! 我記得,在去阿里山的路上,100新台幣三個!!?摺合21RMB三個!!?放你你買嗎??明明樓下一塊一個!!!
沒有見過喲!但各地配料不同,也是主要區別
台灣的茶葉蛋放了香菇 醬油 茶葉 大陸這邊主要是各種香料 還有茶葉
目前還沒有資格吃
沒有區別吧。我吃了覺得都一樣
沒吃過台灣茶葉蛋,沒體驗就沒法回答。不好意思。
台灣的茶葉蛋大陸人還真不一定吃得起 有圖有真相
大陸路邊攤茶蛋只用茶葉、醬油、蔥姜、八角做配料,燒著蜂窩煤,煮出來的茶蛋是黑褐色的,口感除了咸就是硬,把蛋殼敲碎了還是不入味,而且用的茶葉都是下腳料茶梗。大陸茶葉蛋或者說是茶水蛋,品質低劣,是低層人民喜聞樂見的小吃,每顆1到2元。
選蛋:大陸茶葉蛋:只要是蛋就可以,甚至是老蛋壞蛋不新鮮的蛋隨便放進去,反正大陸人在各種有毒物質的身經百戰,大陸人向來在食品問題上易糞而食。大陸假雞蛋全球首創,不養雞也能吃到雞蛋,彈力勝似乒乓球,成本價3分到5分一個,成本低廉造就大陸人誇口人人可以吃到茶葉蛋。選茶:大陸茶葉蛋,1-2元一枚的茶葉蛋,只能是10元一斤(甚至更低)的劣質茶葉煮的。
製作時間:大陸茶葉蛋,從起火扔蛋進去煮,三個小時就能出來吧。製作器具:大陸茶葉蛋,採用散發有害物質的街邊攤蜂窩煤灶烹制,車流滾滾,粉塵什麼的掉進茶水裡好滋味。而台灣茶蛋卻不同,蛋是上好的鮮蛋,茶葉用的是上好的烏龍茶,蛋殼與其它雞蛋無異,裡面蛋白卻是茶色的,味香濃郁,咬一口,唇齒留香,富有彈性。台灣茶葉蛋或者說是茶焗蛋,選蛋考究,茶葉上好,火候講究,外觀精緻口感上佳,每顆摺合人民幣10元多點。
選蛋:選蛋不能選擇體形太龐大的,那樣非但不易入味,茶氣的吸收亦不均勻;要選大小正好的,關鍵是新鮮,蛋是活的,蛋殼上的氣孔才能開啟吸收茶氣,入味入色。
選茶:台灣茶葉蛋或者說是茶焗蛋:採用上好的凍頂烏龍茶來製作,上好的茶葉才能造就上好的茶葉蛋,這一點是吃下腳料做出來茶水蛋的大陸人不會懂的。製作時間:台灣茶葉蛋或者說是茶焗蛋,製作時間卻是要至少18個小時,小火烘焙,時間與溫度,更是決定蛋成敗的最大關鍵,時間長短視茶葉量、蛋數及蛋的大小而定,這需要長時間經驗累積方能達成;如果想品嘗「茶葉鐵蛋」的滋味,烘烤的時間就勢必加長。台灣一檔電視節目,一位稱作「店鋪輔導專家」的嘉賓說大陸人一般人茶葉蛋都消費不起,因為大陸人均消費是很低的。此視頻是去年傳出的,網上也早就充滿大陸網民對這位專家的罵聲。但是,大陸人均消費低,是不爭的事實。2012年,台灣人均可支配收入(包括老人、小孩)約合5.8萬元人民幣,大陸這邊城鎮人均為2.46萬元。如果包括農村人均,這個數字就非常寒磣了。2012年,中國農村人均可支配收入,超過萬元的僅上海、北京、浙江等6個省市。最低的貴州、甘肅,不到5000元。人均可支配收入就是你實際消費能力。2012年,大陸仍有農村人口6.6億。很想很有道理的說。。。
好多人說大陸的茶葉蛋才1-2元一枚,說大陸人吃不起茶葉蛋豈不荒唐?但是,從用料到品質來看,大陸人與台灣人的茶葉蛋是不一樣的。現在菜市場的雞蛋,養雞場喂飼料和說不清的添加劑生出的雞蛋每斤5元左右,真正的土雞蛋要7-8元到10元多,依品種而定。1-2元一枚的茶葉蛋,只能是10元一斤的劣質茶葉煮的。台灣的茶葉蛋不同,有一種茶葉蛋用阿薩姆紅茶煮,一枚售價65台幣,合人民幣10多一點。當然,台灣茶葉蛋高檔和中低檔。但10元人民幣買一枚茶葉蛋,台灣人不會覺得貴,購買時不必猶豫半天。在大陸,富有階層也不用為這種價格操心,但問題是一般人確實消費不起。人們的消費能力,還與消費結構有很大關係。大陸這邊上學、看病、住房等太貴了,就直接影響到其他消費。這也是這麼多年來政府想拉內需卻始終拉不動的原因。在台灣,一位大學生一年學費,公立大學2-3萬元台幣,私立大學5萬多吧。摺合人民幣,在台灣公立大學讀書,一年的學費是4000-6000元。大陸這邊呢?基本是公立大學,本科6000元,另外還有書本費。台灣保險制度比較健全,有兩例大病例子。一人做心臟搭橋手術,個人支付僅2萬台幣,即4000元人民幣。一早產兒需特別護理,住院45天,總費用50萬新台幣,但個人她只需付台幣1萬多元,即人民幣2000-3000元的樣子。上學、看病、住房等花費相對他們的收入比例不高,不要說65台幣的茶葉蛋,其他很多消費都會很從容。不過,台灣不少人對大陸這邊的情況不是很了解。電視節目中,主持人認為大陸現在只有沿海地區5000萬人比較有消費能力,這個數據並不準確。在大陸,公務員、事業單位、國企和私企中高管等人員,一般都有較高的消費能力。看看各城市滿街的小車,就可以得出更符合實際的結論。不過,有車族如果正在供樓或租房住,又有孩子讀書,在油價、過路費、停車費很高的情況下,他們的其他方面的消費能力也要大打折扣。現在月收入達萬元以上的人也在喊窮,即為此因。不管是台灣人還是其他什麼人,但凡評判我們的生活狀態時,我們的反應最好理性些。有些網民自己生活得不錯,但不能漠視低收入的農民和城市貧民的存在。整體來說,大陸的人均收入還很低,當然出現消費性尷尬,比不上高收入的國家和地區。並且,由於假冒偽劣商品的頑疾治理難,大陸的整體消費品質也是不高的。比如,你要保證吃上真正的優質豬肉,按目前的價格至少得翻一倍。因為生產方式和社會治理能力決定了生產質量。現在,十幾元1斤的肥瘦豬肉,20-30元1斤的排骨,很多人都接受不了。於是,豬肉的品質雖然被一再報道有注水肉、瘦肉精等問題,大家還是只能馬虎一些。大陸人,準確地說普通人要真正過上有品質的生活,需要人均收入大幅提高,社會保障和公共品大幅改善,需要上學、看病、住房不再壓在人們心口的三座大山。一句話,需要努力,再努力。搬運自鐵血網,圖就不搬了,侵刪推薦閱讀:
※如何評價黃安在微博上為林宥嘉辯護,聲稱林並非台獨分子?
※台灣離掌握核武器有多遠?
※蔣介石在台灣演講時,台灣人聽得懂嗎?
※如何評價台灣民進黨"立委"批評「國防部」貼陸戰隊訓練照片太殘忍不利於招兵?
※如何看待「大陸人吃火鍋不放火鍋料(魚蛋牛肉丸等)」這種問題?