看到反對用鴕鳥皮做奢侈品的視頻，下面有人評論說，難道你們不吃雞鴨魚肉嗎？我們該怎樣對待這樣的言論？

01-22

3
我只是覺得對於這種正面的呼籲為什麼總有人出來偷換概念？

沒任何區別，養殖的雞鴨和養殖的鴕鳥沒有任何區別，覺得有區別那是書讀少了矯情。消費這些產品還能促進經濟多樣性，同時拉動GDP。我反對的是：野生動物製品交易野生野生野生！！！尤其那些玩文玩的，玩點植物礦物不行么

首先我要說明一下，對於那些原產地不在我國的野生動物要如何進行保護，在法律上是依據《瀕危野生動植物種國際貿易公約》來判斷的。

這一公約的用意很明顯，就是為了各國能協助起來共同打擊跨國動物交易，比如說今天有人在澳大利亞販賣熊貓，澳大利亞根據該公約對參與者判刑；明天有人在中國販賣鴨嘴獸，作為對澳大利亞的回報我們也要將這個人抓起來判刑，這樣就避免了各國政府各自為戰，使那些跨國倒賣野生動物的人沒有了鑽法律空子的餘地。

所以一般要查看某種外國野生動物受不受保護，只要到這條國際公約上查一查就可以了，在上面就管，不在上面就不管。

但，鴕鳥這種動物是個例外。

為什麼這麼說呢？因為《瀕危野生動植物種國際貿易公約》上關於鴕鳥是這麼規定的：

鴕鳥Struthiocamelus，僅阿爾及利亞、布吉納法索、喀麥隆、中非共和國、查德、馬里、毛里塔

尼亞、摩洛哥、尼日、奈及利亞、塞內加爾和蘇丹種群列入保護名錄；其它的所有種群均不列入保護名錄。

也就是說，看到鴕鳥製品時，應當查看其出品國家，凡是來自上述國家的鴕鳥製品均是非法的，而來自這些國家以外的鴕鳥製品，則符合法律規定，沒有問題，可以放心購買。

這裡要順便提一下，我國對於非法買賣珍貴、瀕危野生動物製品的法律判定，是同時對於交易雙方的。也就是說，如果購買了來自上述國家的鴕鳥製品被森林公安機關發現，就和販賣者一樣是要負刑事責任的。當然如果數量少的話量刑一般不會太嚴重，都是有期徒刑幾個月左右，而且正常都會緩期執行，事實上不會真的坐牢的（但是在偵查階段會進拘留所里蹲上幾天，這個是免不了的），不過這畢竟在法律上為個人記錄構成了污點，說的嚴重點的話，就是今後本人、子女像是參加公務員考試等需要審核案底的事情時，已有的刑事記錄都會構成一些不利因素，所以究竟是不是多一事不如少一事好，就要完全看自己的個人抉擇了。

殺的人總能找到殺的理由，不殺的人總能找到不殺的原因。一個要上樓的人如何說服一個要下樓的人，或者相反？

鴕鳥似乎是可以人工養殖的不拿來吃拿來玩么

在後面跟一句:"說得對,有人不也是穿著棉花胎盤做的衣服嗎,哦,你的衣服是化纖的,那也是恐龍屍體做的啊"

你放心吧，那些說「你難道不吃雞鴨魚肉嗎？」的人，根本買不起鴕鳥皮包包。也傷害不到你心愛的鴕鳥。打打嘴炮而已。

網上吵來吵去到底有什麼意義。

這種視頻只是呼籲！呼籲是什麼意思呢，就是發聲讓大家關愛動物！發聲而已！並不是一定要怎麼樣！我呼籲了，我發聲了，這就夠了！我們讓更多的人看到，如果真的有準備買鴕鳥皮包的人，看了這個視頻決定不買了，或者那些奢侈品公司的管理者們感到應該優化一下鴕鳥養殖產業鏈（當然是要提高產品價格），或者覺得最近風聲太緊少推幾個鴕鳥皮包新款，這個視頻就起到它的作用了！

就跟呼籲大家不要抽煙一個道理，真正的禁煙是做不到的，你也不必反駁那些抽煙的人，徒增煩惱。但是我們還是要一直呼籲，一直呼籲，以保持他們不會氣焰太囂張。

從遠古時期，茹毛飲血，人類就捕獲動物來獲取食物和毛皮。重要的是怎麼達到人與自然的和諧，而不是一味的矯枉過正。

和諧，和諧，我理解的就是一直對打但是誰都打不過誰，就是和諧了吧？

————————————————————————

認真思考過後準備再把答案完善一下。因為原答案只是說了一下我自己的觀點，並沒有直接回答題主。

鴕鳥是一種野生動物，它不是家禽家畜，這是無法類比的。

它們只是被迫被養殖，鴕鳥的天性是奔跑，而不是被圈養。鴕鳥養殖業，我認為本身就是一種違反動物天性的產業。

有人說，那雞鴨什麼的也都是從野雞野鴨長期養殖而來的啊。的確，但是我們要考慮到一個繁殖力的問題，鴕鳥的繁殖力跟我們常食用和使用的家禽家畜相比要低，生長環境也比較挑剔，基本全世界範圍內都能養家禽家畜，鴕鳥卻不可以，因為歸根結底，它還是一種野生動物。

之所以成為一種奢侈品，就是因為它的稀少。

如果長期的養殖馴化而導致「養殖鴕鳥」成為了另一種家禽，那麼它的皮也就不具備做奢侈品的條件了。

正是因為它的野性，才讓它的皮，比雞皮更加吸引人。沒聽說有用雞皮做包的吧？

正是因為它的野性，才讓它的皮毛這麼美麗，這麼迷人，雞毛只能做撣子和毽子

而養殖，則是在違背它的野性天性，違背它的美。

另外原答案不變，我仍然支持和諧相處的方式。我們從自然中獲取，也同樣要尊重生命，尊重自然。

非要回就一句：想管自己管，不管別嘮叨。繼續嘮叨全當聽不見。（原話被舉報為不友善了，我很高興）

這種人明明什麼都不管卻撩出雞鴨魚肉說事還不覺得自己偽善，沒道理多管鴕鳥的反而去悔過自己做的太少。然後呢？不管鴕鳥了，倒退十步和他成為同類？最後退到吃人了都能抹抹嘴不當回事？

說的簡單點，比方你捐錢救了一人，這種人也可以說普天下那麼多需要幫助的人你又救不過來你就是偽善，你沒花光自己的錢救人你是偽善，你花光了自己的錢救人而顧不上自己的家人你是偽善，你做好事只是為了讓自己心情好你是偽善（吼，別人過好了我高興都不行了，我有價值我高興都不行了）。有道理么？他什麼都沒做卻開著嘴炮貶低做事的人，只是黑別人給自己找優越而已。

自己沒錢還不讓別人花錢，這是多變態。

個人認為應該理性看待:

1.捕殺野生動物，尤其是物種獨特，對生物鏈造成重大影響的捕殺確實應該禁止。

2.視頻中關於飼養鴕鳥:這是養殖業的一個產業鏈，而不是捕殺野生，視頻控訴的是關於鴕鳥養殖過程中的殘暴與血腥，這是虐待動物。鴕鳥的生存環境需要改善，它們的生命需要得到尊重。但如果一刀切就關閉鴕鳥養殖廠了，那誰來養在那裡工作的工人?

3.前面答案中有提到野性對於皮革的價值，個人不贊同，皮革的價值體現在效用上，是動物基因決定了皮與皮之間的不同。舉例牛皮。

秀愛心圈傻粉，粉多可以變現。

很正常啊，人類是因為需要鴕鳥了，才會去人工繁殖，沒有獵殺野生的，說明在進步呀，同理雞鴨等也是人類覺得好吃才會人工繁殖，那鴕鳥和雞鴨並沒有什麼區別啊

這個問題其實無法回答。我只想假設這樣一個場景：如果有一天，有一種比人類更高等的生物來到地球，然後告訴你，他因為要用你的皮來製作包包，所以要取了你的性命。而你作為一種有思想的生物，假設你能夠很順暢的和這種高等生物交流，你會說什麼來說服他不殺你。

說個繞口令：法律未禁止的範圍內做什麼都是別人的權利和自由，限制別人做不犯法的事是犯法的事

記得東南亞某個國家將大象私有化，人私人承包大象。由於大象變成了私人財產，而當地的旅遊業有一項最賺錢的活動就是騎大象，為了賺錢，那些擁有大象的村民都把大象視為寶貝。結果導致該國的大象數量穩步上升。

這就是正確的激勵導致了良性循環。

若人們對鴕鳥製品的需求上升，而鴕鳥養殖和隔壁說的與雞一樣的話，那麼很快就會出現鴕鳥製品價格下降，鴕鳥數據上升的結果。

貼個原版視頻，微信看的那個是在蛋疼，兩邊被濾鏡模糊了。

http://investigations.peta.org/ostriches-butchered-hermes-luxury/

雞鴨魚：「怪我咯」。

袋鼠：「你看看別人adidas，nike」

耐克阿迪宣布將不再使用袋鼠皮小貝02年已棄穿

其實道理誰都懂，這個問題不在於這個視頻，而在於看這視頻的人對視頻的解讀。

我只想知道，買包送鴕鳥肉嗎？

你們為什麼扒某公舉？你們不愛國嗎？同理

看鴕鳥皮來源。

一些種類的鴕鳥是瀕危動物，不能捕殺的。

其他種類的爛大街鴕鳥，那就沒辦法了，人家想殺，管不了的。

鴕鳥肉不好吃（小時候吃過一次，太難嚼），這大概是鴕鳥沒有滅絕的原因之一。

人工養殖的鴕鳥該吃吃該扒皮扒皮。還要不要人活了？有病！