英國一開始希望清政府割讓的是否真的是舟山而非香港？

01-22

我聽到許多舟山人都堅持認為本來舟山可以成為一個國際大城市。然而我又聽到一種說法，說本來要求割讓舟山就是一小部分英國國會議員的要求，要求香港的在國會佔絕對優勢。到底哪個是真的？

謝邀。

可以參考弗蘭克韋爾什著的的香港史的第四章，中央編譯出版社出版第1版。

英國政府最想獲得的應該是台灣島，不過台灣過於龐大，這個目標顯得不切實際。另外因為拓展市場是比獲取一塊殖民地更重要的目標，英國人也曾為是否佔領中國的島嶼而爭論不休。

舟山在鴉片戰爭中最早被攻佔，而且因為有利於開拓華東市場，時任外交大臣的巴麥尊曾向被賦予全權的代表查理義律要求獲得舟山或者東海岸的其他島嶼。

不過查理義律私自選擇了香港島。與舟山對比，香港此時不過是一個小漁村，而且在經濟，戰略上都不佔優勢。查理義律作為一個海軍軍官，與當時的海軍大臣也對香港島有著相同的看法：一個良港，利於防守。

舟山的確曾經很有可能成為一個英國殖民地，但是它的地理位置影響了它是否能像香港一樣維持殖民地身份直到1997。而沒有東南亞市場，舟山能成為一個國際大都市的說法也是存疑的。

懶癌發作，就只寫那麼多了．．．

有錯誤請指出，謝謝。

舟山我覺得可以參考孟買，印度與中國同樣體量巨大，舟山的港口條件也不錯，是有這個潛力的。但問題是：

舟山位置太重要，如果說腐國的香港是廣東省嗓子里的一口濃痰，那腐國的舟山就是中央政府的一塊腫瘤、一塊心病，上海這樣的城市絕對不能受到這麼大的威脅，加上腐國開打鴉片戰爭時正當年，可以意識到未來的收縮的，人家只是做生意，要不要這麼劍拔弩張的？

加之香港對於東南亞市場的意義，這一點上了解不多，不強答了，個人感覺是多一段路而已，沒什麼大不了。

到了建國後，上海本來就是不錯的港口了，基礎也好，為啥發展你舟山？現在有相關政策，應該也是考慮到上海已經擠炸了吧。。

簡單綜上，舟山是有優勢，但比上海差些，英國人選香港有利於延長殖民地壽命，所以舟山朋友的「舟山國際大都市」是帶有「誰不說俺家鄉好」色彩的吧。以上。

好比有的人會意淫自己的媽當初嫁了富豪或者自己的爸當初娶了白富美，但是那你還是現在的你么。