如何看待 Facebook 刪除反佔中組織香港培青社主頁？
相關新聞鏈接http://i.ifeng.com/news/sharenews.f?aid=105004719
我想說一個我自己和Facebook的小故事。
一兩年前，當時本人還在日本工作。
隔三差五的會打開Yahoo日本，瀏覽一些時事新聞，看看日本網民們的評論。知乎上有旅日、留日經驗的人不少，應該知道Yahoo日本是當地最「主流」的門戶網站。
每篇報道下面，網民們可以用自己綁定的社交軟體賬號進行評論。其他人可以贊或踩。
而使用最廣泛的，應該就是Facebook。事情的緣起，是當時中日兩國在歐美數國進行的外交論戰。
論戰的核心，是釣魚島主權的歸屬和二戰所建立的國際秩序。當時李總理訪問德國，在默克爾面前重申中國作為二戰戰勝國，維護戰後秩序的決心。並且做出了「依據波茨坦公告，日本必須歸還釣魚島。嚴格來說，甚至沖繩的主權歸屬都是有問題的」類似的表態。Yahoo日本簡要報道了此事。
在這篇報道下面，日本網民們的評論，只能用「炸毛」二字來形容——平日常見的優越感、酸腐和揶揄通通不見了，只剩下憤怒的謾罵和侮辱。被贊到前排的眾多評論之中，有一條格外惹眼：
「支那豬閉肛！」簡單粗暴有效~當時我也是年輕，就是想和狗計較。
於是用英文回了一句「然而支那人贏了戰爭，你們輸了，吃了兩顆原子彈。」寫完之後，我順手對這個評論點了舉報。我滿以為，一來Facebook這個美國人的公司，必然重視、貫徹美帝「平等」的價值觀，不會容忍「種族歧視」的言論；
二來即使在日本，戰後政府也是做過明確表態，禁止使用「支那」這一侮辱性字眼。所以這個評論，肯定會有管理員秉公執法、予以刪除…事實證明，我還是naive。
我自己的跟評被Facebook迅速刪除，並且賬號被處罰一段時間不可使用。而「你支」的「高票」評論，直到這篇報道掉下頭條，都還頂著幾千個大拇指招搖晃眼。要說我學到了什麼，我總結了兩點：
1，Facebook的雙標是毋庸置疑的，理性人不需要再對其「公正」抱有幻想。
2，對於說「你支」的（精神日本人應該也包括哈），就拿原子彈的梗嗆回去，同樣簡單粗暴有效~一點微小的經驗，謝謝閱讀。以前翻牆出去，覺著自己看到了真相。現在覺得自己畢竟幼稚。但凡有點腦子的，都會很快發現在西方主流社交網站上，雙重標準是多麼普遍。
我想起了Facebook在德國的政治正確，也是隨便刪除對難民的抱怨。如何評價新年夜發生在德國的大規模性侵事件？ - 熊貓daisy 的回答看來Facebook受當地政府管控！看來Facebook受當地政府管控！看來Facebook受當地政府管控！所謂雙標莫過如此。應該說，人都是一個鳥樣，政府也都是一個鳥樣！不分地域和民族。
人的劣根性存在每個民族上，只不過有的民族有錢，有的民族落魄而已。
其實雙方都有被封的，雙方都陰謀論說 Facebook 在幫對方。當有異見人士被封時，他們的支持者就說 Facebook 有意討好中國政府。實際上這些有強烈政見的賬號都有言辭過激的內容，只要有人舉報很容易就被封。這事情就有點像警察捉了兩個打架的人，然後雙方所屬幫派都說警察肯定是收了對方幫派的錢。
很簡單，只要記住很多人在說「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」的時候，他實際說的是「就算你不同意我的觀點，也必須誓死捍衛我說話的權利」。
再插一句，越來越不懂那些facebook上不了覺得理所當然，而它出了什麼幺蛾子又紛紛義正言辭，義憤填膺的指責什麼言論不自由，標準不一致的人是什麼心態了。
而有些答主呢，就跟那些用了釣魚文、錯誤消息、假新聞來說明「體制問題」的「公知」一樣，雖然被事實打臉了，但【體制問題】還是存在的呀，對體制的批判沒有錯！
------------------------------------真相在這裡！！！！可以確認這是一起由觀察者網、網評員顛倒是非，惡意操縱輿論的事件，真是一出好戲。
PS:觀察者網睜眼說瞎話的能力西方媒體還是要學習一個。
Facebook刪除主頁一事子虛烏有，培青社主頁是自行關閉。培青社主席陳志興聲明如圖：
有兩件事的無恥程度遠遠超過主頁被刪本身。
當然我本人反對任何帶有立場偏見的審查，但我也不清楚facebook按照什麼審查標準，審查者是香港人還是別的人。
其一，事情的起因是這樣的（圖片來源於google緩存）：
可以看出明明是培青社拿死者開玩笑出言諷刺在先，這才引來了大量舉報。
這種言論放知乎上都會被噴吧？我也當回「自干五」，培青社出言不遜在先，被刪活該，你們卻拿言論自由洗地，言論自由就是什麼話都能說的自由嗎？這種自由不要也罷。其二，題主提供的新聞來源嚴重的歪曲事實，顛倒黑白，其心可誅。而且這個來源是觀察者網。
觀察者網：「由於此前蔡維益失蹤四日，謠言紛起，甚至出現「中共派特工到香港推石落山」等荒謬說法，香港培青社指出真相大白：「天有晴」，卻被反對派網民認為是對遇難者不敬。」
明明是培青社自己出言不遜：「中共派特工到香港推石落山」，卻被觀察者網講成是謠言四起，而且還特意帶有選擇性的只截取了最後的三個字「天有晴」，還「指出真相大白」，培青社主席陳志興表示，「天有晴」只是一個供稿員的名字而已，歪曲造假還有這樣的？長見識了。
觀察者網，你還要face嗎？我一直覺得很奇怪啊。。。
在Facebook上你搜搜蔡英文，搜一下「香港本土力量」之類的帳號，裡面充滿了諸如「支那」，「426」之類的詞語。
這種感覺就像是說黑人「黑鬼」，說猶太人該進焚屍爐一樣的言論，難道不是種族歧視嗎？
而且這樣的言論你舉報了很多次，facebook的回應都是「未違反社區規定」
看來，臉書的社區規定應該是由東條英機與希特勒聯合制定的吧？
不過唯一令我感到慶幸的是，臉書上不全是這種聲音。比方說關於動漫，關於腐與bl（好吧有點羞恥(#?Д?)），在這種帳號下面，不管是簡體字還是繁體字，大家都在開開心心地掉節操。
另外，我發現在這些帳號下出現的一些圖片、短文、動態圖。。。很多又會在QQ空間與微博上出現；而這些帳號有時候也會轉發來自大陸的有趣的內容。也許，這樣的交流多一點，兩岸三地之間的未來也會更明亮一些吧！最後願世界永遠和平
願世界充滿愛願世界上的每個人都被溫柔地對待。--------------會賣萌的分割線(≧▽≦)
補充幾個掉節操的facebook帳號
一旦接受了這種設定愛耽美歡迎來到腐世界
。。。。。。。。嗯，自覺面壁←_←以我多年混台灣香港fb發現的規律（香港混的比較少，因為我壓根看不懂他們說什麼）就拿上一段時間。我們去爆蔡英文fb。台灣媒體就說大陸解放軍網軍在行動。搞得我都不好意思了。fb和新浪微博一樣。可以刪除評論的！fb還有一個厲害了。不管你說的什麼話。只要點擊舉報，舉報人數過多。就會被刪除。不管說的什麼？嚴重的就會封號（fb還有一個神經病，賬號異地登陸要輸入註冊的生日）
你所說的話不一定正確，但我誓死扞衛你說話的權利。————伏爾泰 ！
在哲人名言之下，我們發言是否也要謙遜一點？回答之前，我想對某些「進步文明人士」留個言：
言論是一面鏡子，它將你的內心世界照得清清楚楚。
你選擇不禮貌的言論對別人，你的內心就意味著粗野和低俗。儘管如此，我依然尊重你，因為我尊重你說話的權利。但是，請不要妨礙我的自由，更不要將我的觀點歪曲。然後再給我貼上標籤！因為你沒有那個權利。我在此發聲是我的自由，不妨礙他人，不針對任何人！所以請你別用打臉的快意來意淫自己。因此請你尊重自己！————————————以下是本答案：
選擇性刪除言論並非天朝某國獨有的專利，侵犯人權和自由自然也不會比某國更少。在西方國家手裡，有兩套標準打遍天下：一套給自己，一套給別人。什麼叫嚴於律人寬以待己？西方人權。什麼叫普天之下唯我獨尊，再不服氣單邊主義？西方霸權。什麼叫有錢人候選，沒錢人投票？西方民主。什麼叫我任性可以，你任性搞你？西方自由。什麼叫我野蠻合理，你野蠻鄙視你？西方文明。……人生的路說到底是自己的選擇，自己的路在自己腳下。 ———奧巴馬。OMG！中國人的路呢？我們的國家也許從來就不完美，但一代又一代人已經證明我們的國家可以不斷被改善。
———奧巴馬。 OMG！中國人和他們的國家也是這樣！一直以來，美國政府不斷的批評中國，甚至無視中國幾代人努力的結果，把軍艦開到你家門口。互聯網是歷史上最公開透明的網路。我們需要讓它一直公開透明下去。我會阻止網路供應商實行區別待遇，以避免限制網路上的表達自由。
———奧巴馬。OMG！Facebook居然可以有差別對待！專制政權已經被推翻，伊拉克人民從此自由了！
———小布希。2015年，伊拉克人民走在逃難的路上，美國政府拒絕接收難民。伊拉克：你不是給我們自由嗎？我們來了怎麼不招待！損壞環境的不是污染，而是水和空氣中的雜質。
———小布希在美國退出《京都議定書》時的言論，不久前美國政府大肆批評某國企業污染環境取得競爭優勢。水和空氣說：我們好無辜！無論是恐怖分子，還是包庇恐怖分子的人，我們將同等對待。———小布希土耳其一直包庇東突恐怖分子。現在，他們開始包庇IS，擊落了俄羅斯的飛機，此時，美國選擇了沉默。沒啥奇怪的，天朝用權利讓媒體說話，西方是用金錢，當然有些人的幼稚病可能會伴隨一生，他們只願意相信他們所相信的，事實上這樣的人不但中國有，美國也有，所有人只為自己所在的類別/階層發聲
告訴你們一個不是秘密的秘密:
1-美國駐香港領事館，是美國最大的駐外使領館，人員最多、機構最全，對應美國國務院的所有部門，在這裡基本都有，這在全世界也只此一份，駐北京的美國大使館機構設置和功能都沒這麼全。2-美國有一部叫《香港政策法》的法律，還有一部叫《與台灣關係法》，國內立法，強行干涉別國內政。美國的安排是不是早有預謀？97回歸之前，香港是遠東情報中心，中國大陸、英國、台灣、日本、朝鮮、韓國……的情報人員都在這裡明爭暗鬥，各國（地區）利益交換、博弈的大舞台！
在這裡，他們的身份基本上都是透明的，只要不違反「法律」，港英政府不僅不會抓，而且會「保護」各國情報人員，以避免因為有關國家（地區）的情報人員不守規矩，乾濕活（殺人、綁架、傷人等暴力行為，主要就是殺人滅口）出現「國際衝突。所以斯諾登出現在香港，並不是偶然！97以後，台灣、日本、韓國……的情報人員基本撤離了香港，但是美國和英國的情報單位和人員基本都保存下來了，有合法身份，有的是香港合法居民（拿英國海外臣民護照）、有的是駐港公司、國際機構（NGO）的工作人員（拿美國護照居多），他們的主要工作不言而喻……除了直接參与暴力活動外什麼都做:情報搜集、培植代理人、發展情報人員、為非法活動提供支持、策動爆亂、鼓勵民運、接待民運人士……總之就是把香港搞亂，把搞亂的香港作為反大陸的前哨。香港沒有就《基本法》二十三條立法，所以沒有辦法處理這些人，連驅逐出境都很難做到！太陽花學運和香港佔中團體互相支持。佔中那麼多的物資支持，天上掉下來的？黃台仰、林之鋒……美國承諾他們保送美國大學，給他們和他們的家人美國綠卡。通過中間人和他們接觸，指導他們怎麼干，怎麼鬧，怎麼製造矛盾，怎麼製造新聞，怎麼抹黑中共……港獨、藏獨、疆獨、台獨、輪子……的合流反中趨勢，都是這些勢力在暗中支持和配合的結果，否則這些人不會得到這麼大的國際空間（滿世界開會串聯）和國際話語權（國外主流媒體有傾向性的報道）！說到FB和TW這些美國的社交媒體，在香港和台灣的管理受美國中情局（CIA）影響很大，有些地區的有些內容甚至是定點投放，專人管控，發布希么消息、刪除什麼信息，以達到製造輿論環境的目的，是地地道道的信息戰手段，但是做的冠冕堂皇，你還不能把人家怎麼樣，不然你就是「專制獨裁、控制輿論、干涉自由……」大帽子瞬間下來了！
這類成功的顛覆他國政府的事件，比比皆是:埃及、利比亞、烏克蘭……。他們通過社交媒體（FB、TW……）在利比亞，定點投放假消息，通過中間人贊助武裝反對派，煽動人們上街，利比亞斷網以後，他們用接收器在廣場上使用衛星通信給反對派提供支持，在班加西等地的社交媒體上定點投放假消息，散布「卡扎菲在首都的黎波里屠殺示威群眾和反對派」，一會幾百人被殺、幾千人被抓、幾萬人遊行……（卡扎菲真沒敢幹）的虛假消息，鼓動暴力推翻卡扎菲政府……後面的事情，全世界都指導了，現在的利比亞，基本處於無政府狀態。美國的社交媒體，還是聽美國政府的話的，特別是在國外，美國法律的「化外之地」，配合美國政府，為國分憂，那是必須的！這個過程中發生了一個讓美國痛苦的情節，美國煽動當地人暴力反抗卡扎菲，沒想到美國成了暴力活動的受害者，美國駐利比亞大使館遭襲擊，大使和其他三個美國人被殺，美國居然就這麼算了，因為不知道找誰算賬，所有的利比亞反對派都說:與我無關，不知道誰幹的！這幾個美國人都是美國政府僱員，其中一個是駐外大使，就這麼死了！自由民主的口號聽多了不要忘記帝國主義亡我之心不死這句話
只是現在日子好過了，大多數人都不相信了
以前聽過文匯報海外版的主編（還是編輯記不清了）來我們學院作報告。
一個中年人，看上去比實際年齡老了至少十歲。一開篇就問我們：你們相信新聞里有絕對的真相嗎？後來講到，這些年他必須熬夜，就是為了對上時差。海外一些媒體報社抹黑的言論一出來必須第一時間放文章反駁論戰。
現在大部分人在國內，看看牆外的資本主義世界想當然的美好，想當然的和平共處五項原則。
你可以心安理得的過著強國公民的生活，覺得天塌不下來。你可以過慣了好日子忘記了四鄰環繞其實就是四敵環繞。但是天塌不下來不是因為它本來就飄著掉不下來，而是有人在幫你撐著。雖然西方極力標榜自我的民主自由，但是涉及到中國話題卻自然而言變成政治言論。當代的中國社會早已經放下了主義之爭，反而西方自己困在了主義的裡面。
從FACEBOOK來看。
這僅僅是一個雙重標準的再次演繹。
我不知道美國人怎麼看臉書一次次的跪舔，我覺得中國人大可不買賬。從佔中來看。
早幾年我肯定是個反佔中成員。老鄧說過一國兩制。
但是習大大這麼厲害的今天，我是個佔中成員。本質上佔中不佔中，不關香港什麼事。我毀滅你與你無關的真實案例。香港犯了和台灣同一個錯誤。那就是自以為自己的聲音有力量。殺雞的時候雞也嗷嗷叫，不還是宰了？自以為能牽動不同國家的力量平衡，去保證獨立。然而所有國家眼裡只有利益，包括FACEBOOK。只有中國把台灣香港當手足。中國在對待很多問題的時候，可以頂著美國的壓力肛正面，你們是什麼？你們是我們的手足。
從政府來看。
臉書現在的種種行為，就是在汪汪汪。
政府不考慮你們汪汪不汪汪，政府考慮發展中國家民眾的愚昧經不經的起臉書的存在。大多時候民眾罵政府，卻從未出過一份力。我反正任何時候都支持國家。
換句話說，做生意的，從億萬腦殘群眾中賺錢而不管你們這些明智的幾千用戶，是常事。包括知乎也是這樣。他們並沒有站在知識的那一方。我們在這裡覺得正確的價值觀，在西方媒體主流的社區里，不一定被認同，不一定被傳揚。這就是文化差異。好比任何事物都是相對的，都有兩面性！
人工審核員姓什麼，臉盆網就姓什麼，這麼簡單的道理沒人懂？
我們奔著言論自由去的，結果被雙重標準潑了一頭冷水。
某些五毛在此題的答題邏輯：「你看人家也只是考了 97 分而已，根本沒滿分！你們就別吹噓什麼了，大家都不是傻子。」
當你小心翼翼地告訴他：「你才考了 3 分」的時候，他就會辯駁到：「3 分和 97 分都沒滿分嘛，有什麼區別？」佔中在西方嘴裡稱為「雨傘革命」，說白了就是顏色革命。
什麼是顏色革命？就是能把馬雲變成無腦+屌絲的革命。本質上就是逆向的文革，也就是由下而上的文革。也就是說把文革的受害者和施害者換成另外兩波人，並且施害者親西方，被害者不親西方，就是顏色革命了。顏色革命和文革破壞力是一樣的。
為什麼反佔中會被刪？其實佔中的也會被刪，只不過，非死不可刪帖標準不同，符合西方利益的，不到殺人放火那種言論都不刪，不符合西方利益，隨便一句不太恰當就刪。facebook 作為一個私營企業，有權力刪除任何一個帳號和主頁，這是沒有任何問題的。
「我不同意你的觀點，但我捍衛你說話的權利」，這句話在這裡不適用，因為這句話的完全體應該是「作為一國公民，我不同意作為同一國公民的你的觀點，但是我捍衛你說話的權利，反對本國政府禁止你說話」。
理清楚上面這句話中各個對象的關係，我們就會發現這句話和 facebook 刪帖事件八竿子打不著。
如果你曾經認為 facebook 有義務或者責任維持「公正」，保護「言論自由」（事實上這完全無關公正和言論自由），那隻能說你抱有美好的幻想，需要清醒一個。佔中思想符合西方媒體宣傳洗腦精神，所以有自由；反佔中言論不符合西方媒體宣傳洗腦精神，所以沒自由。
說明西方言論自由是假的。公知們你們上了大當了公知還一天到晚覺得facebook有多好呢，其實在西方，與宣傳不符的言論照樣被封殺，只不過公知想要表達的東西，正好符合西方的宣傳，所以公知才會覺得自己在西方媒體中有自由。看到培青社的被封我是深感安慰，知道那舉報按鈕是真有發揮作用。
一如以往，鳳凰媒體對這個行為的報導當然是偏頗的。先把培青社定性為"反佔中組織"，間接地提出當此組織受攻時則是不接受"反佔中"和無視言論自由的說法。
然而培青社受舉報的往往是不實和誹謗，而不是其意識形態和言論，然而鳳凰也是把這種被封的行徑隱藏了。
到底記者有沒有向fb 查詢，查詢了多久，這種基本的查訪竟也完全沒有。這進一步令人去懷疑這報導的目的單單只是引導言論。看看熱門回答，全是認識錯了問題。facebook雙標，是——我們在討論言論自由，你丫閉嘴！你就覺得委屈了。他們認為自己沒錯，你也找到了——西方並不自由的理由。但這很有問題。
這上升個層次——我們是否要給反對言論自由的人以自由？應該么？政治正確上是應該，但所有人心裡膈應。不在一個價值觀體系里，各自都以為抓了對方把柄，論證了自己正確。
你居然為那個否定言論自由的國家辯護？他是來毀我們的！干它！
據說這裡言論自由，就為自己國家辯護下唄？被懟了——什麼狗屁的言論自由！這說明你我都一樣，那麼你說我們國家沒言論自由，哪怕屬實，也心安理得了。
問題在誰呢？根本是你是否與他們有共同價值觀。如果有，那麼會與他們在否定中國體制上有共識，然後可以討論下去。如果沒有，雞同鴨講。
僅僅站民族主義立場維護政府做的一切，那麼他也民族主義，半斤八兩，勝負不得。然而他們比你多個大棒壓制你，就是言論自由的的主流價值觀。此時言論自由概念就成為一個攻擊異己的旗幟。
我支持言論自由，你想毀滅它。我得保護，禁止你毀滅，那麼毀滅者就指責沒言論自由了。但人是否應該有毀滅自由的自由？見仁見智。不是一個圈子裡的人，遲早被踢。只是這個圈子的核心價值觀是自由。當初人權宣言也只是捍衛了白人的人權，黑人還是奴隸。一樣的道理，美國宣揚的皿煮自由都是對自己國民來講的， 非我族類其心必異，既然玩不到一塊去，就不要一塊玩了。
把臉書當作自由之地的人們被狠狠地給了一記耳光。
然而Facebook和Twitter什麼的管理員都是本地人在做，加上轟空那麼多腦殘港燦，所以有人舉報後，你懂得。。。
其實根本沒有free speech，只有各個地方不同的政治正確諸位搞清楚到底發生什麼事情了嗎。。。
一群上不了FB看了篇二手新聞就上來高談闊論的是怎麼個意思？就算FB這次犯錯了（我對各種中外公司的道德本來就沒有過高的期待）
怎麼新浪封禁賬號的時候沒有引申到東方，引申到帝國主義。。。太看得起FB了吧，就一公司唄，又不是CIA摩薩德控股，
也沒啥證明華盛頓精神文明辦對它進行過窗口指導。你們啊，要學習魯大人那樣談笑風生。
「天有晴」是陪青社人員的筆名。本土派活躍分子蔡維益獨自登山後卻音訊杳然，「天有晴」對此發表了包含「中共派特工到香港推佢（他）落山」內容的言論。隨後有關當局發現蔡伏屍大石石澗內，其親友相信死因是行山時失足墮石澗喪生。陪青社隨後刪除該文章並自主（或被運營方通知等其他原因）暫停開放aceebook主頁。參考：1.lei shen的答案。2.大公網。………………有感於lei shen先生的答案因不友善內容被隱藏，某高票答案旁徵博引論天下大勢——唯獨不談這件事是真是假，故將個人簡略記錄貼出。
其實每家網站都有自己的政治傾向，完全中立的網站是不存在的。是非都要自己判斷。有相同想法的人會上相同的網站，正所謂物以類聚人以群分。
Facebook中文管理部門就在台灣，他們負責所有中文港澳台中的Facebook信息檢查過濾。你們覺得台灣二十幾歲在Facebook上班的人會是藍的么？
一直相信西方自由民主不玩雙標的，大概是連gfw也翻不出去的人吧
這貼實在是看不下去了。沒人願意討論。------------------Facebook,google,youtube也都是人為的刪帖，最多就是管這個事的人有政治立場而已，或者就是被無數多人舉報，每舉報一次就得處理一次，實在覺得太繁瑣，索性刪了，我覺得扯不上什麼雙重標準，當然要符合所在地的具體情況。
你們老闆在天安門廣場那幾口霧霾白吸了啊！
人人都有當婊子的權力。
當婊子不可恥，不丟人。但是當婊子，就不要立牌坊。更可笑的是，明明是婊子，還有一群人以為她是貞女。早點醒來吧！之前我覺得蛤蛤有愧於國家 之後我覺得蛤蛤多才多藝 人格魅力max 尤其看完基本法的視頻 感謝黑中國的人23333 黑人的手段 稍微有點兒智商都不能信 二不二啊
不知道原因被fb封過的路過。。。好像是政治立場不同然後被一堆香港人舉報的。fb好像是舉報的人多會封號，台灣人和香港人多，你懂的。。
主要原因還是 舉報的人數，國內翻出去舉報的人不多，而香港網友卻可以隨時舉報。
「別妄想別人給你正義，正義從來都是用拳頭爭取回來的。」我們之前政治老師說的，刪除這個主頁不代表示好，高票回答里也說了，FB是雙重標準。
多大個屁事兒，輪不著生氣憤怒。歐洲反對接受難民的言論也基本被刪，那個才叫緊迫啊思密達。
這真的可以嗎？不是說要進入中國了嗎？這麼明目張胆的偏袒，會被繼續封殺吧？
所謂的民主和民主的工具，大部分都奉行雙重標準和霸權主義。輸出民主和輸出宗教，輸出價值觀一樣，無非就是想影響別人，控制別人。美國人自己（亨廷頓）也說過，對待相似人權問題，可以指責中國，卻不去指責沙特。二十一世紀不再是西方的了。我們要有文化自信，制度自信。
以為非死不可跟美國有言論自由的都是大腦發育不健全的知道專門針對中國的美國之音在美國是非法的么知道中東動亂烏克蘭暴亂香港暴動，非死不可扮演了什麼角色么很高興大陸封掉了了非死不可跟推特這兩個CIA專門控制互聯網輿論的工具
如何看待鏡報網站刪除德國民眾反難民的言論並關閉難民新聞的評論？
第一，就此事本身而言，是陪青社自己關閉了網頁，而不是被封。第二，臉書當然存在雙重標準，但這個雙重標準不是臉書立場，而是臉書可採用的審查機制帶來的必然結果。即需母語者進行人工審查，中文市場又在大陸以外的華人圈，共同作用結果就是臉書的中文審查人員由港台人員為主組成。所以，人員構成註定了臉書的中文審查基調，除非臉書更換人員，否則即便扎克伯格個人反對也沒用。各位不是常以錯在基層來給某某洗白么？這次怎麼就認為錯在中樞了？再者，臉書作為商業機構，沒有意識形態方面統一的能力，難以拘束審查人員的個人意志與濫用權力，同時在無法進入大陸市場的情況下讓審查人員改由大陸人構成又實在不可思議，所以雙重標準的情況在未來不會得到根本改變，除非臉書意識到中文客戶人群構成改變了。
真是忍不住了，智商低到何種地步能認為一個國家或者公司「公正」？
"網站沒有立場，但職員有自己的國家"
拆掉圍牆，讓人民自由發聲！在一個上不了臉書的地方讓人民來評論臉書刪除被人舉報的言論意義何在？是鼓勵人民翻牆尋找真相還是以偏蓋全指責西方民主的雙重標準？我們都不知道發生了什麼卻要我們贊同你們的觀點豈不搞笑？當真以為人民都是傻子，讓你們這麼忽悠？
稍有常識的人都會注意友好度
FB我玩了一個星期，關注了白宮還有一系列的寵物。然而不玩的原因就是發現了蘋果。原諒我玻璃心，無緣無故受屁民謾罵你不想回嘴，你手也控制不了。FB想進入大中華區的市場就得想想，13億人額或者更多的人，受得了受不了打口水戰。主權問題國人痛點，一國兩制問題港人痛點。一直封它是為它好，真打起來口水仗，它的伺服器也受不了。但想吃蛋糕，還是老老實實守吃規矩的比較好。
通過我多年的翻牆經歷，我越來越發現，設立防火牆在很大程度上是正確的，因為你會發現，不只是社交網路，連很多國外媒體，都是與政治利益掛鉤的，說白了，就是都想看中國笑話，都想欺負瓦解中國，最著名的莫屬BBC了，不信去看看他們針對中國的報道吧。憤青和沒有客觀辨識力的人很可能會讓自己變得更加無知和激進。
這說明西方企業精神也就那麼回事，說明推崇西化的香港教育也就那麼回事，說明香港法律也就那麼回事。其實在政府層面，大家誰也不用感到比誰優越。所有不比較政績而以國籍而論的政府優越性的都是耍流氓。
FB一直都在人為修改news的rank，總體上FB喜歡Libral的內容，所以你懂的。http://gizmodo.com/former-facebook-workers-we-routinely-suppressed-conser-1775461006我的FB打開80%的信息都是垃圾廣告，沒事從來不看。洗洗睡吧
我以為我到了言論自由的天堂，沒想到牆那邊也是牢房。
前段時間翻出去玩了一下Facebook，以為有多麼高大上結果還沒微博好玩。歪果仁各種無知腦殘，感覺智商下限再次被刷出新低……我不是來回答問題的，我就想吐槽一下
用了Facebook發現上面的愚民比微博多多了 張口閉口民主，卻沒什麼卵用
居然有sb相信這世界是自由的平等的言論自由的！我也是醉了！
當一個國家需要非死不可來判斷時，，阿拉伯之春也就快了。
16.1.6香港本土派活躍份子蔡維益墜崖身亡，「香港培青舍」轉載報道時附言「中共派特工到香港推佢落山？天有晴＂引來大量批評並被舉報，當晚7點頁面被封。
所以，你說為甚麼被刪？
當然，後來又開了幾個頁面，附言「殺盡黃絲狗，還我真香港」 再被舉報刪戶
所以，你說為甚麼被刪？好支持威武有希望了
非死不可還不如春滿四合院自由
不太清楚fb和其它外國網站的舉報機制，我說說我理想中的舉報機制.1.帶髒話，人身攻擊，言語欺凌，器官的文字（在大陸好像會被加星）2.推崇極端主義恐怖主義，宣揚納粹等反人類文字3.對於悲劇事件發表幸災樂禍的言論4.明顯的污衊誹謗扭曲事實的言論...好像就這些歡迎補充。但是，基於個人網路空間，言論自由，名人效應等問題又有許多值得討論的地方。總之僅僅立場不同不應該被舉報，若是舉報應進行人工確認再決定是否刪帖。我堅決反對把言論自由當作言語辱罵網路霸凌的工具。是不是很拿衣服的想法？
大家在這麼熱衷的討論一個正常途徑看不到的網站，還要研究他們的網路管理員是何人…
你一直認為別人居心不良侮辱你國家打壓你國家他就一定會這麼做。這是人的本性，誰敢在和平時代第一個對外宣布我們銷毀核武器？
推薦閱讀：
※父親信用卡逾期數萬，他要求用我的身份去給他借小額貸款，還信用卡債務，但是不保證他能還上貸款，該答應么？
※有哪些日常用品的改進會讓我們發出「啊，原來還可以這樣啊！」的驚訝和感慨？
※康師傅為什麼不打入美國華人市場？
※考古實實在在的促進了那些進步？
※為什麼有些人老是自稱自己長得好看？