如何評價指文的「戰爭事典」系列叢書？

01-22

本人軍史小白，又喜歡看軍事史，看了一些指文的「戰爭事典」系列叢書，覺得行文嚴肅，內容豐富生動，但是沒有文中列舉參考書目，也沒有注釋索引，編著者也不知何許人，有時甚至只標為「指文烽火編委會著」，讓我覺得很虛。所以我想知道在專業的人眼裡，這套書水平如何。
PS：大家也可以隨答案推薦一些軍史、戰略戰術名著

瀉藥~

作為這套書里的某篇文章的作者，咱家來談談咱家的個人感受。

1、充分相信與尊重供稿人

咱家以往多在論壇撕逼，幾乎沒有填完過一個坑，所以常被人叫「公公下面沒有了」，這是事實。但指文方面竟然縱容咱家拖稿了那麼長的時間，填完了一個坑，達成了人生中第一個「完本」的成就，這已經很不容易了。

而最重要的是，在寫作題材上，指文方面對咱家也沒有什麼限制，咱家想寫什麼就寫什麼。這使得咱家能貫徹自己最初的想法，不被選題或者其他方面的要求所束縛，完整和徹底地對讀者來展現個人的思考與分析的整個過程。從辦刊物的角度來看，這是很不容易的，是非常不容易的。

負責與咱家對接的編輯黑甲重騎兵同志很有耐心地對咱家的原稿進行了文字校對，並提供了一些語法上修改的意見，但對文章本身的主旨沒有大的改動，基本尊重作者的意見。這非常讓咱家感動。在群里大家一起交流過，很多刊物為了銷量，往往鼓勵或者要求作者按照編輯的意圖來修改其文章的主旨，這種現象很多。但就咱家個人的情況來看，指文方面至少對咱家沒有這樣的要求，可見他們在辦這個刊物上的原則是有別於其他刊物的。

2、精心的選擇供稿人

軍史領域，本身就是一個很小眾的領域。其讀者大多是當年的老三大知識（航空知識，兵器知識，艦船知識）所培養出來的軍事愛好者。古典軍史更是這個小眾領域中的小眾領域，因為絕大多數軍史愛好者大多關注近現代和當代軍史。因此，要在這個領域把內容做好，是很不容易的一件事情。指文在挑選作者方面，可謂是儘力了。他所選擇的供稿人，往往都在一定的領域有獨到的精闢見解。或者話說得更白一點，老艦船知識論壇所衍生出來的後繼者中的精華，基本都被囊括在內，這話是並不誇張的。

眾所周知，老艦船知識論壇崩潰之後，眾多水手「跳船」離開了艦船知識論壇，由此帶來了鼎盛、超級大本營、鐵血和音速等論壇軍事軍史領域的旺盛發展。而這些論壇中，軍史領域積累最為深厚的就是音速論壇，音速論壇的古代戰爭、現代軍事（後撤銷）、軍事普及、軍事貼圖、二戰等版面都是其傳統的拳頭版面。

雖然因為07年資料庫紛爭、小米陳近南分家、音速改版、黨人碑起義（另成立北朝論壇）等事件，分流了不少人。但以總體水平而言，SC系（北朝、南朝）的軍史領域平均水平和素質都是比較高的。

話說到這裡，就必然要問一個，為什麼？

軍事史既包括軍事領域，又包括歷史領域，是對歷史中的軍事活動進行分析和研究的一個歷史領域。要在這個領域取得進步，獲得真知，僅僅在史料和歷史分析上下功夫是不夠的，還需要有豐富的專業軍事知識才行。因此研究軍事史，不僅僅需要對史料本身的熟悉，對分析工具的熟練掌握，還需要有一定的軍事理論基礎和軍事常識。同時，還要求研究者既能在歷史的背景中來研究軍事史，又能跳出歷史的背景從軍事理論的角度來進行分析歸納，總結其勝負的因素。

絕大部分古典軍事史的愛好者往往脫離不出在歷史中來研究學習軍事史這個層次，或者說透徹一點，到這個地步就不會再進步了，不會再獲得新的知識了。但事實上要獲得真知，這一步是不夠的。SC系的軍史領域強就強在，佼佼者能有意識地使用現代軍事理論的成果來對自己的觀點進行論證，能把軍事理論和軍事歷史結合起來，能把軍事歷史和社會史結合起來。從而達到既分析軍事歷史本身，也能通過軍事和軍隊這個層面，去分析古代社會的經濟與政治運行。

事實上，拋開SC系的論壇，咱家在網路世界其他地方沒有看到過這種規模性的討論現象。這種層面的積累，為指文能選擇它的供稿人，提供了很好的基礎。

這裡，順便說一點題外話：

事實上，討論古典軍事史的時候，往往會有各個朝代的愛好者們互相比較的經典環節：比誰的粉的朝代「更強「或者「更好」，或者互相討論某個朝代冤或者不冤。其實這種幼稚的問題，是沒有什麼意義的。這無助於討論者本人的提高。

古典軍事史中的最高層次是古典時期的戰略文化。對我國而言，就是對我國古代的戰略文化的認識。因為戰略文化體現了軍事活動的複雜程度和組織方式。

為什麼？

文化，是生活方式和生產方式的集中體現，是生產力和生產關係的抽象表達。任何一個時代的文化現象，總是無法超越當時的生產力基礎和生產關係的約束的。因為人不可能獨立生活，而終究是社會化的動物，是動物性和社會性的綜合體。

同樣的道理，戰略文化，是軍事活動的組織、實施方式的集中體現，而這種體現最終還是要落到一定社會階段的生產力和生產關係基礎上的。由生產關係所形成的社會層面的組織、由社會層面的組織形成的政治制度、由政治制度形成的軍隊體制（動員、補充、訓練、武器製造、軍官培養與升遷、後勤供應），這些不同層面的體制和結構，最終匯合在一起形成整個軍事活動的形態的基礎。

以咱家個人感興趣的領域而言，中國的上古到中古時期，從南北朝到隋唐五代兩宋時期，則是中國的戰略文化第二個飛速發展而且是跨越式發展的重要時期。下一個發展時期，就要到明清時期去了。同時期的歐洲的戰略文化，到中古則斷了將近幾百年的檔，到文藝復興之後才有所恢複發展。

如果進行這個領域的對比研究，可以清晰的看到生產力的發展和生產關係的調整，在社會進步與發展中起到了多麼重要的作用。

不去學習這個領域的知識來獲取真知，掌握規律，整天去研究什麼你強我弱搞血性論，談好不好，冤不冤，強或者不強，說來說去還是前面的兩個字：

幼稚~！

再加兩個字：

無聊~！

說了這麼多，就以咱家替這套書的某一個篇尾所起草的一段話來結尾吧.

"在這個盛世歡歌的時代中，人們所期盼的是財富與和平，出版一本純軍史內容的書未免是"不合時宜"的。但軍史作為戰爭所凝結的教訓，不僅是為了保衛國家所必須掌握的知識，更是為了避免我們社會的解體所需要掌握的技能。我們聯合了眾多的資深作者打造《戰場決勝者》的目的，就是為了從軍事災難中用最大的力量去搜剔細節，精細分析，尋找真知，探求真理。我們希望能用客觀規律來代替意識形態的指導，為歷史學本身提供更多的營養。這不僅僅是為了讓讀者獲得更好的閱讀體驗，我們還希望它是能傳諸永遠的。"

PS：

最後，為了防止有人說咱家裝13，按照慣例，要祭出閹黨的入門測試宋科的第二版試題來壓陣了喲。沒錯，咱家就是要裝13，如何？

《宋科第二版第一試：戰爭計劃》

提要：

「在計劃用兵時，不但必須決定用兵的意圖(希望得到何種結果)，而且還必須決定用兵的可能結果。所以任何戰略問題和戰術問題，都要從後勤的角度加以解決，也就是落實提供後勤資源的措施。」

---喬治·賽勒斯·索普
[美國]

設若你是北宋神宗時期的樞密院首長（+參知政事），按照中央政府的決策意圖，完成以下的目標。

目標：

宋夏兩國外交斡旋的空間由於遼國以邊界問題進行介入而逐步縮小，同時宋夏兩國的政治局勢表明，雙方進行戰略決戰時機已逐步貼近。如何採取哪些必要的軍事措施，在一定時間內迅速解決長期無法解決的西夏問題，至少要以穩定佔領西夏的重要軍事據點為結束，並保證隨後的政治活動處於有利的軍事形勢中。

地理位置：

宋朝總體處於西夏南部，西夏佔有橫山之利與宋朝四路對峙，新建的熙河路在西夏右翼佔據了一個良好的出發點，但是前出則面臨沙漠的限制。

兵力對比:

宋朝諸路機動兵力，總計35萬，其中鄜延路主力突擊集團兵力10萬，熙河路進行輔助進攻，兵力約3萬(不含輔助兵力），其他兵力諸路各自抽調。西夏一線諸廂兵力13萬，此外縱深地區還有15萬機動兵力，並具有再動員20萬左右的潛力。

計劃：

樞密院對西北軍事形勢分別擁有調動軍隊的「甲計劃」和後勤供應的「乙計劃」。「甲計劃」是以鄜延路主力集團的強力突擊吸引西夏左右兩廂調集重兵來援，導致兩廂方向上形成戰略空檔。在此戰略空檔中，由涇原、環慶方向發動第二集團進行縱深突擊，攻擊方向為靈州，並在奪取靈州之後根據戰局進行部隊展開或轉為堅決的機動防禦。其餘諸路則在本路方向上進行堅決的突擊，以吸引敵人兵力，阻止敵人從本路方向上調集兵力進行有力的積極防禦。

提問：

請根據以上前提進行「乙計劃」的後勤計算，並以計算式列表說明。

以下是可供參考的一些資料「

如何評價高梁河戰役？ - 經略幽燕我童貫的回答

如何看待宋代的民間武力「弓箭手」？ - 經略幽燕我童貫的回答

怎樣評價南宋名將孟拱機動防禦戰略的歷史地位和作用？ - 經略幽燕我童貫的回答

在杜車別的《明冤》中所說，薩爾滸之戰中明軍戰鬥力非常強，只是數量少。是因為明末軍隊都被調去鎮壓農民軍? - 經略幽燕我童貫的回答

如何看待諸葛亮是政治家而非軍事家的言論？如果看待郭嘉在軍事上賽過諸葛亮的言論？ - 經略幽燕我童貫的回答

宋真宗時，澶州戰爭時，明明是宋朝贏了，那為什麼還要給契丹繳納歲幣呢？ - 經略幽燕我童貫的回答

如果太宗沒有讓曹翰的預備隊加入攻城，能否避免高粱河之敗？ - 經略幽燕我童貫的回答

個人認為還是值得一看的，現在這類雜誌存活也很不容易，本科買書就在紫荊食堂正門南邊一點那個小鐵皮房，買了一次感覺太貴，就開始在網上購買了，師弟師妹（如果有師妹喜歡看這類書的話……）也可以在有個什麼愛心報亭購買，不知現在還在不在了。

沒想到自己在知乎也有點影響力了，義務給指文圖書打個廣告吧，淘寶上就有他們的官網，經常搞打折促銷，不過以我個人在知乎開地圖炮之多，這個廣告不要適得其反就好，希望這類圖書更多些，高手在民間，這是我國特殊的現狀，進到這個愛好者圈子就明白了。

戰爭事典與其說是書，不如說是以書代刊的准雜誌，類似前幾年的《突擊》、《戰爭史研究》。

一般雜誌上的文章很少列舉參考文獻吧，除非是整篇翻譯。反正我除了專業相關的書，買那些翻譯讀物，經常心疼裡面那麼多頁都是參考文獻列表，浪費錢……（作為一個讀者的自私考慮）

從愛好者的角度說，戰爭事典至少比那些滿嘴跑火車的水煮歷史、人云亦云的戰史簡介強太多了，是不錯的讀物。

本人也買了這個工作室不少的書也來發表點意見吧首先戰爭事典系列前期的文章還收錄一些類似歷史和想像結合的文章個人感覺這類文章有的影響整體系列的嚴謹還有就是文章的作者有些是相關的歷史軍事愛好者個人水平有好有壞如果你想專門了解某些方面的歷史的話建議你買戰爭事典的特輯比如倭寇戰爭史明蒙戰爭史總的來說戰爭事典還是可以看的建議避開的書比如掌故有點類似零碎歷史的收集秘密戰三千年第三部講南北戰爭的地方出了差錯少一部分內容武士崛起之路書面語言比較口語化還有一個什麼穿越回過去的也是比較口語化的書秘密戰三千年是收錄很多作者文章的書可能比較凌亂還有點零碎的內容也說一下吧舌尖上的戰爭其實不錯趣味和歷史結合女真興衰全史也不錯潘越關於日本系列的書也很好更主要的是不想有些國人這麼媚日視角也很客觀戰爭電影看歷史系列也不錯電影娛樂和分析文章結合海戰事典的話有些內容和其他系列的書有點重合戰場決勝者系類也不錯大概先說這麼多吧有疑問單個問我

沒有戰爭史研究經典，部分文章可以一讀，價格有點高，感覺有點雞肋。

訂了一年《戰爭事典》，中途退訂。有的文章裡面的內容實在不敢苟同。

買了實體書，也下了電子書，總體上還是不錯的

指文圖書的戰爭事典系列是指文圖書比較經典的一套書，每本書有多個作者，所以署名是指文烽火工作室，工作室的主編現在是原廓。這套書講述的內容有深度，又通俗易懂，圖文編排也精美，很多戰爭、歷史、軍事愛好者都喜歡。裡面有些文章是有參考文獻的，如果對此套書有何建議，可以去指文圖書的讀者QQ群338497064，也可以關注戰爭事典的微信公眾號iwarstory.