為什麼不質疑古埃及文明外來？

01-22

我記得曾經聽過西亞是文明發源地，然後向古埃及，古印度，古巴比倫，古中國等地區擴散。現在既然通過青銅器等來自西亞提出文明西來論，為什麼不去說古埃及等文明西來呢，他們那些應該也來自西亞吧

首先要定義什麼是「文明外來」。

假定A地已發育出文明，B地蠻荒。A地人或者第三地人到B地來，仿照A地的模式建造城市、進行社會生產和生活，這樣的話，B地的文明是外來的。

假定A地已發育出文明，B地蠻荒。B地人通過社會交往掌握了A地的幾項技術，再發育出文明來，則B地的文明是原生的。

埃及雖然和兩河交往頻繁，兩河的先進技術也被埃及所學習，但是埃及文明仍然是原生的。

因為西亞在埃及東邊。從西亞來不是西來，是東來。

不用「質疑」，古埃及文明就是「外來」的。

搞清楚考古學意義上的外來是什麼意思，文明與文明之間的交流比大部分人想像的要頻繁的多。尤其是在技術層面上，地理位置相近的兩個社會幾乎不可能不存在技術層面的借鑒。

中國古代早期的技術很大程度上是外來技術傳播的產物，這沒什麼好羞恥的。比如一般認為戰車起源於中亞地區，也就是說，無論埃及，兩河，邁錫尼還是上商周，戰車技術都不是本土產生的，而是受到外來因素影響。

但是如果拿技術層面上的借鑒來質疑中國文明整體是西來的，那就毫無根據，多是憑空臆測。

同樣，埃及在技術層面上從外部借鑒的成分比中國要多的多，目前我們所見的古埃及技術，有很大比例是從中西亞洲地區傳來，事實上，相比兩河流域的技術發展，埃及被認為「總是慢了半拍」，這無疑說明它是學習和模仿者而非創造者。

至於為什麼不「質疑」埃及，因為不需要質疑，公認的結論就是這樣，研究埃及學的專家哪一個不承認埃及向地中海其他地區的學習和借鑒?考古學上這種技術交流和傳播本來就是正常的現象，每年世界各地都有很多考古學成果能夠證明這種現象曾經廣泛的存在。

所以，這歸根結底就是一個考古學現象，無他，別把民族情緒扯進來。

————————————————————————————————————————

關於一些評論：

1,.我不是台灣人，第一次用繁體字回答問題。至於原因嘛，突然想用它，所以就用嘍。對於提建議說繁體字影響閱讀的，我都接受，畢竟答題沒考慮過呈現效果。至於另外一些人，請別擺出一副我欠你錢的樣子，我沒義務伺候你，用繁體字還要你來教訓。不想看就不要看。（不針對真誠提出建議的知友）

2.我就中午吃飯前五分鐘用手機隨便打了幾句，現在連嫌我不排版的都出來了。

3.發表評論的時候，你可以沒有知識，但你最好不要沒有邏輯。而對答案發表有邏輯的評論的第一步是看懂答案。

4.關於戰車起源的地區，一般認為在古代印歐部落，而且可能早至原始印歐人時期，這一時期印歐人還生活在南俄草原和今天的中亞地區。印歐人向東進入新疆和向西進入東歐都是較晚的事。如圖，最早的印歐人考古學文化就是裏海北部的顏那亞文化，阿凡納謝沃稍晚，而最早的馴養馬發現於二者之間的博泰文化。戰車在公元前三千紀已經出現，而到了公元前二千紀中期，戰車已經為埃及新王國所使用。之後不久商朝也掌握了這種技術，這都是印歐人技術傳播的結果。

古代文明交流的發達程度要遠高於我們的想像，實際上文明只有不斷的交流與借鑒才能有所發展，在這個基礎上提出「這個文明的東西是從別的地方抄來的，所以這個文明不正統不燦爛。」這種觀點的人非蠢即壞。我們也都知道印第安文明的情況吧？我們也都知道南美洲的一些封閉的原始部落，他們的生活方式，他們的一切都和幾千年前甚至幾萬年前沒什麼區別。真要按這種邏輯，這些原始部落才是最正統的。但是然後呢？學習與借鑒是人類能夠成為這個地球上最偉大最獨特的生命的最特殊的本領，沒有任何一種地球的生物可以像人類一樣能夠做得這麼好。但是有些原本該是在自然選擇中被淘汰的進化程度較慢的人卻認為這種快速發展的方法缺乏安全感，因此提出所謂「正統正宗」的概念，拒絕借鑒外物，拒絕學習，鼓吹完全繼承祖先的東西，走先人的路子墨守成規。

我只能說，持這種觀點吵得最凶的那一批現在在中東。

這事若是詳加考證，恐怕三星又脫不了干係。

距法新社報道，日前德國考古學家在距今6500年前的一塊象牙碎片上發現了迄今最古老的文字。考古學家們研究後認為，這是古埃及前王朝某位法老登基時所用的誓詞。其記載內容如下：「太極生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦，八卦生埃及。」學者們由此推斷，古埃及文明最初可能起源於韓國。

因為古埃及很大一部分也屬於西亞。

人類兩個最早獨立發展起來的糧食大規模生產地，一個是在西亞的新月沃土（兩河流域），一個在中國的黃河流域。如果把定居下來開始大規模糧食生產作為文明文化的開端（因為只有富餘的糧食才能供養文化科技一類專業人員），那麼可以說新月沃地是中東、北非、歐洲、印度文明的開端，中國是東方文明的開端。

很明顯，埃及文明是新月沃地文明向外擴展的結果。

主要觀點來自於Jared Diamond的《槍炮、病菌與鋼鐵》

1 題主所說的「文明」是怎麼定義的？

2 我沒有見過從未受外來影響的「文明」。

3 很多社會學和人類學理論認為人群之間互動的範圍的頻度能影響特定人群掌握的知識容量（互動越多知識越豐富）。從這點上看越外來越光榮，因為技術進步的可能性變大了（我國青銅器鑄造技術可以算一個例子）

沒那麼簡單，除中國以外的任何一個古代文明都遵循白人的敘事，因為整個中東印度的

古代歷史都是十八世紀以後歐洲人靠想像力重構的，中國不同，所以白人對這一點懷恨

在心，我們要高度警惕，這就是本人對什麼「中國文明西來說」咬牙切齒的原因，這是

白人的圈套無奈很多人還在往裡鑽。

當年中國暗無天日的時候，英國人

李約瑟寫書誇古代中國人如何如何行。今天英國人一百八十度大轉彎，說古代中國人如

何如何不行，連兵馬俑都是希臘人教會的。大家應該明白點什麼了，總之，無論歷史還

是現在，不能跟著別人的敘事走。

古埃及文明主要源自古巴比倫

不要把古人想那麼複雜，搞神秘主義

極不認可文明起源於西亞一說。

說文明起源於西亞，其理論是建立在人類發源於非洲一說。

但人類真是非洲的猴子變得嗎？這也只是通過考古化石做出的推理而已。

西亞的農業在萬年前很發達，但這不代表它是文明的發源地。

蘇美爾神話中說，他們的文明來自於海洋。

海洋又是哪裡？

印度洋或太平洋。

要麼是埃及文明跨越紅海給蘇美爾人以影響。

我比較傾向沉沒的大陸一說。

文明起源於消失的大陸，而這塊大陸影響力華夏，印度，蘇美爾，埃及。

匿了。

其實往深了說……文明起源就是個很神奇的東西，西方的醫學始祖叫希波，東方啊還是我國啊叫西伯（可能西不是這個西）還有人說有好幾個文明的斷層，而且據說弓箭的發明和使用大概也是世界上同步的……還有很多很多，很玄幻的哈哈……好像跑題了