玩三國殺，內奸在明知贏不了的情況下要幫助反賊方贏嗎？

01-22

如題，最近玩三國殺有感而發。
有幾次玩內情勢不怎麼好，但就是不想放棄，拼到剩一反一內一主，單挑主公勝望很低，卻依然堅持到控主公血打反賊，於是就被反賊罵了。
直到上周，有一局我鍾會反，主公孫權，內袁紹。開局主公抓住內猛打內很生氣直接放言說跳反。打到最後剩我們仨，我賣血存權沒了閃，被袁紹收了人頭，孫權當時還剩三滴血。我就嗶了狗了，他個四血白板單挑三血孫權。。

當時就突然想到這個問題，玩內奸的在明知贏不了的情況下到底要不要幫反贏？

玩三國殺最重要的是自己贏，而不是什麼身份贏。

所以，題主的問題，內奸要幫反賊贏嗎？答案是，我是反賊，內奸就應該幫反賊贏；我是主忠，內奸就不應該幫反賊贏。

大家別慌著笑，上述答案就是玩三國殺身份局的終極目標。身份局是三方博弈，雖然一開始反賊可以依靠人數優勢直接對鋼，但是對鋼落了下風，就得好好利用內奸了。主忠方更是一開始就需要利用內奸。

回到題主的舉例：

有幾次玩內情勢不怎麼好，但就是不想放棄，拼到剩一反一內一主，單挑主公勝望很低，卻依然堅持到控主公血打反賊，於是就被反賊罵了。

題主作為內奸，在主內反時沒有撕票，所以被反賊罵了。反賊為什麼要罵題主？顯然，他們想贏，認為內奸應該幫反。同理，主忠為什麼沒有罵題主？他們也想贏，題主的作為符合他們的利益。

直到上周，有一局我鍾會反，主公孫權，內袁紹。開局主公抓住內猛打內很生氣直接放言說跳反。打到最後剩我們仨，我賣血存權沒了閃，被袁紹收了人頭，孫權當時還剩三滴血。我就嗶了狗了，他個四血白板單挑三血孫權。。

現在題主是反，內奸幹掉了他，滅了反賊的勝利希望，於是題主感覺"嗶了狗了"。很合理。

反賊在主內反，通過言語蠱惑、謾罵內姦殺主，也算是」控心「的一種，只不過流於下作。真正高階的反賊，能早早察覺場上的形勢，及時放棄隊友，期待內奸加入，並激化主內矛盾。

【頗牧衛霍解說三國殺】後期反踩隊友屍體上位，神斷腸笑傲三方博弈

第二則鍾會反，在隊友內訌期間，及時收人頭，和曹丕內進入主忠內反。即使曹丕想先控鍾會，但是主忠方卻選擇先集火曹丕。最後主內矛盾激化，曹丕殺忠撕主。

相反，高手主公也應該察覺控場內的存在，適時放棄忠臣，贏得內奸的加盟，然後再找機會反噬。

【頗牧衛霍解說三國殺】平均壓血線基友箭無虛發，對付偏反內忍痛割忠臣

這個視頻里最後一則香香主公，有8號位曹昂神忠，內奸直接跳反，主忠苦不堪言。此時香香放棄了曹昂，於是內奸幫主殺反，被主公抓住機會反噬。

答案是不可以。遊戲的最終目的是勝利，內奸只要往自己可能勝利的方向玩都沒有錯，反之，往自己不可能贏的方向玩都是錯的。而內奸的勝利前提是：1.自身的存活；2主公的存活；3.主內單挑獲勝。主內反局撕票的內奸違背了第二個條件所以肯定是錯誤的，但是內奸選擇了三體力孫權進單挑卻違背了第三個條件，只能說該內奸伺機收反賊人頭進主內局打一波流的思路是對的，但是時機選擇是錯誤的。

內奸本來勝率就低，贏不了很正常，再說了如果能混到和主公單挑還有單挑分，為什麼要幫反賊贏，那才是一局的努力全化為烏有了好不好。除非是主公不識貨總是和反賊合夥干你一個，那你就幫反賊贏吧。

咦，看你心情。

要看你玩三國殺的目的是什麼。

1.玩遊戲開心，不在乎輸贏，那你幫誰贏看心情，怎麼爽怎麼來；

2.想要獲得勝利的快感，尤其內奸贏了快感乘以2，這時候就照最優打法來，心平氣和的打。沒有什麼明知贏不了的情況，只要你還沒死，哪怕0牌1血，誰能保證你不會裸摸2無中，開出3南1萬？

看情況，如果誰都沒惹我的情況下贏不了我選擇送反，如果有人惹我的話送另外一方，都打我的話那就瞎打

盡量做離成功近的事情，如果你明知贏不了，那你也應該收反，這樣你起碼是和主公1v1了

如果進入主忠內對自己很不利，那就爭取把局面變成主反內然後進入主內單挑嘛

如果三方的時候自己比較弱勢，那麼削弱主公的力量，讓主不敢針對你，這才是最合適的(因為反不會針對你)

什麼叫明知贏不了

除非你1血0手牌情況下是必輸的其他不管什麼情況你都有獲勝的可能性阿

內奸永遠都要想著自己贏其他人都是是辣雞炮灰都是你成功路上的墊腳石

要是輸了又管他最後誰贏呢沒區別開下一局吧期望自己還是內奸享受與世界為敵的感覺吧