為什麼民國時期中國人出國比現在容易，中國人在國外的形象卻比現在更好？

01-22

民國時期中國與很多國家（包括美國）都簽訂了互免簽證協議，因此當時中國人出國要比現在容易得多。可是我們卻從沒聽說過當時的中國人因為各種不文明行為而惹出大新聞（倒是清朝的外派大員洋相百出）。

能出國至少有兩個條件：有簽證+有錢。

民國時期你覺得大部分人有護照嗎？知道美國在哪嗎？就算給他護照，他有條件去嗎？知道船票多少錢一張？

請參考若你是1949年的民國知識分子，會選擇去台灣還是留在大陸？ - 歷史

連知識分子都不一定能去美國，甚至台灣，你還覺得當時中國人出國容易。

如果你假設中國人是指那些有錢有權有能力的中國人，那麼任何一個時代他們出國都是容易的。如果比的當時四萬萬中國人和現在的十三億中國人，那麼必然是現在的中國人出國容易。雖然申根簽要交各種材料，雖然美簽不知道怎麼回事就拒簽，可你至少還能去交材料，有這個心去辦簽證。

說大清洋相百出，那只是剛接觸到與自己完全不同的世界而已。那幫留美幼童，十來歲剛到美國啥都不懂，一兩年之後就可以融入美國文化。

早期能出國的中國人，素養算是比較高的（不想說素質這個詞）。惹出大新聞的可能性是比較小。不過另一方面，惹出大新聞是一回事，讓國人知道是另一回事情。現在信息交流速度豈是當時能比。現在張三李四王二麻子也能出國，自然有惹出大新聞的可能。

這是屬於在錯誤的認識下推導出錯誤的結論。

第一，我們所說的民國，一般理解為1912年到1949年的中國。在民國大多數時間裡，只有去日本不需要簽證，去歐洲去美國都要簽證，否則你以為美國的排華法案是怎麼執行的？去美國免簽是1946年簽訂中美友好通商航海條約以後的事情，僅僅不到三年而已。

第二，民國時期出國比現在難得多。要出國要具備兩個物質條件，首先我能辦簽證，其次我有錢出去。現在去一趟歐洲半月游對於一般城市居民來說都不是什麼經濟負擔。須知2014年中國出境旅遊已經突破一億人次，但民國時期多少人有錢出國？

第三，民國時期中國人在海外的形象和地位並不好。美國在1882年通過了美國歷史上第一個限禁外來移民的法案，即《關於執行有關華人條約諸規定的法律》。因為排華法案鬧得中國爆發抵制美貨了，也不過是退還庚子賠款辦教育，外加放鬆對於學者商人這樣的體面人的入境限制而已。1924年和1930年又頒布新的移民規定，杜絕華人進入美國。直到二戰了，對盟國還搞個排華法案實在是說不過去，這才在1943年12月17日通過了《麥諾森法案》，廢除所有排華法案，在幾十年時間裡都有法律規定要把你掃地出門，你覺得你還有什麼形象和地位？

那個時代的中國人出國，除了少數體面人，其他的人和當時歐美主流社會完全是在兩個維度上，對你就是直接的種族主義歧視了，根本不需要去發掘什麼不文明行為。

所以沒什麼可以為什麼的，這個問題的前置條件就不存在。

清朝時出國更容易，連簽證都不用，美國甚至開輪船到中國沿海拉人!

1，中國發展太快，小時候連飯都吃不飽，學都沒得上的紅脖子們也小康了，出國了，素質能好么？

2，民國能出國的，才多少人？大部分都是公派或者資本家，那時候有錢人才幾個？都是書香門第衣食無憂的有錢人出國，當然素質好。

3，中國是靠和西方制度不同的制度發展起來的，平時西方媒體也對中國有各種抹黑詆毀，結果中國人這麼快富起來，西方人解釋不了了，只能拿放大鏡看中國人的行為。中國遊客那麼多，敗類的基數也大，壞事一出馬上各大媒體瘋狂報道，全都算在中國人形象賬上，你覺得中國人形象能好？

反正清朝人應該比現在好

那時候才有幾個人出去，就像樓市不限購了依然買不起房，而且以當時的信息傳播速度，別說在外不文明的事，就算搞個大新聞，傳到國內普通民眾的耳朵里也猴年馬月了，況且當時誰還顧得了這些，都在忙著活命呢

題主啊，你看看當年拿簽證出國的都是什麼人。而現在出國的又是什麼人。

跳廣場舞那群人，拿個三五千就可以游泰國了，能不丟人現眼嗎。